Pembangunan semula bangunan pejabat untuk kompleks hotel di Bolshaya Yakimanka
Projek untuk pembinaan semula bangunan pejabat lama disampaikan kepada dewan oleh pengarah umum Homeland Architecture, Yulia Podolskaya. Dia mengatakan bahawa hotel yang diproyeksikan itu adalah sebahagian dari program persiapan untuk Piala Dunia, yang akan diadakan di Rusia pada tahun 2018. Di masa depan, kompleks hotel ini semestinya digunakan untuk keperluan diplomatik. Tapak reka bentuk terletak di persimpangan Jalan Bolshaya Yakimanka dan Lorong Khvostov ke-2. Ia kini menempatkan bangunan 4 tingkat dan garaj yang terbengkalai. Garaj akan dirobohkan, dan bangunan akan diperluas menuju halaman dan ditingkatkan satu lantai dengan akses ke atap yang dieksploitasi. Ia dirancang untuk memperbaiki wilayah bersebelahan, dan memindahkan pintu masuk pusat ke ujung hotel dari sisi lorong.
Pembangunan Yakimanka yang pelbagai, di mana sisi ganjilnya hampir sepenuhnya dibina pada zaman Soviet, dan sebaliknya, malah sisi, telah memelihara hampir semua bangunan bersejarah, membuat para pengarang projek ini serius memikirkan penampilan seni bina hotel masa depan. Akibatnya, beberapa pilihan untuk penyelesaian fasad dibuat, di antaranya terdapat penataan sejarah dan seni bina moden. Majlis disajikan dengan dua pilihan, dengan tema bersejarah abad ke-19 dengan banyak perincian hiasan. Seperti disebutkan dalam laporan, upaya dibuat untuk membuat gambar yang jelas, dapat dikenali dan sedikit dominan terhadap lingkungan. Batu semula jadi, plaster dan stuko dipilih untuk hiasan. Skema warna terkendali, selaras dengan persekitaran. Dalam versi "moden", lihat kelantangan laconic dengan corak monoton fasad berengsel. Glazer buram bergantian dengan telus, menetapkan irama menegak yang jelas. Lantai pertama, direka dengan jubin klinker gelap, sedikit tersembunyi, membentuk galeri berjalan kecil di sepanjang bangunan.
Bagi penyelesaian perancangan, tingkat pertama mempunyai ruang tinggi dua tingkat yang luas, di mana lobi terletak. Terdapat juga restoran di sini dengan pintu masuk autonomi sendiri dari sisi Bolshaya Yakimanka. Semua bahagian dalam kawasan awam dicadangkan untuk diselesaikan dengan cara "bersejarah". Di atas tingkat hotel diserahkan kepada bilik - akan ada 62 jumlahnya.
Anggota Majlis secara bulat mengkritik draf yang diserahkan. Sergei Kuznetsov bertanya mengapa laporan itu tidak mengatakan sepatah kata pun mengenai laman web yang mengandungi sisa-sisa gereja bersejarah. "Bagaimana hal itu dipertimbangkan dalam proyek baru? Dan tidak menarik bagi anda sebagai arkitek untuk bermain dengan perincian penting? Contohnya, untuk menonjolkan bahagian atas bangunan, untuk mengungkap sejarah tempat di kawasan pedalaman? " - tanya Kuznetsov. Yulia Podolskaya menjawab bahawa analisis sejarah dan budaya yang terperinci telah dilakukan di bengkel, yang menunjukkan bahawa gereja itu telah dimusnahkan dan tidak digunakan untuk tujuannya sejak abad ke-19. Oleh itu, praktikalnya tidak ada yang dapat disimpan dalam projek ini, kecuali kontur dinding - mereka betul-betul membaca rancangannya. Wakil Jabatan Perlindungan Warisan, yang hadir dalam pertemuan itu, menyokong para penulis, menjelaskan bahawa para pereka tidak menghadapi tugas untuk membina semula kuil itu, tetapi mereka harus memelihara temboknya.
Andrei Gnezdilov mendapati rumusan pertanyaan ini tidak mencukupi: perlu sama ada untuk mengembalikan kuil, atau merobohkannya sepenuhnya. Kini kelihatan seperti penyesuaian kekok dari bangunan yang ada dengan rancangan yang sangat terpecah-pecah. Penyelesaian perancangan seperti itu tidak sesuai untuk hotel, pasti ketua arkitek Institut Perancangan Am. Pengarang projek itu berusaha mempertahankan diri: “Pembongkaran sebahagian bangunan dibenarkan, tetapi pembongkaran lengkap mesti disetujui oleh komisen khas. Mengenai pemulihan, ia mungkin memerlukan masa bertahun-tahun, sementara projek itu memerlukan urgensi tertentu."
Setelah berurusan dengan gereja, anggota dewan mula mengecam komponen seni bina projek tersebut. Sergei Kuznetsov merasa tidak boleh diterima untuk menambahkan kelantangan di atas bangunan untuk memberi akses ke bumbung. Menurut ketua dewan, elemen ini tidak sesuai dan memerlukan semakan radikal. Kuznetsov menyebut penyelesaian dengan pintu masuk pusat tidak jelas, yang tidak disorot di bahagian depan. Arkitek menjelaskan bahawa, menurut GPZU, mereka tidak dapat melampaui batas fasad, yang mengikuti dengan ketat sepanjang kontur laman web ini, yang bermaksud mereka tidak berpeluang membuat pelindung atau kumpulan pintu masuk yang menonjol. Sergei Kuznetsov tidak berpuas hati dengan jawapan ini: ada banyak cara lain untuk menentukan pintu masuk utama, selain pelindung.
Sergei Tchoban bersuara kasar. Menurutnya, versi moden dalam konteks kota ini mungkin sesuai, tetapi tidak dalam bentuk yang disampaikan kepada dewan. Sekarang bangunan itu menyerupai koper besar, yang merobohkan dan menguasai persekitaran, - komentar Tchoban. Oleh itu, ia tidak boleh dipertimbangkan dengan cara apapun Oleh kerana arkitek belum menunjukkan versi moden yang lain, kita harus fokus pada versi retrospektif. Kedua-duanya kelihatan tidak berjaya untuk Choban. Dia menasihati para penulis untuk menjauhkan diri dari gambar istana abad ke-19 yang tidak sesuai dan tidak dirancang dengan baik dan membuat penyelesaian yang lebih santai. Tolak pedimen, yang di sini telah menerima perkadaran yang sangat malang, segi tiga segitiga dan besar dan hiasan separuh bulatan. Sekiranya anda melihat sekelilingnya dengan lebih dekat, anda akan melihat irama menegak dan mendatar yang ketat di mana-mana sahaja. Oleh itu, para pengarang di jalanan harus menggunakan plastik jagung mendatar dan cerucuk menegak. Mengenai kawasan pedalaman, Sergei Tchoban secara kategorinya tidak menyukai mereka: "Reka bentuk premis itu bertentangan dengan dinding bangunan lama dan gereja yang tersembunyi di bawahnya."
Hans Stimmann bergabung dengan pendapat rakan-rakannya, yang menganggap projek ini dengan bingung. Garden Ring, katanya, adalah ensiklopedia seni bina Moscow, dan bangunan baru itu tidak menambah nilai apa pun di sana. Menyimpulkan perbincangan yang berlarutan, Sergey Kuznetsov meminta para penulis untuk menyelesaikan projek yang diserahkan, dengan dasar sebagai salah satu "pilihan klasik". Pada saat yang sama, mereka harus memperhatikan konteksnya, mengerjakan atap dan pintu masuk pusat, dan juga berusaha mendekati kehadiran gereja di laman web ini secara kreatif, mengungkapkannya dalam seni bina baru.
Hotel di Zemlyanoy Val
Tapak reka bentuknya terletak di sepanjang Garden Ring, tidak jauh dari Teater Taganka dan kompleks perumahan Yuri Grigoryan Shokolad. Melihat kembali persekitaran yang sangat heterogen, para pereka dari syarikat GRAN mencadangkan mengisi ruang kosong dengan jumlah 8 tingkat yang laconik tetapi ekspresif. Situasi ini diperumit oleh lekukan jalan dengan perbezaan ketinggian dan kawasan sempit yang ketara, dihimpit dari semua sisi oleh bangunan dan lebuh raya yang ada. Sehubungan dengan itu, skema terperinci untuk pergerakan transportasi dan pejalan kaki diusulkan, yang mengatur organisasi jalan keluar tambahan ke wilayah dari Garden Ring dan penataan trotoar di sepanjang bangunan dengan tangga dan tanjakan untuk mengatasi perbedaan lega.
Untuk mengatur pintu masuk ke hotel, diputuskan untuk memotong lantai pertama di sepanjang miring, yang memungkinkan untuk memperluas zon pejalan kaki. Dua tingkat pertama diserahkan kepada lobi, restoran, kafe, bilik persidangan dan fungsi awam yang lain. Di atas akan terdapat pangsapuri dan bilik hotel. Terdapat juga tiga tingkat bawah tanah yang akan menampung tempat letak kereta dan bilik teknikal.
Seperti yang dikatakan oleh penceramah Andrey Pakhomov, seni bina bangunan ditentukan oleh persekitaran. Penulis cuba mengambil kira irama jalan dengan pergantian jilid besar dan kecil, gaya rumah dan skala mereka. Akibatnya, sejumlah kecil butiran muncul dengan latar belakang pembahagian besar seluruh bangunan, yang berfungsi untuk pergerakan Garden Ring. Kesan aplikatif pada fasad utama bangunan dan pada akhirnya mengubah dimensi bangunan, menjadikannya lebih bijaksana dalam hubungannya dengan persekitaran.
Anggota dewan meluluskan keputusan perancangan bandar, mengakui bahawa pereka menunjukkan karya yang sangat profesional dan berjaya mencari jalan keluar yang tepat dari situasi yang sangat sukar. Andrei Gnezdilov menyukai bahawa projek ini dapat mengekalkan kelegaan yang ada dan secara praktikalnya tidak menjejaskan pemandangan jalan. Pada masa yang sama, Hans Stimmann memarahi para penulis kerana tidak memperhatikan pejalan kaki. "Sangat mudah untuk melewati bangunan, tetapi untuk berjalan kaki, anda harus mengatasi banyak halangan," katanya. Sergey Kuznetsov berdiri untuk arkitek, menjelaskan bahawa di sini mereka melakukan semua yang mereka boleh, dan hampir mustahil untuk mengubah kedudukan lebuh raya dan jalan layang.
Kuznetsov juga memuji para penulis untuk penyelesaian mereka yang bijak dengan alat pintu masuk utama, yang walaupun dalam keadaan sangat sempit, namun tetap berfungsi di jalan dan dapat dilihat oleh pengunjung. Sergei Tchoban bersetuju dengan rakan-rakannya bahawa kerja itu dilakukan dengan betul, tetapi menarik perhatian para pereka pada kesalahan strategik yang ketara: fasad itu dirancang seolah-olah yang lain, yang besar tergantung di sebuah rumah kecil, yang kelihatan tidak sesuai dengan keadaan ini persekitaran. Penulis, menurut Choban, harus menjadikan rentak rumah Yuri Grigoryan di sebelah plot sebagai asas, menjadikan bangunan itu lebih "jujur", tenang dan monolitik, tanpa berusaha mencipta kesan optik dan "menipu" kota. Pendapat ini dikongsi oleh semua anggota dewan dan, pada akhirnya, memutuskan bahawa projek itu dapat diselesaikan dalam masa sesingkat mungkin dan dikaji semula dalam keadaan berfungsi.
