Terje Nipan (Norway), Natalia Dushkina (Moscow, ahli sejarah seni bina, profesor Institut Senibina Moscow) dan Alexey Novikov (Moscow, ahli ekonomi, ketua pejabat Rusia Standard & Poor's). Bahagian utama program ini adalah persembahan oleh Terje Nipan, seorang pakar Norway dalam bidang ekonomi pemuliharaan warisan dan pemulihan kontemporari. Dalam ucapannya, pakar itu mengkritik sudut pandang yang berlaku di negara kita bahawa faedah ekonomi dan pemulihan monumen seni bina yang teliti tidak sesuai, dan ditunjukkan melalui banyak contoh apa faedah yang dapat diberikan warisan kepada ekonomi negara.
Menurut Mr. Nipan, walaupun dari tempat-tempat terkenal seperti Menara Eiffel dan Istana Alhambra, jelas apa potensi tarikan yang ada. Mereka menarik sejumlah besar pelancong yang tidak hanya meninggalkan wang mereka di negara-negara ini, tetapi juga memberi pekerjaan kepada penduduk. Jumlah pendapatan tahunan Kesatuan Eropah dari pelancongan adalah 404 bilion euro, di samping itu, kawasan ini menyediakan pekerjaan untuk 8 juta orang. Dengan kata lain, pelancongan menjadikan negara lebih banyak pendapatan daripada harta tanah, dan, oleh itu, lebih menguntungkan untuk menggunakan monumen seni bina sebagai objek budaya. Secara berasingan, dalam laporannya, Terje Nipan menyentuh topik menilai monumen sebagai objek harta tanah dan mencadangkan mengambil nilai tertinggi yang dapat ditawarkan untuknya di pasaran hari ini sebagai penilaian bangunan bersejarah.
Ketika berbicara mengenai pemeliharaan warisan seni bina, Terje Nipan membuat kes yang meyakinkan bahawa pemulihan bangunan bersejarah jauh lebih bermanfaat dan lebih murah daripada pembinaan bangunan baru. Dari sudut ekonomi, melaburkan wang untuk pemulihan jauh lebih menguntungkan, kerana dalam hal ini wang tetap ada di negara ini - lebih banyak tenaga kerja dan lebih sedikit bahan diperlukan. Lebih-lebih lagi, semua bahan yang diperlukan, sebagai peraturan, adalah tempatan, yang bermaksud bahawa dalam pengertian ini ada penjimatan tertentu. Oleh itu, semua wang yang dibelanjakan untuk pemulihan tetap ada di negara ini, dan tidak pergi, misalnya, ke China, seperti yang berlaku ketika membeli bahan dan alat yang murah untuk pembinaan bangunan baru. "Pelaburan 1 euro dalam pemulihan membawa pendapatan 10 euro," kata Terje Nipan.
Natalya Dushkina, profesor di Institut Senibina Moscow, mengomentari pidato ini: “Kami mendengar laporan seseorang dari kenyataan lain, yang berasal dari negara di mana undang-undang dipatuhi dan di mana sikap khas terhadap warisan budaya tersebar luas. Di Norway, ia dipelihara dengan keaslian maksimum. Kami bahkan tidak tahu bagaimana menjaga monumen”. Menurut Natalia Dushkina, Rusia perlu mengembangkan disiplin ilmiah seperti ekonomi pemuliharaan, kerana di Barat telah lama dipelajari oleh jawatankuasa ilmiah khas dan seluruh institusi. “Sepertinya saya perlu memikirkan untuk memperkenalkan sesuatu yang istimewa, misalnya, di Sekolah Tinggi Ekonomi. Di samping itu, saya berpendapat bahawa laporan Terje Nipan harus ditunjukkan di pejabat walikota, kerana terdapat angka-angka yang mematikan yang membuktikan bahawa separuh dari bandar bersejarah itu tidak dapat dihancurkan, seperti yang dilakukan di Moscow. Sudah tiba masanya untuk memahami bahawa pembinaan semula bukanlah ubat mujarab untuk memelihara warisan seni bina. Walaupun, tentu saja, bagi pelabur yang bekerja dengan cepat, ketika dalam 5 tahun mereka perlu memperoleh keuntungan 300%, pembinaan semula jauh lebih menguntungkan daripada pemulihan."
Ahli ekonomi Alexei Novikov dalam pidatonya juga memberikan perhatian yang besar terhadap perkembangan ekonomi pemuliharaan di Rusia. Persoalan sama ada warisan budaya boleh mempunyai nilai ekonomi, dia menyebut retorik. Tetapi dia menambah bahawa tidak masuk akal sama sekali untuk mengatakan bahawa monumen seni bina mempunyai nilai negatif dan hanya membawa kos. Sudah tentu, berkaitan dengan KDNK, indeks warisan seni bina sangat rendah, kerana KDNK hanya mengambil kira anggaran kos sewa pasaran harta tanah sekunder, dan itulah sebabnya, untuk mengetahui kos sebenar monumen seni bina, adalah perlu untuk mengembangkan kaedah lain untuk menilai objek tersebut secepat mungkin.
Oleh itu, hasil utama perbincangan pertama mengenai kitaran perjumpaan baru adalah pengiktirafan potensi ekonomi yang tinggi dari warisan budaya. Walau bagaimanapun, semua pakar bersetuju bahawa untuk mengubah sistem perlindungan monumen yang ada, pertama sekali perlu mengubah sikap masyarakat terhadap objek sejarah dan budaya, kerana ekonomi, seperti semua bidang kehidupan lainnya, bergantung pada mentaliti.
