Mesyuarat dimulakan dengan pertimbangan projek pembangunan bandar yang baru dan kurang dikenali - "skema wilayah zon Timur dari pembentukan kompleks pembangunan bandar." Kami membincangkan beberapa bidang sekaligus: projek ini merangkumi Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; keluasan wilayah tersebut lebih dari 2 ribu hektar. Projek berskala besar seperti itu tidak pernah dipertimbangkan di dewan sebelumnya, - menurut ketua arkitek kota, Alexander Kuzmin, sekarang dia telah mengemukakannya untuk dipertimbangkan secara khusus, untuk memeriksa bagaimana rancangan induk baru akan mengatasi masalah seperti itu. tugas. Daerah yang disenaraikan mempunyai banyak masalah: penyediaan perumahan yang rendah, infrastruktur sosial, zon perindustrian yang luas yang memerlukan perlindungan kebersihan.
Penulis projek ini mencadangkan untuk mencari simpanan ruang kosong di dalam kawasan yang ditentukan dan menggunakannya untuk memodenkan stok perumahan: untuk mengganti hingga 93% perumahan yang tidak selesa, meningkatkan kawasannya sebanyak 1.7 kali. Sebahagian besar tanah dicadangkan untuk diperuntukkan untuk pembangunan jaringan jalan dan lebuh raya. Cukuplah untuk mengatakan bahawa mereka akan membina Rockada Utara - jalan raya akord, dan juga sebahagian besar dari Cincin Keempat. Dengan mengambil kira peningkatan populasi 10% yang termasuk dalam projek ini, kepadatan bangunan semakin meningkat, yang membuat sebilangan pakar meragukan sama ada persekitaran tempat tinggal masa depan, yang dibincangkan oleh Alexander Kuzmin, akan sangat selesa.
Sementara itu, untuk menyokong projek itu, inovasi pemaju pelan induk - untuk memperuntukkan dalam projek yang berasingan zon khas "Preobrazhenka bersejarah" yang terletak di antara Yauza dan bekas Kamer-Kollezhsky Val, dalam pengembangan yang mana khas kumpulan kerja akan terlibat.
Vladimir Resin menyokong projek itu, tetapi merasa malu dengan ucapan pakar-pakar yang meramalkan penyatuan pembangunan yang berlebihan. Walikota sementara mengatakan bahawa tugas utama pembinaan semula global tersebut adalah untuk mendapatkan persekitaran tempat tinggal yang selesa, pertama sekali, untuk penduduk tempatan, walaupun dengan kos faedah ekonomi. Oleh itu, "petunjuk kepadatan dalam projek perlu diperbetulkan." Itulah sebabnya projek itu diterima.
Kemudian majlis itu beralih kepada nasib kompleks gudang Penyediaan yang terkenal, projek pembinaan semula yang ada dengan penyesuaian dengan Muzium Moscow dikritik hebat oleh para pakar kerana idea bertindih halaman antara bangunan bersejarah dan cadangan pembinaan bahagian bawah tanah yang luas. Nampaknya, pengumuman Gereja Ortodoks Rusia baru-baru ini, yang memutuskan untuk akhirnya mengusir Muzium Moscow dari premis Gereja St John the Theologian di Novaya Square, membuat saya mengingatkan projek itu pada masa yang sukar bagi pentadbiran bandar. Pada masa yang sama, Gudang Penyediaan, yang tidak mudah dikosongkan oleh Kementerian Pertahanan dan dipindahkan ke baki kota, belum menjadi tempat terakhir muzium, kerana konsep pameran hanya dapat dikembangkan setelah kesimpulan dari pemulih. Tetapi mereka masih tidak dapat memulakan kerja mereka sekiranya tidak ada projek yang akhirnya dipersetujui.
Semalam dewan membuat keputusan bersejarah - untuk menyesuaikan monumen ke muzium secara eksklusif dalam kerangka undang-undang. Ini bermaksud, pertama sekali, untuk menolak bertindih halaman dalam bentuk apa pun. Alexander Kuzmin sendiri tanpa disangka keluar dengan kedudukan ini. Dia ingat bahawa kumpulan tiga bangunan berbentuk U dan rumah pengawal korps kecil adalah wilayah tugu, di mana bengkel ke-17 "Mospoekt-2" mengembangkan dan menyetujui apa yang disebut "subjek perlindungan". Seperti yang anda ketahui, tidak ada pembinaan baru yang dibenarkan di sini oleh undang-undang - baik pertindihan halaman, atau volume kaca yang berdiri sendiri (seperti piramid Louvre) di tengah halaman. Selain itu, halaman tidak akan macet, dan usaha untuk menyekatnya akan memerlukan pembinaan tembok tambahan dari sisi Kropotkinskiy Lane. Sementara itu, halaman tertutup ini hampir tidak memberikan apa-apa dari sudut pandang kawasan pameran, Kuzmin mengatakan: hanya 4 ribu meter persegi ditambah dengan 35 ribu yang ada.
Walaupun begitu, ketua arkitek menegaskan satu lagi kontroversi mengenai projek ini - pembinaan bawah tanah. Dia percaya bahawa perlu untuk membina kompleks premis tambahan di bawah halaman terbuka - lobi, tandas, bilik kejuruteraan, kemudahan penyimpanan, dan lain-lain, untuk membebaskan bangunan bersejarah itu sendiri dari mereka, di mana tidak lain adalah pemulihan dijangkakan. Pembinaan sedemikian tidak bertentangan dengan undang-undang, dan bahkan penentang kuat projek itu, Rustam Rakhmatullin, yang terkesan dengan ucapan Alexander Kuzmin yang tidak dijangka, bersetuju bahawa penghapusan "pusat pengedaran" hanya akan memanjangkan umur monumen tersebut. Namun, dia mempersoalkan perlunya memperluas kawasan bawah tanah untuk keperluan organisasi dan membina kemudahan penyimpanan untuk muzium.
Alexander Kuzmin, sementara itu, tidak menyerah untuk membuang jalan keluar baru dari metro terus ke muzium. Tidak akan ada tempat letak kereta di bawah monumen, tetapi mungkin diatur di bawah Taman Cincin: Kuzmin mengingatkan bahawa di tempat ini luas dan di bahagian tengahnya tidak ada komunikasi.
Mengenai penyesuaian bangunan itu sendiri ke premis muzium, Alexander Kudryavtsev dan yang lain menegaskan bahawa para restoren terlebih dahulu menentukan jenis "potensi" monumen yang dapat ditawarkan - dan hanya kemudian mula mengembangkan konsepnya, dan bukan sebaliknya. Alexei Klimenko, misalnya, mengecam Muzium Moscow itu sendiri, yang, dengan "koleksi sejarah tempatan", tidak layak, menurut pendapatnya, untuk ditempatkan "di tempat berskala kepahlawanan". Tetap kontroversial, dengan cara, isu "setinggan" di bangunan bersejarah Kementerian Pertahanan, yang, seperti yang anda ketahui, telah lama menggunakannya sebagai garaj. Sama ada bernilai membongkar lantai konkrit bertetulang tambahan dan tanjakan yang dibuat pada zaman Soviet atau menyimpannya bergantung kepada pakar.
Ucapan Alexander Kuzmin, secara keseluruhan, menimbulkan emosi yang paling positif di khalayak; tidak ada yang membantah penghapusan persoalan tumpang tindih halaman, dan hampir semua orang menyokong idea untuk mengembangkan ruang bawah tanah, termasuk ketua Jawatankuasa Warisan Moscow Valery Shevchuk. Dan Yuri Roslyak mendesak untuk memulakan kerja arkeologi dan geodetik dengan segera. Vladimir Resin juga bercakap dengan setuju. Dia juga menyatakan bahawa dia sudah menandatangani perintah untuk memeriksa asas monumen tersebut. Akhirnya, Pemangku Walikota mengucapkan terima kasih kepada Kementerian Pertahanan kerana tidak merobohkan bangunan "pada masa-masa yang memilukan", tetapi menyimpannya, bahkan di bawah garaj, seperti yang pernah dilakukan pelaut Kronstadt dan menyelamatkan katedral terkenal dengan menandakan sebuah kelab di dalamnya.
Yang ketiga berturut-turut, dewan itu mempertimbangkan projek penyimpanan muzium Kremlin di Borovitskaya Square (Mosproekt-2, bengkel Vladimir Kolosnitsyn), yang telah terkenal dalam beberapa minggu kebelakangan ini, yang mana beberapa dozen wartawan menghadiri mesyuarat semalam - tiga kali lebih banyak daripada biasa. Alexander Kuzmin dalam ucapannya kali ini sangat dapat diramalkan, dia sudah menyatakan kedudukannya kepada media lebih dari sekali. Penempatannya di dataran simpanan, menurutnya, adalah mungkin, kerana muzium Kremlin, pertama, masih tidak mempunyai bangunan sendiri - dan itu perlu, dan di suatu tempat berdekatan. Dan kedua, pada plot yang dipilih untuk pembinaan, ensemble alun-alun itu perlu disiapkan, kerana sekarang terdapat "ujung buta" bangunan yang secara tidak sengaja tersisa dari pembukaan suku lama pada tahun 1970-an. Untuk memulihkannya, itu bermaksud sekali lagi untuk menyembunyikan pemandangan rumah "… belakang, tetapi megah" dari rumah Pashkov, serta pemandangan Kremlin dari Volkhonka. Oleh itu, kawasan itu masih perlu dipelihara, orang sudah terbiasa. Idea untuk menyelesaikan ensemble yang dirangka dalam Rencana Umum 1935 dengan bangunan tertentu antara Pashkov House dan Kremlin ada, seperti yang dinyatakan oleh Kuzmin, pada tahun 1990-an dan disokong oleh keputusan presiden ketika itu, pemerintah Moscow dan pihak berkuasa perlindungan monumen.
Projek terkenal telah dipersembahkan kepada dewan. Ia menyediakan dua tingkat bawah tanah untuk menyimpan pameran, tiga tingkat bengkel pemulihan dengan tingkap menghadap ke dinding Kremlin, dua tingkat pusat maklumat untuk muzium, dua ruang pameran kecil dan lobi bawah tanah.
Reaksi terhadap proyek itu, seperti yang diharapkan, sangat ribut, walaupun semua orang setuju dengan idea untuk memperluas muzium Kremlin. Namun, banyak pihak yang memilih untuk mencari tempat lain untuk tujuan ini, dan sama sekali tidak menyentuh dataran. Arkitek terhormat Rusia, Zoya Kharitonova mencadangkan untuk memindahkan GUM ke muzium untuk tujuan ini: sebarang pembinaan di Borovitskaya Square, pada pendapatnya, menjadikan Kremlin sisa-sisa ruang udara dan dengan itu menghancurkan skala: dinding benteng 5-9 meter harus berdebat dengan simpanan 22 meter. Dan Aleksey Klimenko mengusulkan untuk mencari cadangan alun-alun di dalam Kremlin itu sendiri, untuk mengusir dari sana, misalnya, sebuah garnisun yang berjumlah ribuan orang dan tidak mengambil "harta benda bangsa" dari tembok ini.
Boris Pasternak tampil dengan rancangan yang lebih realistik. Dia ingat bahawa ECOS selalu mengalu-alukan kemungkinan membangun muzium Kremlin di alun-alun, tetapi sama sekali tidak betul untuk memusatkan semua fungsi di satu tempat, yang menyebabkan volume membengkak menjadi bahagian yang tidak dapat diterima. "Lokasi bangunan mengandaikan aksesibilitas dan publisitasnya," kata Pasternak, ruang pameran sesuai di dalamnya, dan pemulihan dan premis teknikal lain dapat dengan mudah dipindahkan, misalnya, ke bangunan yang sudah dimiliki oleh muzium di Lebyazhy Lane. Boris Pasternak juga menyatakan bahawa ECOS pada suatu ketika bertegas untuk mengubah komposisi pusat bangunan dan berbicara untuk menurunkan sudut kanannya, yang secara visual berdekatan dengan Kremlin. Para pakar juga berharap dapat mendapatkan visualisasi video mengenai objek baru itu, tetapi sejauh ini tidak ada yang dilakukan. Skala semasa adalah mustahil, terutamanya kerana ketinggian 16 meter yang dibenarkan oleh UNESCO mesti diukur dari kaki bumi, dan bukan dari bukit, itulah sebabnya ketinggian sebenar bangunan mengikut projek hari ini lebih dari 20 meter. Akhirnya, adalah salah untuk mempertimbangkan objek tanpa sistem pautan pejalan kaki dan tanpa penyelesaian seni bina di seberang dataran.
Arkitek Nikita Shangin menyokong kemungkinan mengembangkan ruang bawah tanah dan mengubah Borovitsky Hill menjadi buatan. Mengenai penampilan bangunan itu, "bahasa kuasi-klasik" dari objek saat ini pada abad ke-21, menurutnya, sudah menjadi "provinsiisme yang lengkap".
Ketua dewan, Vladimir Resin, menyokong pengkritik, mengatakan bahawa bangunan itu tidak menyerupai muzium, tetapi bangunan sanatorium Sochi. "Fakta bahawa kita telah melepaskan 'monster' ini di dewan adalah kesalahan biasa kita," katanya. Akarnya terletak pada keinginan untuk memasukkan semua benda ke dalam objek ini sekaligus. Untuk mengurangkan volume, Resin mengusulkan untuk menyemak semula tugas projek dan mengecualikan sesuatu dari itu, dan meletakkan sesuatu di bukit buatan. Menurut Pemangku Walikota, projek itu juga mesti merangkumi sambungan pejalan kaki bawah tanah. Perkara terakhir yang dicadangkan oleh Resin adalah mengadakan pertandingan kebangsaan untuk simpanan dan mengarahkan Kesatuan Arkitek untuk merumuskan tugas untuknya. Atas pandangan optimis itu, mesyuarat dewan liberal yang luar biasa berakhir.
