Tiga hari yang lalu, Institut Teori dan Sejarah Senibina NIITIAG, yang kini wujud sebagai cabang TsNIIP di bawah Kementerian Pembinaan, menerima perintah untuk berpindah dan memindahkan jabatan perakaunan kepada organisasi induk. Keadaannya tidak jelas, tetapi ada kebimbangan bahawa Institut akan hilang akibatnya. Kami bercakap dengan perwakilan profesion mengenai nilai NIITIAG, mengapa ia harus dipelihara. (Berikut adalah petisyen di change.org untuk mempertahankan Institut)
Yang dikumpulkan di bawah adalah pernyataan:
Dmitry Shvidkovsky | Oleh Alexander Rappaport | Grigory Revzin | Elizaveta Likhacheva | Andrey Bokov | Andrey Batalov
dan beberapa catatan di facebook, termasuk mengenai buku-buku NIITIAG
Dari Editor: Secara ringkas mengenai apa yang berlaku
NIITIAG adalah sebuah institusi penyelidikan untuk teori dan sejarah seni bina dan perancangan bandar, yang terkenal di kalangan sejarawan seni bina. Koleksi Institut terkenal: "Warisan Senibina", "Soalan Sejarah Umum Senibina", "Koleksi Persatuan untuk Kajian Estet Rusia", "Senibina Kayu", "Senibina Moden Dunia"; NIITIAG mengadakan banyak persidangan, menerbitkan monograf - ringkasnya, ia melakukan semua yang sepatutnya dilakukan oleh sebuah institusi penyelidikan.
Institut ini ditubuhkan pada tahun 1944, tetapi sejarahnya bermula dengan Kabinet Teori dan Sejarah Senibina di All-Union Academy of Architecture. Akademi, sekarang - RAASN, ditubuhkan pada tahun 1933, Kabinet - pada tahun 1934. Oleh itu, institut ini berumur 66 atau 76 tahun. Aleksey Gutnov dan Vyacheslav Glazychev, guru terkenal urbanisme Rusia moden, Selim Khan-Magomedov, yang menulis sejarah avant-garde Rusia, Yuri Volchok, sejarawan seni bina modenisme Soviet, dan ahli falsafah seni bina Alexander Rappaport bekerja di dalamnya. Banyak pakar, doktor dan calon sains bekerja di dalamnya, contohnya, Irina Dobritsyna, pengarang tesis "Dari Postmodernisme hingga Senibina Nonlinear" dan Maria Nashchokina, pengarang banyak buku mengenai seni bina Art Nouveau Rusia (senarai pekerja ada di sini). Sejarah NIITIAG cukup panjang, ia berubah namanya beberapa kali, tunduk kepada Akademi Senibina, kemudian menjadi Gosgrazhdanstroy, dan sejak tahun 1993 - menjadi RAASN. Beberapa tahun yang lalu, NIITIAG menjadi cabang TsNIIP - sebuah "institusi saintifik dan reka bentuk" di bawah Kementerian Pembinaan Persekutuan Rusia.
Pada hari yang lain, pada 16 Februari, NIITIAG menerima dua pesanan dari organisasi induknya sekarang. Satu - dengan permintaan untuk mengosongkan bangunan di 9 Dushinskaya Street pada 28 Februari; seperti berikut dari perintah yang sama, para pekerja direncanakan untuk ditempatkan di bangunan TsNIIP di Vernadsky Avenue, 29. Perintah kedua adalah menutup akaun peribadi institusi dan memindahkan aset TsNIIP pada 1 Mac.
Menurut laman web "Keepers of Heritage", daripada 145 pekerja di institut ini, 19 mungkin masih ada - menurut maklumat kami, ini adalah jumlah topik ilmiah yang diluluskan oleh TsNIIP untuk NIITIAG untuk tahun 2021. Sekali lagi, menurut khabar angin, setelah pengambilalihan institusi ini oleh organisasi induk, ia dirancang untuk menggunakan pekerjanya untuk sokongan metodologi pembinaan modal.
Dengan satu cara atau yang lain, sudah jelas bahwa satu-satunya institusi ilmiah yang berurusan dengan sejarah dan teori seni bina, akibat pelaksanaan perintah yang ditandatangani oleh kepemimpinan TsNIIP, kehilangan kemerdekaannya. Pengurangan kakitangan yang ketara tidak dikecualikan. Nasib koleksi dan persidangan NIITIAG, serta perpustakaan ilmiahnya, tidak jelas. Secara umum, harus diakui bahawa sedikit yang jelas, dan pada masa yang sama tidak begitu sukar untuk memahami bahawa institusi itu berada dalam bahaya kepupusan. Saya harap ia tidak berlaku. Kami bercakap dengan beberapa wakil profesion mengenai nilai dan kemungkinan nasib NIITIAG. UT
Dmitry Shvidkovsky / | \
Doktor Sastera, Profesor, Presiden RAASN, Rektor Institut Senibina Moscow
Institut Teori dan Sejarah Senibina adalah salah satu khazanah paling berharga dari seluruh komuniti seni bina. Bukan hanya institusi ilmiah, tetapi, jika anda suka, tidak seperti institusi lain, institusi pembangunan. Dia bertindak. Terima kasih kepada program penyelidikan asas, NIITIAG menyatukan orang dari seluruh negara, bukan sahaja dari Moscow atau St Petersburg. Institut ini adalah satu-satunya pusat yang tinggal dalam pemeliharaan dan kajian warisan sejarah seni bina dan perancangan bandar di Rusia.
Institut ini diiktiraf oleh masyarakat dunia, jurnal dan penerbitannya termasuk dalam pangkalan data dunia. Karya-karyanya juga dicatat di negara kita: edisi asas Sejarah Umum Senibina dalam 12 jilid menerima penghargaan tertinggi, Hadiah Negara. Sejarah perancangan bandar Rusia, Sejarah pemulihan di Rusia - semua ini adalah penerbitan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang disusun dan diterbitkan oleh NIITIAG.
Institut pada masa ini belum pernah terjadi sebelumnya, kami tidak mempunyai apa-apa untuk menggantikannya dan tidak ada yang dapat dibandingkan. Ia pasti perlu dipelihara. Akademi Senibina akan melakukan yang terbaik untuk ini. Penyelesaian terbaik adalah dengan memindahkan Institut ke Akademi Sains Senibina dan Sains Pembinaan Rusia - seperti biasa, sejak penubuhannya sebagai Kabinet pada tahun 1930-an. Apa yang sekarang berlaku dengan NIITIAG adalah hasil kenyataan bahawa ia dikeluarkan dari Akademi.
Kini seluruh negara, termasuk Moscow, berhadapan dengan tugas untuk meningkatkan kualiti profesional perancangan seni bina dan bandar. Mewujudkan persekitaran bandar yang selesa hanya boleh berdasarkan sains. Projek nasional mesti mendapat sokongan saintifik. Persekitaran hidup yang selesa tidak dapat wujud tanpa kandungan sejarah, pembentukannya tidak mungkin tanpa memahami undang-undang, nilai dan kepentingan proses sejarah, yang mana kita semua adalah bahagian: abad ke-20 sudah menjadi sejarah, setiap perubahan persekitaran menjadi sejarah. Oleh itu, orang yang memahami undang-undang, dapat menganalisis dan bersedia untuk menerapkan pengetahuan mereka bukan hanya dalam teori, tetapi juga dalam praktik, sangat diperlukan - antara lain, dan untuk pembangunan persekitaran tempat tinggal yang selesa, yang mana Presiden Persekutuan Rusia bercakap mengenai. Seseorang mesti bekerja dengan ini. Untuk mewujudkan persekitaran yang selesa, perlu memelihara institusi untuk pembangunan persekitaran ini - yang paling penting dalam bidang seni bina adalah NIITIAG."
Andrey Bokov, / | \
Doktor Senibina, Ahli Akademik RAASN, Ketua Mosproekt-4 (1998-2014), Presiden SAR (2008-2016), Arkitek Rakyat Persekutuan Rusia
“Bagi saya, seperti kebanyakan rakan dan rakan sekerja saya, beberapa tahun terbaik dalam hidup saya dikaitkan dengan institusi ini. Saya mengikuti pengajian pascasiswazah sepenuh masa di TsNIITIA setelah tiga tahun bekerja "di kilang Mosproekt." Institut, berbeza dengan Mosproekt, ternyata menjadi tempat yang luar biasa - kumpulan orang hebat dan hebat dari pelbagai generasi. Kehidupan bersama mereka telah menjadi sekolah yang indah. Mereka adalah orang yang berpandangan bertentangan, pemikir peringkat tinggi, yang bercakap dan menulis dengan cemerlang - Alexander Rappaport, anak Ivan Leonidov Andrey, Yuri Lebedev, Selim Khan-Magomedov, Alexey Gutnov, Vyacheslav Glazychev … Ramai yang telah melalui Institut atau mendapati diri mereka berdekatan.
Institut ini kekal sebagai ruang pemikiran bebas dan penglihatan hidup. Bagi semua orang yang terlibat dalam seni bina terapan, karya-karya Institut - buku, perbincangan, perbualan - menjadikan kehidupan dan pekerjaan bermakna. Tanpa "kuali idea" ini, tanpa "dos" oksigen yang memberi makan kepada profesion ini, tidak akan ada modernisme Soviet atau pahlawannya.
Pada pendapat saya, kewujudan dan perkembangan budaya profesional yang normal tidak mungkin dilakukan tanpa adanya institusi seperti itu. Kehancurannya setanding dengan penghapusan otak dari profesion. Atau hati, jiwa … Sukar untuk mengatakannya, tetapi dia jelas merupakan organ penting, jaminan norma penting.
Mungkin dalam beberapa tahun kebelakangan ini Institut tidak berada dalam keadaan terbaik, tetapi memang demikian, yang selalu memungkinkan kita mengharapkan kesinambungan dan pengembangan. Saintis cemerlang yang tidak dapat diwakili di luar Institut masih bekerja di dalamnya. Saya yakin bahawa model institusi penyelidikan tetap relevan untuk negara kita. Model Anglo-Saxon perkembangan sains di universiti yang dibincangkan hari ini tidak biasa bagi kita, terbiasa dengan tradisi benua Eropah, ketika sains berkembang di pelbagai jenis Akademi dan institusi penyelidikan - mereka yang mengumpulkan di sekitar mereka orang-orang yang mampu untuk berfikir dan menganalisis. Budaya hebat ini kini dihancurkan. Tidak ada penggantian lengkap. Sekunder, peminggiran, dan pinjaman menjadi hasil yang tidak dapat dielakkan.
Kisah penugasan pentadbiran NIITIAG telah berlangsung lama, ini adalah bagian dari plot yang lebih besar lagi mengenai penundaan seni bina kepada pembinaan, yang dilahirkan oleh resolusi Khrushchev tahun 1955. Kami menyaksikan tahap akhir tragedi yang sudah lama berlaku."
Elizaveta Likhacheva / | \
Pengarah Muzium Senibina. A. V. Shchuseva
“Saya sangat terkejut dengan apa yang berlaku. Saya tidak faham mengapa Kementerian Pembinaan memperlakukan salah satu institusi ilmiahnya yang khusus dengan cara ini dan, mesti saya katakan, saya gembira kerana Muzium Senibina kini ditundukkan kepada Kementerian Kebudayaan, dan bukan Kementerian Pembinaan. NIITIAG adalah sebuah institusi dengan tradisi ilmiah yang panjang dan sangat baik; hari ini adalah salah satu dari sedikit yang terlibat dalam penyelidikan asas yang serius berdasarkan pengetahuan yang baik tentang sejarah masalah ini, dan bukan untuk menangkap kecenderungan dangkal bergaya. Sayangnya, hanya ada sedikit institusi yang tersisa - yang mampu melacak, menafsirkan dan merumuskan arah pembangunan, bergantung pada "sejarah masalah".
Sudah tentu, dalam beberapa tahun kebelakangan ini Institut telah melalui masa-masa sukar. Saya berpendapat bahawa aktivitinya memerlukan beberapa kajian semula, dalam menentukan arah pengembangan dan kemajuan. Beberapa waktu yang lalu, Institut mula "bergerak" ke arah perlindungan warisan - kawasan ini tentunya sangat penting, tetapi kita tidak boleh lupa bahawa banyak arkitek dan perancang bandar Soviet yang terkenal bekerja di NIITIAG, bahawa pada satu masa ia adalah penjana makna dan agenda mendesak. Saya benar-benar tidak faham mengapa mana-mana organisasi, tetapi bukan institusi khusus, kini mengambil bahagian dalam perbincangan awam mengenai projek perancangan bandar yang penting. Semua orang di sekitar berusaha untuk memaksakan mereka sendiri dan dan mempengaruhi sesuatu, tetapi NIITIAG tidak. Bagi saya, ini adalah fenomena misteri.
Oleh itu, pada pendapat saya, Institut memerlukan pembaharuan, tetapi pastinya bukan kehancuran. Sungguh gila untuk memusnahkan institusi ilmiah dengan potensi sedemikian. Potensi Institut sangat besar, dan mesti digunakan dengan betul."
Andrey Batalov / | \
profesor, doktor sejarah seni, timbalan ketua pengarah untuk karya ilmiah Muzium Kremlin Moscow
“Kabinet Sejarah Senibina, dari mana Institut kemudian berkembang, muncul pada saat hubungan antara sejarah seni bina dan praktik sangat kuat dan relevan. Tetapi relevansi ini selalu terpelihara - bukan suatu kebetulan bahawa suatu ketika sebelum tahun 1971 Institut ini disebut sebagai Institut Penyelidikan Teori, Sejarah dan Masalah Prospektif. Hampir semua bahagian sains seni bina diwakili dalam bahagiannya: terdapat jabatan seni bina industri, Soviet, asing; jabatan bionik seni bina adalah satu-satunya di negara ini. Terdapat jabatan teori dan komposisi, yang berkaitan langsung dengan praktik. Kerana amalan seni bina adalah kreativiti, yang juga bersentuhan dengan sains. Hubungan dengan praktik tidak pernah terputus: bukan sahaja ahli sejarah seni, ahli sejarah seni bina, ahli pemulihan dan ahli teori yang bekerja di Institut, tetapi juga arkitek dengan pengalaman reka bentuk.
Pasukan unik berkumpul di sana, yang tidak dapat dibanggakan oleh institusi lain di negara ini. Penting untuk difahami bahawa seni bina mengatur ruang bukan sahaja bandar, tetapi seluruh negara secara keseluruhan. Dan apa yang boleh berubah menjadi kreativiti seni bina tanpa pengetahuan tentang sejarah, asas teori seni bina, idea mengenai gaya, tanpa ingatan pencarian dalam teori komposisi - kita lihat sekarang, ketika, di depan mata kita, seni bina berubah menjadi sejenis disiplin yang diaplikasikan berdasarkan reka bentuk komputer. Saya akan mengatakan bahawa Institut adalah nadi budaya seni bina, kerana seni bina bukanlah disiplin yang mampu dikurung dalam kegiatan profesional yang sempit. Seni bina juga mencerminkan falsafah masa itu, ia adalah kunci untuk memahami era apa pun.
Institusi seperti TsNIITIA / NIITIAG hanya boleh wujud dalam keadaan yang mampu menyedari bahawa ia diperlukan. Sekiranya negara tidak lagi menyedari hal ini, ini adalah isyarat yang sangat membimbangkan mengenai keadaan budaya negara itu sendiri, mengenai keadaan fikiran. Mustahil untuk maju tanpa sains. Tidak akan ada sains seni bina - dan seni bina secara beransur-ansur akan berubah menjadi skema tanpa muka yang menimbulkan kemurungan pada orang yang tinggal di bandar-bandar seperti itu.
Aspek lain yang membimbangkan: baru-baru ini kami menyusun surat yang meminta untuk tidak memindahkan industri pemulihan kepada pembangun. Sekarang, dengan menggunakan contoh NIITIAG, kita dapat melihat apa yang boleh terjadi dengan pemulihan - keyakinan bahawa sesuatu yang nampaknya tidak perlu secara pragmatik dapat dihancurkan, merosakkan prospek pembangunan negara. Dan sekarang, seperti yang kita ketahui, negara ini menghadapi tugas untuk memikirkan kembali ruang seni bina semua kota. Bagaimana ini dapat dilakukan tanpa institusi seperti itu? Di mana orang terus bekerja, terus memberi respons, termasuk pertanyaan semasa? Saya akan memetik buku-buku indah oleh Alexei Shchenkov mengenai teori pembinaan kuil dan Sejarah Pemulihan dua jilid. Tanpa mengetahui sejarah pemulihan, mustahil untuk menjadi pemulih. Koleksi "Warisan Senibina", yang telah wujud sejak tahun 1951, berfungsi sebagai sumber maklumat utama bagi sejarawan seni bina di seluruh negara. Penutupan Institut ini akan mempengaruhi banyak aspek kehidupan: universiti seni bina, jabatan; itu akan tercermin dalam kehidupan arkitek, pemulih, dan pengkritik seni."
Alexander Rappaport / | \
arkitek, pengkritik, ahli teori dan ahli falsafah seni bina
Alexander Rappaport dalam catatannya di facebook menulis, khususnya: “[kita] seharusnya melakukan segala daya untuk menyelamatkan institusi tertua dan paling unik dan wajar untuk mengharapkan bahawa sekarang kita perlu melakukan segala yang mungkin untuk mempersiapkan orang, dapat menerima cabaran sejarah ini dan menyelamatkan seni ini, yang terletak pada asal-usul seluruh budaya dunia dan hari ini mengalami kekuatan teknologi dan ekonomi yang sangat kompleks, kadang-kadang menghalang seni bina."
Grigory Revzin / | \
ahli sejarah seni bina, pengkritik
Grigory Revzin, dalam komen di bawah catatan Andrei Barkhin mengenai pembubaran institut itu, menyenaraikan orang-orang yang bekerja dengannya di NIITIAG: “Tempat kerja pertama saya, 10 tahun sejak 1988. Ia hebat di sana. Irina Atykovna Azizyan, Galina Sergeevna Lebedeva, Natalia Alekseevna Adaskina, Irina Aleksandrovna Dobritsyna, David Kalmanovich Bernstein, Andrey Viktorovich Baburov, Anatoly Isaakovich Kaplun, Andrey Vladimirovich Ikonnikov - mereka juga adalah sektor saya, Iichovov - mereka adalah minggu saya, Alexander Gerbertovich Rappaport, Vyacheslav Leonidovich Glazychev, Nikolai Feodosievich Gulyanitsky, Georgy Petrovich Shchedrovitsky, Grigory Zosimovich Kaganov, Yuri Pavlovich Volchok, Alexander Arkadyevich Vysokovsky, Andrey Vladimirovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovovichovovovovovovovovovovovovovovovichovovovovovovovovovovovovovovich Inna Slyunkova, Aleksey Serafimovich Shchenkov, Andrey Flier, Andrey Vladimirovich Ryabushin, Irina Buseva-Davydova, Margarita Astafieva-Dlugach, Oganes Khachaturovich Khalpakhchyan, sementara Nina Petrovna Kraylya ingat siapa, sementara Nina Petrovna.
Atas permintaan saya untuk memberi komen, Grigory Revzin menjawab seperti ini: “Saya baru saja menamakan orang yang bekerja dengan saya di sana. Pada pendapat saya, jelas dari ini bahawa ia adalah institusi yang hebat."
Catatan Andrey Chekmarev mengenai buku NIITIAG / | \
Hantar oleh Alexander Rappaport (lengkap)
Jawatan Andrey Barkhin
