Ini adalah pameran yang sangat menyakitkan bagi saya.
Kerana selama 15 tahun terakhir saya menulis mengenai seni bina moden Moscow.
Dan pameran ini adalah mengenai kekalahannya.
Dan kekalahan ini bukan dari Foster dengan Nouvel, bukan dari Libeskind dan Calatrava, tetapi dari kota itu sendiri.
Ini dua kali menyerang, kerana tidak ada yang memenangi pertempuran ini - hari ini tidak ada Moscow lama, atau baru.
Dari segi maya, ini tentu saja merupakan kemenangan bagi Moscow. Dan tidak juga yang "sebelum tahun ketujuh belas", tetapi sangat baru - Soviet!
Memang, pada tahun 80-an nampaknya Moscow di sekitar kita adalah sebuah bandar yang membosankan, kelabu, membosankan.
Tetapi semuanya dipelajari secara perbandingan.
Pada masa itu, hanya Moscow pra-revolusi yang menjadi model perbandingan. Dan tentu saja, gambar apa pun dari siri "was / was" dipukul ke belakang.
Ah, hiruk pikuk jalan-jalan sempit, trem, orang surat khabar, iklan, kubah, teksi berdiri, Alexander Sergeich sedang berjalan …
Adalah paradoks bahawa imej ini adalah salah satu pendorong kepada pengubahsuaian Luzhkov. Nampaknya kita akan mengembalikan Katedral Kazan dan Katedral Kristus Penyelamat, dan di sana, anda lihat, Menara Sukharev dengan Gerbang Merah - dan semuanya akan menjadi baik dan selesa dengan kita seperti sebelum kekuasaan Soviet.
Dan siapa sangka bahawa hanya 15 tahun kemudian, gambar-gambar Soviet itu kelihatan seperti pemandangan surga yang hilang?
Saya ingin menjelaskan semua ini bukan oleh intrik jahat seseorang, tetapi oleh penyimpangan dasar. Namun, jelas bahwa pada masa muda pohonnya besar, dan "Tarhun" manis, dan vodka masing-masing 3,62.
Tetapi ia tidak berjaya. Dan inilah kelebihan pameran. Yang pada pandangan pertama kelihatan sangat mirip dengan banyak pameran dan buku beberapa tahun kebelakangan ini - mengenai Moscow, yang tidak ada. Tetapi ini bukan sekadar nostalgia. Berikut adalah perbandingan visual, yang juga mengalahkan backhand.
Berikut adalah pemandangan dari Bukit Sretensky ke Trubnaya - tetapi dihalang oleh rumah baru. Itu adalah pemandangan dari bukit Ivanovskaya - tetapi ia tersembunyi di loteng restoran.
Dan ini adalah perkara yang paling teruk. Bukan hanya seni bina yang pergi - lega, pemandangan, pemandangan juga pergi. Dan seni bina - tentu saja, ia semakin tua, usang, retak dan runtuh. Tetapi sebagai balasan apa?
Baiklah, kiri lama dalam pertarungan yang jujur dengan yang baru. Baiklah, sesuatu yang pelopor, terang, berani akan muncul di tempatnya … Lagipun, apabila anda berfikir bahawa karya konstruktivis ini tumbuh pada tahun 30-an di laman sebuah gereja yang dirobohkan, anda masih dapat memahami. Dan di sini - dinding rata yang kabur tanpa wajah, satu tanggul Kadashevskaya bernilai sesuatu!
Adalah lebih baik untuk berfikir bahawa seni bina baru yang baik dibuat oleh orang-orang yang cerdas dan maju, dan yang lama dipecah dan pembuatan semula sedang dibina - bencana yang sama sekali berbeza.
Dan kemudian anda berjalan di sekitar pameran dan melihat nama yang sama …
Ini tentu saja mengecewakan: ketika berada di sebelah "Voentorg" yang mengerikan atau pejabat menyeramkan yang sama di awal Arbat - dan benda-benda yang jauh lebih halus dan bijaksana di dekat Jalan Taganskaya atau di dataran Belorussky Vokazal. Ia masih tidak sama.
Oleh itu, sangat menyenangkan bahawa, dengan semangat mereka, "orang-orang Arkhnadzor" menghadapi masalah untuk memikirkannya dan tidak menyatukan semuanya - sebagai contoh, pameran itu tidak menunjukkan rumah agam Svistunov di Gagarinsky Lane. Rumah Decembrist selamat, tetapi struktur kaca baru muncul di belakangnya. Jadi, dari sudut pandang mengubah lanskap, ini tentu saja adalah kerugian, tetapi jelas bahawa tanpa "baru" dan "lama" mereka tidak akan dapat melakukannya dengan baik. Dan "baru" dalam kes ini menarik. Tetapi, ini jarang berlaku.
Sebaliknya, jelas sekali menyakitkan bahawa jika anda membiarkan diri anda merenung dan merenung, itu hanya akan menjadi lebih buruk. Untuk sebab-sebab tertentu, anda masih ingat bagaimana pada zaman Soviet yang sama, untuk mematahkan penerbitan pembangkang seterusnya, mereka memanggil pengkritik yang menganalisisnya dari segi tanda baca dan ejaan dan berkata: tidak, ini bukan Turgenev.
Oleh itu, selepas pameran ini, saya ingin menjerit ke megafon: menjauh, jangan memijak tali, memakai selipar dengan cepat! Dan yang paling penting - jangan sentuh dengan tangan anda!
Kami selalu diberitahu bahawa metropolis tidak dapat berkembang, bahawa Moscow adalah ibu kota dan tidak boleh berubah menjadi muzium. Ini semua benar, adalah pelik untuk berdebat. Tetapi ada soalan - "bagaimana" untuk melakukannya. Mengapa tidak ada perkara seperti itu di ibu kota Eropah yang lain - London, Paris, Vienna, Madrid? Mengapa mereka mendapat peluang untuk berkembang tanpa menghancurkan apa yang menjadikan daya tarikan dan daya tarikan mereka?
Jawapannya, sayangnya, sangat menjijikkan. Ia tidak menguntungkan. Pembinaan semula itu mahal walaupun ia adalah kerja yang halus dan teliti. Tetapi hanya kerana tanpa merobohkan rumah lama, anda tidak boleh membina tempat letak kenderaan tiga tingkat di bawahnya, loteng dua tingkat di atasnya dan lorong tujuh tingkat di belakangnya.
Dan tidak kira apa pertimbangan analisis landskap-visual semua ini tidak disembunyikan, dan tidak kira bagaimana mereka menjelaskan kepada kita tentang kemungkinan ekonomi, anda melihat di sebalik semua ini hanya cawan tamak. Dengan siapa tidak ada gunanya membincangkan perkara-perkara halus, tetapi anda hanya perlu mengatakan: keluar.
Dan jika ada yang menghiburkan, adalah pengetahuan jahat bahawa semua ini dibina dengan teruk sehingga dalam 15 tahun ia akan kelihatan lebih buruk daripada yang dirobohkan. Tetapi ini, tentu saja, sedikit penghiburan.
