Pertandingan yang diadakan pada musim gugur ini, dimulakan oleh Jabatan Pengurusan Harta Presiden, dan pengumuman hasilnya bertepatan dengan ulang tahun Vladimir Putin - tahap rasmi acara ini cukup jelas dan pihak penganjur berusaha untuk memastikan bahawa reputasi skandal pertandingan St. Petersburg yang lalu tidak mempengaruhi acara ini. Namun, apa yang berlaku pada persaingan sebagai hasil usaha ini tidak kurang pelik dan mengejutkan.
Pertama sekali, bukannya satu pertandingan, dua diadakan secara selari. Satu ditutup di kalangan arkitek Barat, yang kedua - pada masa yang sama, terbuka, di kalangan orang Rusia. Ini bermaksud bahawa "bintang" asing mesti dibayar untuk projek yang kompetitif, dan penyertaan arkitek Rusia dalam acara sampingan dengan topik yang sama adalah sukarela dan hanya pemenang yang akan menerima hadiah wang. "Saya menganggap organisasi seperti itu merupakan pelanggaran terhadap semua peraturan yang diterima untuk mengadakan pertandingan dan pelanggaran berat terhadap hak arkitek Rusia," salah seorang anggota juri kedua-dua pertandingan (terbuka dan tertutup), seorang arkitek terkenal Rusia, profesor Institut Senibina Moscow Evgeny Ass, berkata dalam temu bual dengan Badan Berita Senibina. "Selain itu, peserta asing dalam pertandingan tertutup berpeluang untuk mulai bekerja 3 bulan lebih awal daripada rakan mereka dari Rusia." Kedudukan serupa, walaupun dalam istilah yang lebih lancar, juga disuarakan oleh presiden Kesatuan Arkitek Moscow, Viktor Logvinov, pada sidang media yang diadakan oleh kesatuan itu pada 1 Oktober.
Memang, dari luar, semuanya kelihatan lebih aneh - arkitek nampaknya terbahagi kepada "tempatan" dan "bukan tempatan", dan yang terakhir diberi pilihan yang jelas, mengundang mereka ke "persaingan serius", dan untuk mereka mereka sendiri mengatur satu sama lain, baik sebagai tambahan, kemudian sama ada - agar tidak tersinggung. Di sini sukar untuk menahan diri dari menyatakan bahawa hanya negara kita yang dinilai begitu rendah di negara kita, sejak zaman Lefty dan juga negara-negara terdahulu.
Seorang pemerhati luar yang tidak berpengalaman mungkin mempunyai banyak persoalan - biasanya orang terbiasa berfikir bahawa pertandingan seni bina diadakan untuk memilih pemenang dan kemudian mempercayakan reka bentuk objek kepadanya. Mengapa pertandingan kedua?
Dan mengapa pertandingan Rusia terbuka kepada media dan semua orang yang ingin tahu - di laman web penganjur, Jawatankuasa Senibina dan Perancangan Bandar di St. Petersburg, semua syarat dan karya yang diterima untuk pertandingan itu diterbitkan - dan pihak asing satu diadakan bukan sahaja secara rahsia, tetapi untuk melihat projek-projeknya, siapa yang menyertainya sukar sehingga sekarang. Menurut maklumat yang dilaporkan di surat kabar Kommersant, pameran tertutup sepenuhnya diadakan di Kremlin, yang tidak dibenarkan oleh media.
Dan soalan terakhir - mengapa anda memilih projek Riccardo Bofill? Pencinta seni bina moden yang tidak berpengalaman tahu bahawa justru daya tarik dengan postmodernisme Bofill yang menjadi asas bagi "gaya Moscow" yang agak menjengkelkan yang berkembang di ibu kota pada tahun 1990-an. Nampaknya sekarang para arkitek mempunyai alahan berterusan terhadap karya tuan ini. Selain itu, pilihannya cukup besar - selain Bofill, Jean Nouvel, Maximilian Fuksas, Erik van Egeraat, Mario Botta dan Wolf Prix turut serta dalam pertandingan ini.
Mungkin, pilihan projek Riccardo Bofill adalah keputusan pelanggan, yang juga mengambil bahagian dalam kerja juri, kata Evgeny Ass: "… semasa perbincangan terbuka juri di kalangan arkitek profesional, tidak ada yang menyatakan simpati khusus untuk Projek Bofill, tetapi dia dapat menarik pelanggan karena "istana" Pompnya, yang tidak diperhatikan dalam proyek lain."
Pengundian ditutup, jadi tidak ada yang dapat mengetahui siapa yang memilih dan bagaimana, tetapi pilihan terakhir mungkin kelihatan agak aneh, bukan hanya "dari dalam," tetapi juga dari luar. Projek Riccardo Bofill kelihatan seperti rumah kaca kaca raksasa, dihiasi dengan rupa tiang Doric yang sama besar. Tiang-tiangnya berleluasa luas, di antaranya adalah bidang kaca besar, di bahagian atasnya terdapat pediment kaca, jongkok dan diratakan, seperti keseluruhan struktur. Seolah-olah bencana telah terjadi di dalam kuil Doric kecil dan ia mula tumbuh dan menyebar luas, mengisi jurang dengan cara moden - dengan kaca. Ini mungkin merupakan contoh ironi seni bina indah yang diberikan secara langsung oleh salah seorang guru pascamodenisme - sukar untuk dinilai. Tetapi nampak jelas bahawa walaupun projek ini merupakan satu-satunya contoh "historisisme" dalam persaingan, sukar untuk menjadikannya sebagai objek kontekstual, iaitu persekitaran sejarah yang tersembunyi.
Persaingan kedua, Rusia, seperti yang telah disebutkan, ternyata lebih terbuka untuk umum dan lebih mudah dinilai. Pada pandangan pertama (jika anda melihat apa yang tersedia untuk ditonton), nampaknya pertandingan Rusia-asing tertutup secara terbuka untuk pusat kongres di Strelna memberikan kami contoh menarik tentang bagaimana kita dan orang asing telah membalikkan peranan. Di antara "bintang Barat", Bofill, sumber dan komponen pascamodenisme Rusia, menang. Dia, jika tidak ada pameran terbuka, ternyata di mata penonton yang kagum, wakil utama dari pertandingan ini (apa sahaja yang boleh dikatakan, yang paling kukuh).
Tetapi arkitek Rusia - walaupun mereka tidak dijanjikan apa-apa, bahkan penyertaan lebih jauh dalam reka bentuk - membawa projek yang sangat moden ke pertandingan. Saya hanya ingin mengatakan bahawa "orang kita sudah lima kali ke depan dengan gaji yang sama."
Pemenang pertandingan terbuka adalah bengkel Alexander Kuptsov dan Sergei Gikalo yang sangat muda dan baru dibuat. Pusat Kongres tersembunyi dengan lembut di bawah penutup rumput bukit buatan setinggi 25 meter dengan takungan kecil di tengahnya. Ia hampir tidak dapat dilihat dalam panorama ansambel Strelna - bangunan moden dibuat mengikut prinsip pavilion taman abad ke-18 dan dalam pengertian ini sangat logik di taman istana.
Ini akan menjadi keputusan yang sangat halus dan indah jika pusat konvensyen pemerintah ternyata begitu. Pertama, praktikalnya tidak merosakkan ansambel sejarah, dan kedua, ideologi ekologi dan budaya projek ini bukan sahaja sesuai dengan trend Eropah moden, tetapi nampaknya mengalahkan mereka sedikit, bagaimanapun, pembinaan bangunan rasmi untuk rancangan serupa mungkin, boleh memberi kesan yang sangat positif terhadap imej negara. Ini adalah kebalikan sepenuhnya dari pencakar langit jagung, yang dikutuk oleh akhbar Rusia dan asing.
Tidak diragukan lagi, projek ini lebih nipis dan lebih moden daripada projek Bofill yang memintasnya di sepanjang jalan selari.
Dua tempat kedua pergi ke: bengkel Moscow Dmitry Alexandrov, yang projeknya juga sangat semula jadi - semua bumbung ditutup dengan rumput, permukaan laman web ini difahami dan digunakan secara aktif untuk pelbagai struktur dan bentuk lanskap, dan St. Petersburg pasukan (Nikolai Bodrov, Maxim Boyko, Vladimir Merkushov) yang projeknya juga sangat hijau dan semula jadi dan terdiri daripada garis lurus yang patah diletakkan di jalan yang menghampiri lengkung.
Di antara lima sebutan yang terhormat adalah projek bengkel Mikhail Khazanov, sekali lagi taman dan hijau, dengan bumbung yang dieksploitasi, tetapi dengan jumlah lingkaran bulatan yang lebih pasti dari pusat kongres itu sendiri.
Oleh itu, keutamaan pertandingan terbuka Rusia cukup jelas - di antara pemenang ada projek, satu atau lain cara yang berkaitan dengan tema taman semula jadi. Seolah-olah mereka dipilih berdasarkan prinsip meningkatkan taman semula jadi - semakin banyak pemandangan, semakin tinggi ganjarannya. Jadi, tema projek Rusia adalah taman, dan mereka tunduk pada ensemble istana bersejarah.
Bukan itu - projek Riccardo Bofill, ia lebih menunjukkan bahawa mereka ingin membina istana Strelna kedua di sini, walaupun bagi seorang pencinta seni bina yang belum berpengalaman masih sukar baginya untuk bersaing dengan Michetti. Oleh itu, kedua-dua pertandingan berbeza bukan sahaja dalam peraturan tingkah laku yang berbeza, tahap keterbukaan yang berbeza terhadap media, tetapi juga hasil - secara diametrik.
Menariknya, di suatu tempat semasa pengumuman keputusan, penganjur mengumumkan keinginan mereka untuk sekarang menyatukan usaha para pemenang pertandingan asing dan Rusia. Bagaimana ini akan diumumkan secara berasingan, tetapi sudah jelas bahawa sangat sukar untuk dilakukan.
