Pada pameran MIPIM-2008 yang diadakan di Cannes, Elena Baturina menunjukkan projek konsep kompleks multifungsi Orange, yang ditandatangani oleh Norman Foster. Pada masa yang sama, diumumkan bahawa projek ini akan berpartisipasi dalam tender tender untuk pembinaan semula bangunan yang ada di Rumah Pusat Seniman / Galeri Tretyakov Negeri, yang belum diumumkan dan bahkan tidak diketahui apakah ia akan diumumkan sama sekali. Walau bagaimanapun, projek ini dipromosikan secara aktif, dan perbincangannya di akhbar semakin cenderung untuk mempercayai bahawa bangunan lama itu adalah de Brezhnev dan sudah waktunya untuk menggantinya dengan sesuatu yang indah, dan bahkan dari seorang selebriti terkenal di dunia. Mereka memecahkan hotel "Rusia" dan "Intourist", bahkan hotel "Moscow" telah rosak, jadi mengapa tidak mengemas kini sesuatu yang lain pada karya antarabangsa yang baru? Selain itu, seperti yang sudah diketahui, bukan hanya Lord Foster, tetapi juga pelanggan, Elena Baturina, turut serta dalam pembuatannya.
Terdapat banyak soalan untuk "Orange". Ia menggabungkan Galeri Tretyakov dengan perumahan elit, dan merupakan contoh khas "pembinaan pelaburan", apabila pelanggan membina sesuatu untuk bandar dan banyak - untuk keuntungan. Haruskah kita memberikan Galeri Tretyakov dan Rumah Seniman Pusat, yang telah lama dikenali dan dikunjungi pusat kehidupan budaya Moscow, atas belas kasihan pembinaan pelaburan? Adakah Orange kelihatan baik di tempat ini? Lagipun, karya siapa ini, dunia "bintang" atau lebih daripada pelanggan?
Di sebalik semua ini, saya tidak mahu melewatkan satu topik penting. Adakah perlu merobohkan bangunan Rumah Seniman Pusat / Galeri Tretyakov Negeri atas satu-satunya alasan bahawa ia adalah bangunan Brezhnev? Arkitek Itali dan kurator Venice Biennale Massimiliano Fuksas, ketika bercakap di Moscow, bertanya - bilakah anda akan mula menghargai 70-an anda sendiri? Betul, bila? Tidak lama lagi akan ada yang tersisa. Tetapi ini adalah keseluruhan era. Ya - dipenuhi sampah panel, tetapi ada juga karya agung dan bangunan utama pada zaman itu - seperti itu, tanpa sepintas lalu, sukar untuk membentuk idea yang betul mengenainya. Telah diketahui mengenai bangunan Nikolai Sukoyan dan Yuri Sheverdyaev bahawa pada masa itu ia adalah sejenis manifesto seni bina moden. Untuk USSR ketika itu, itu adalah "jawapan kami kepada Pompidou," sebuah bangunan berteknologi tinggi - setelah reka bentuknya selesai, penulis mengemukakan sekitar 100 paten untuk penemuan. Kini bangunan memerlukan pengubahsuaian dan penyelenggaraan yang berkualiti tinggi.
Oleh itu, projek ini telah dibincangkan secara aktif di akhbar. Dalam perbincangan yang sedang berlangsung, pada pendapat kami, terdapat kekurangan pendapat profesional. Para penyunting Archi.ru bertanya kepada arkitek dan orang yang berminat dalam pemeliharaan monumen dua soalan: adakah mereka menyukai projek Foster dan adakah bangunan yang ada di Rumah Pusat Seniman / Galeri Tretyakov yang ada dapat dipelihara?
Jawapannya nampak sangat menarik dan bermaklumat. Walau apa pun, mereka mewakili pendapat profesional yang tahu dan sangat menyukai Moscow.
Yuri Avvakumov, arkitek:
Pertama, Moscow menggambarkan Las Vegas dengan menara semu, pencahayaan dan kasino, kemudian sebuah pejabat Eropah Tengah dengan kaca kotak-kotak, dan kini trend baru telah muncul - Dubai dengan rumah-rumah yang masih hidup. Sendiri - modenisme 20-an dan 60-an, bersejarah
bangunan abad XIX, Moscow secara metodik usang. Adalah pelik bahawa seni bina Stalinis masih bertahan. Mungkin atas ketakutan pemimpin.
Evgeny Ass, arkitek:
Saya tidak mahu membincangkan seni bina "Orange", walaupun saya tidak menyukainya. Dalam kes ini, ini adalah perkara sekunder. Yang lebih penting ialah sinisme pelanggan dan sinis arkitek, yang, secara umum, tidak peduli di mana dan bagaimana merancang. Merujuk kepada kenyataan bahawa dia mungkin tidak mengetahui sesuatu sama sekali tidak berasas. Sekiranya dia ditawari untuk merancang di laman Kremlin, dia akan merobohkan Kremlin dan meletakkan projeknya di laman Kremlin kerana ia telah dibayar. Sebelum kita adalah preseden yang menimbulkan kebimbangan besar mengenai etika profesional bintang dan etika pelanggan yang bersedia berusaha sedaya upaya untuk menjana wang. Mereka bersedia untuk menyumbangkan harta negara, yang merangkumi koleksi Galeri Tretyakov.
Mengenai bangunan Rumah Seniman Pusat / Galeri Tretyakov Negeri - saya dengan senang hati bekerjasama dengannya, khususnya pada pertandingan untuk pembinaan semula. Dan menurut saya bangunan itu sebenarnya jauh lebih baik daripada kebanyakan bangunan yang sedang dibina sekarang. Saya sama sekali tidak setuju bahawa ini adalah raksasa konkrit, kerana ada yang percaya - bangunan ini hanya perlu dikerjakan, dilengkapkan dan dijaga. Saya percaya bahawa bangunan ini benar-benar mencukupi untuk masa dan kedudukannya di bandar sama sekali tidak mengganggu saya.
Yuri Grigoryan, arkitek:
Saya berpendapat bahawa "Orange" adalah projek yang tidak berjaya untuk tempat ini, saya bahkan mengatakan bahawa ia adalah projek kurang ajar. Saya tidak mahu melihatnya dilaksanakan. Sekiranya mereka memutuskan untuk memecahkan bangunan yang ada - dan saya faham bahawa akan sukar baginya untuk bertahan dengan latar belakang kos tanah yang tinggi dan rasa buruk yang menyelubungi kita dari semua pihak - jadi jika mereka masih memutuskan untuk memecahkannya, maka saya ingin menjadi pertandingan dalam beberapa pusingan dan dengan perbincangan terbuka mengenai projek, dengan pemilihan mengikut kriteria tertentu.
"Memukul" di tempat ini, yang kini berlaku, menyinggung perasaan orang Muscovites. Saya tidak suka membincangkan perkara ini, tetapi peristiwa baru-baru ini menunjukkan bahawa yang terburuk mempunyai peluang untuk berlaku. Tetapi mari kita tetap berharap yang terbaik.
Bart Goldhoorn, Ketua Pemegang Media Projek:
Tidak jelas mengapa anda perlu merobohkan CHA, jika terdapat ruang kosong yang besar di sekitarnya. Taman seni yang disebut adalah tanah yang sangat mahal dan sangat tidak berkesan digunakan. Sangat disayangkan bahawa provokasi ini ditujukan kepada Dewan Seniman Pusat, sementara masalahnya terletak pada kurangnya kehendak perencanaan bandar dari pihak berkuasa Moskow, itulah sebabnya masih ada gurun yang tidak masuk akal di sekitar Rumah Seniman Pusat. Biarkan mereka membina muzium, perumahan, kedai dan pejabat.
Nikolay Lyzlov, arkitek:
Sepertinya saya bahawa projek ini ("Orange") mengulangi kesilapan yang sebelumnya. Penggantinya agak bodoh, kotak itu untuk bola. Segala yang buruk di dalam kotak tetap ada di dalam bola. Sepertinya saya ada jalan keluar yang lebih rasional - seluruh wilayah Galeri CHA / Tretyakov Negeri hari ini adalah wilayah yang berpotensi untuk dibangunkan. Tidak ada keperluan untuk taman arca yang ada. Adalah perlu untuk memadatkan bangunan. Nampaknya saya boleh mendapatkan lebih banyak meter tanpa menyentuh bangunan yang ada. Ia perlu dimodernisasi dan dibangunkan kembali, dan "kuburan patung" harus diubah menjadi pembangunan perumahan yang sangat baik. Ini pasti perlu dilakukan, perlu untuk menyokong tanggul, mengubah arah pintu masuk ke tanggul. Semua ini dapat diubah menjadi Uffizi. Dan bola sama seperti dulu. Tidak kira sama ada saya suka atau tidak - tetapi beberapa tahun lagi akan berlalu dan kita akan mendapat apa yang kita ada hari ini. Perbelanjaan sia-sia.
Bangunan Rumah Seniman Pusat / Galeri Tretyakov Negeri - Saya pasti merasa kasihan kepadanya. Saya suka seni bina ini dan saya fikir bahawa sedikit lagi dan ia akan menjadi monumen. Saya sangat menyesal kerana bangunan yang dirobohkan di Moscow hari ini dari warisan tahun 70an. Lapisan ini hilang dan sepertinya sedikit masa akan berlalu dan setiap orang akan mula menggigit siku kerana apa yang telah mereka hilang. Pertandingan untuk pembinaan semula Rumah Seniman Pusat, yang berlangsung beberapa tahun yang lalu, membuat saya terkejut dengan sikap tidak berhati-hati terhadap bangunan yang ada. Seolah-olah potret seseorang tergantung di dinding dan semua orang muncul dan menarik sesuatu - misai, beberapa tanduk. Beberapa jenis hooliganisme. Pertandingan boleh, tetapi tidak seperti itu, tidak biadab.
David Sargsyan, Pengarah Muzium Senibina:
Berulang kali menyuarakan penilaian negatif terhadap bangunan Rumah Seniman Pusat yang ada dikaitkan dengan fakta bahawa orang belum matang, tempoh ini dipandang rendah. Sebilangan besar orang dengan selera yang baik memberitahu saya - rumah yang indah, adakah anda benar-benar akan memecahkannya ?! Terdapat ruang legar besar - ini adalah rumah yang sangat megah. Rumah Seniman Pusat lebih menghiasi Moscow, ia adalah sebahagian dari sejarah kita dan monumen era tertentu. Saya ulangi - Rumah Seniman Pusat mesti dipelihara, ini tidak bersyarat.
Projek Orange adalah kerja sama pemaju dan Lord Foster, ia berlaku. Projek itu sendiri baik, saya biasanya suka apa yang Foster lakukan dan apa yang telah dia cadangkan untuk Moscow. Tetapi meletakkan "Orange" di tempat ini adalah keputusan perancangan bandar yang terlalu tajam. Itu terlalu besar - keinginan untuk memperoleh lebih banyak "melambung" dengan kadar yang luar biasa. Walaupun tidak ada bangunan CHA, ada baiknya mempertimbangkan apakah betul meletakkan oren besar di sini. Pada pendapat saya ini salah. "Orange" pasti mendapat tempat lain di Moscow. Sekiranya seseorang benar-benar mahu, ada tanah perbandaran di wilayah "Muzeon", di mana anda boleh membina rumah. Harga tanah di sana tinggi, keinginan untuk membina dan menjana wang cukup difahami. Tetapi jangan sampai menyentuh monumen seni bina! Saya percaya bahawa bangunan Rumah Seniman Pusat harus menjadi tugu.
Di samping itu, masih ada kesilapan - galeri tahap ini tidak boleh dibina bersama dengan perumahan. Galeri Tretyakov menempatkan koleksi avant-garde Rusia yang paling berharga. Seseorang tidak boleh tinggal di sebuah pangsapuri dan tahu bahawa di bawahnya adalah karya agung avant-garde. Ini adalah sikap yang salah terhadap warisan kita.
Mikhail Khazanov, arkitek:
Sir Norman Foster selalu dan diperlakukan dengan hormat atas sumbangannya yang diakui dalam profesion, untuk inovasi dalam seni bina, untuk regalia yang layak.
Pada prinsipnya, sangat indah bahawa arkitek tingkat ini muncul di Moscow, ada harapan bahawa objek terang, super-teknologi, ultra-moden akan muncul di ibu kota.
Dalam sejarah Rumah Seniman Pusat / "Tretyakovka", mungkin, tidak ada maklumat, dan tuannya sendiri dan rakan-rakannya-arkitek tidak membayangkan dalam konteks sejarah, budaya, undang-undang tertentu apa yang berlaku di sini.
Tentunya, tidak berharap sama sekali, semua orang - semua orang "dibingkai" dengan objek ini, tidak mempunyai maklumat yang komprehensif mengenai sejarahnya yang panjang dan sangat rumit.
The Central House of Artists adalah tema yang tidak asing lagi bagi semua arkitek, pelukis, pemahat, pengkritik seni Moscow.
Baru-baru ini, pertandingan diadakan untuk pembinaan semula bangunan dan pembangunan wilayah bersebelahan, ada pemenang.
Menurut semua peraturan bertulis dan tidak bertulis dari komuniti seni bina antarabangsa, adalah mustahil untuk melenyapkan projek persaingan yang dipilih oleh juri profesional yang berwibawa seperti ini, walaupun tidak lagi relevan, rasional atau tidak menguntungkan.
Saya tidak tahu apa prosedurnya dalam kes ini - ini adalah masalah perbincangan profesional, tetapi jika keputusan pertandingan seni bina yang diadakan sesuai dengan semua peraturan yang ditetapkan tiba-tiba dibatalkan tanpa pelanggaran tanpa penjelasan, maka ini akan berlaku dianggap sebagai cabaran bukan sahaja kepada etika korporat seni bina, tetapi juga kehidupan budaya bandar.
Nampaknya sampai tahap tertentu ini adalah cerita rawak, ada tergesa-gesa, emosi, spontan di dalamnya. Mungkin sama sekali tidak bernilai "memusnahkan" acara itu, kerana tidak mungkin objek aktif senibina nonlinear yang agresif benar-benar dapat muncul di sebelah Kremlin dalam waktu dekat.
Walau bagaimanapun, kisah dengan pencakar langit Gazprom di St Petersburg pada mulanya juga dianggap sebagai sesuatu yang tidak terlalu serius …
Dan dalam keadaan kita, ada bahaya mendiskreditkan oleh seseorang, replika perancangan bandar yang agak rawak dari keseluruhan "gelombang baru", keseluruhan arus perdana seni bina, terutamanya di Moscow konservatif negara, di mana, di satu pihak, semua orang, di di satu pihak, telah lama bosan dengan kenangan sejarah yang tidak berkesudahan, dan di sisi lain, tidak lain daripada, dalam satu atau lain cara, kotak dan peti yang dihiasi, mereka hanya dapat membayangkan dengan susah payah.
Saya yakin bahawa Moscow layak untuk acara seni bina besar dan berani berskala antarabangsa, semuanya hanya bergantung pada sejauh mana pemandangan bandar baru ini akan dapat disahkan, pintar, betul, dan tidak merosakkan persekitaran bandar yang telah dibina secara sejarah.
Keadaannya memang sukar dinafikan. Namun, dalam seni bina tidak jarang avant-garde radikal dan pengawal belakang radikal bertukar tempat.
Saya masih yakin bahawa perlu diadakan pertandingan seni bina profesional untuk semua objek utama kota yang membentuk ibu kota, terbuka dan bukannya ditutup, mengundang yang terbaik dari arkitek, ahli teori, dan pengkritik seni bina yang terkenal di dunia untuk mengambil bahagian dalam juri.
