- Apa yang sangat penting persaingan Adakah Europan untuk anda - dan pasukan anda, jika anda pernah ke sana empat kali?
- Kali ini kami mengambil bahagian dalam pertandingan ini untuk pertama kalinya sebagai DROM. Pasukan itu, selain tiga rakan - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko dan saya, juga termasuk artis Masha Krasnova-Shabaeva dan urbanis Christina Knauf. Penyertaan dalam Europan adalah semacam ujian bagi kita: di mana kita berada dalam sistem koordinat semasa, adakah kita dapat memberi jawapan kepada pertanyaan-pertanyaan dalam agenda. Kita boleh mengatakan bahawa sejauh ini berjaya.
Pertandingan ini telah mempertahankan reputasinya yang tinggi selama bertahun-tahun, dan berprestij untuk menang di dalamnya. Dan, tentu saja, saya tertarik dengan peluang untuk melaksanakan projek saya.
Menurut anda apa alasan kejayaan anda dalam pertandingan ini - tiga kemenangan daripada empat percubaan?
- Ketiga-tiga kemenangan saya berada di Belanda, dan saya rasa sebabnya ialah pendekatan projek Belanda dan cara berfikir secara umum sangat dekat dengan saya. Pada sesi Europan sebelumnya, Timur Karimullin dan saya membuat projek untuk sebuah laman web di bandar Charleroi di Belgia, tetapi, mungkin, projek kami ternyata terlalu radikal oleh standard tempatan, jadi kami tidak menang ketika itu.
Apa yang diberikan oleh penyertaan dan kemenangan di Europan?
- Perkara yang paling penting ialah kita berjaya membawa projek Europan 10 di Emmen - yang mana saya menang untuk pertama kalinya - untuk dilaksanakan [perincian mengenai projek ini dan pelaksanaannya dapat dibaca di sini - lebih kurang. Archi.ru]. Namun, ia adalah kejayaan besar apabila seorang arkitek muda dari Rusia, pada masa itu adalah pelajar semalam, berpeluang untuk membina sebuah projek di Belanda. Dan hasilnya, pada pendapat saya, ternyata pantas. Dengan bantuan Europan, saya juga memperluaskan kalangan kenalan saya, dan kami terus berkawan dengan beberapa pemenang hingga ke hari ini.
Beritahu kami tentang intipati projek baru, yang membawa anda kemenangan ketiga: mengapa anda memilih laman web ini, apa yang menyebabkan penyelesaian yang dicadangkan?
- Saya telah lama berminat di daerah Baymer - Amsterdam dengan sejarah yang menarik, dan ketika saya melihat bahawa salah satu bahagian Europan 14 terletak di sana, saya ingin mengusahakannya. Saya gembira rakan kongsi saya bersetuju dengan saya.
Dibangun pada akhir 1960-an berdasarkan prinsip-prinsip International Congresses of Contemporary Architecture (CIAM) untuk kelas menengah Amsterdam, Bylmer dengan cepat berubah menjadi ghetto jenayah, terutamanya disebabkan oleh gelombang penghijrahan dari Suriname - setelah bekas jajahan Amerika Latin ini Belanda memperoleh kemerdekaan. Pada tahun 1980-an, menjadi jelas bahawa masalah-masalah ini perlu segera ditangani, dan perbincangan dimulakan dalam komuniti profesional tentang bagaimana meningkatkan kesihatan di kawasan ini. Di satu pihak, terdapat idea untuk merobohkan bangunan tinggi dan menggantinya dengan rumah baru. OMA mengambil kedudukan yang bertentangan, dan masuk
Dalam projek tahun 1986 mereka, mereka mengusulkan untuk mempertahankan pembangunan yang ada, memadatkannya dan memenuhi permukaan tanah dengan berbagai program baru. Tetapi, pada akhirnya, setelah bencana yang terkenal pada tahun 1992, ketika sebuah pesawat Turkish Airlines menabrak salah satu bangunan bertingkat sebelas, pembongkaran kawasan itu masih bermula.
H-Buurt, Europan 14, terletak di pinggir selatan Bilemer. Tidak seperti wilayah di utara dan timur daerah, pengubahsuaian hampir tidak menyentuhnya: rumah-rumah tersebut telah diubahsuai, tetapi ruang terbuka dipelihara sesuai dengan konsep asalnya. Jalan raya ditinggikan di atas permukaan tanah dan memotong kawasan itu menjadi dataran yang bersambung longgar, dan ruang di sekitar rumah tidak mempunyai hierarki dan merupakan taman yang berterusan. Taman ini bagus, tetapi melihatnya cukup untuk memahami berapa banyak sumber yang dibelanjakan untuk penyelenggaraannya. Tetapi masalah utama H-Buurt, dari sudut pandangan kami, adalah kekurangan kepelbagaian.
Laman tender kini dihuni oleh dua garaj bertingkat yang merosot. Projek kami berdasarkan tema "Kota Produktif" Europan 14 dan program ekonomi pekeliling Amsterdam. Kami mencadangkan penggantian garaj dengan struktur perancangan bandar yang baru. Ia kelihatan seperti kota dan desa pada masa yang sama, dan berusaha menyelesaikan masalah pelbagai skala - dari seluruh kota hingga ke sekitarnya. Projek kami menawarkan variasi maksimum - ukuran plot bangunan, fungsi (termasuk pengeluaran), tipologi rumah dan ruang terbuka, kemungkinan untuk digunakan kembali, dibina semula dan disiapkan, penglibatan masyarakat setempat dan pelbagai pihak yang berkepentingan. Kepelbagaian dalam hal ini dimaksudkan untuk menghidupkan kehidupan baru ke dalam ekonomi wilayah dan menjadikannya lestari dan mudah disesuaikan dengan kemungkinan perubahan di masa depan.
Salah satu persoalan utama yang kami ajukan kepada diri sendiri adalah bagaimana, di satu pihak, bagaimana menghubungkan struktur baru kita dengan kawasan sekitarnya, dan di sisi lain - bagaimana ia sendiri dapat meningkatkan hubungannya. Kami mencadangkan untuk mengubah taman permainan yang ada menjadi dataran dengan pusat budaya - tempat pertemuan dan komunikasi antara penduduk lama dan baru.
Sejenis pusat mikro kain bandar baru adalah "meter pengeluaran", yang boleh disewa untuk bekerja di udara terbuka, dan juga untuk mempamerkan sampel produk mereka. Kami mencadangkan untuk mengurangkan kawasan taman antara bangunan kediaman yang ada dengan perbelanjaan kebun sayur, yang juga disewa. Mereka akan menanam produk yang dapat dirasakan di pusat budaya pada waktu malam masakan kebangsaan.
Kami mencadangkan untuk menjadikan jalan yang dinaikkan di atas permukaan tanah menjadi jalan kota. Kami percaya bahawa untuk ini tidak perlu diratakan, seperti yang dilakukan di bahagian lain Baymer, yang telah diubahsuai pada tahun 2000-an. Petak boleh ditempatkan di sepanjang jalan ini di mana pemaju besar dapat membina bangunan pangsapuri yang besar. Tanggungjawab mereka juga adalah pembinaan tangga untuk menghubungkan tingkat atas dan bawah. Di bahagian dalam bangunan, tingkat ini akan menghubungkan bengkel dan bilik pameran - dengan itu mengaktifkan kedua-dua "aras tanah".
Tipologi dan pilihan pembangunan lain yang ditawarkan termasuk rumah persendirian dengan bengkel yang boleh dibina keluarga dengan perbelanjaan sendiri dan dengan tangan mereka sendiri, dan rumah yang dibina oleh koperasi dan pemaju kecil, di mana terdapat kedua-dua bengkel yang terpisah untuk perniagaan bersaiz sederhana, dan ruang besar yang secara kolektif dapat menyewa usahawan baru, sehingga dapat mengurangkan kos melalui perkongsian mesin dan peralatan lain.
Kapan dan dengan projek apa anda mendapat kemenangan kedua di Europan? Adakah projek ini akan dilaksanakan?
- Ini adalah sesi ke-11 Europan. Saya membuat tawaran untuk Almere - sebuah kota yang tidak jauh dari Amsterdam, di wilayah termuda Belanda - Flevoland, di mana terdapat air sekitar lima puluh tahun yang lalu. Petak pertandingan terletak di kawasan Almere Poort, yang telah dikembangkan secara aktif sejak tahun 2000-an. Ia terletak di sebelah pantai dan dapat dilihat dengan baik dari jalan raya dan jalan kereta api - dari pintu masuk ke Flevopolder. Tugasnya adalah untuk menawarkan objek kecil dengan perubahan program dan lokasi: pada awalnya, itu seharusnya berfungsi sebagai paviliun dengan fungsi budaya dan pusat informasi di bendungan, melindungi polder dari air tasik buatan Aimeer, dan kemudian direncanakan untuk menjualnya sebagai vila dan memindahkannya di belakang bendungan, di bahagian polder yang berhutan …
Cadangan saya adalah rumah transformasi. Bahagian atasnya adalah "kotak" dengan bukaan besar - "kekosongan" - di tengah. Ia dipasang secara menegak pada penyokong keluli dan menjadi semacam skrin papan iklan untuk kereta dan kereta api yang melintas berdekatan."Kekosongan" dapat menjadi teras untuk mengagumi persekitaran, atau pentas untuk persembahan. Setelah masuk ke tangan peribadi, "kotak" dapat diletakkan secara mendatar: bangunan akan menjadi kurang kelihatan, tetapi lebih luas. Dinding bekas akan berubah menjadi lantai dan siling, lantai menjadi dinding, dan "kekosongan" di tengahnya menjadi teras peribadi.
Selepas kemenangan itu, saya mula menyelesaikan cadangan saya, tetapi, sayangnya, projek itu berhenti. Museum De Paviljoens, dengan mana pemaju projek itu, syarikat Amvest, merancang untuk bekerjasama untuk membuat kandungan budaya projek itu, kehilangan dana dan ditutup.
Seberapa berguna menurut anda Europan untuk seni bina dan arkitek Eropah?
- Banyak bengkel Eropah memulakan karier mereka dengan kemenangan di Europan. Contohnya, arkitek MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez, Monolab, Urbanoffice dan banyak lagi yang memenangi pertandingan ini di kalangan biro Belanda. Nampaknya hampir setiap arkitek muda di sini sekurang-kurangnya sekali berusaha untuk menyertai pertandingan ini - dengan harapan dapat melancarkan kariernya yang bebas.
Kerana kenyataan bahawa selalu ada banyak peserta dalam pertandingan ini, Europan berpeluang mengajukan soalan penting kepada generasi muda arkitek yang mungkin tidak mereka fikirkan sebelumnya, dan mendorong mereka untuk memberikan jawapan yang luar biasa kepada mereka.
Adakah Europan mempunyai evolusi, menurut pemerhatian anda?
- Format pertandingan hampir tidak berubah selama hampir tiga puluh tahun sejarahnya: perbandaran menyediakan plot tanah, dan arkitek yang belum berusia 40 tahun diundang untuk mengembangkan penyelesaian untuk mereka sesuai dengan tema yang dinyatakan oleh penganjur. Tetapi temanya terus berubah, dan tema tersebut dapat digunakan untuk mengesan agenda mana yang relevan dalam wacana seni bina Eropah pada satu masa atau yang lain. Sebagai contoh, topik sesi pertama, pada awal tahun 1990-an, dikhaskan untuk mengubah gaya hidup dan struktur dalaman bangunan kediaman yang mencerminkan perubahan ini. Ekonomi sedang berkembang pada masa ini, dan taraf hidup berubah dengan pesat. Pada separuh kedua tahun 1990-an, fokus perhatian beralih ke "penyebaran" kota, pinggirannya. Pada tahun 2000-an, topik pembangunan lestari, hubungan antara landskap bandar dan semula jadi, dan penggunaan semula kain bandar yang ada muncul. Dalam dua sesi terakhir, para peserta diminta untuk merenungkan tema "kota adaptif". Dan topik sesi terakhir - "kota yang produktif" - menuntut untuk menjawab soalan: bagaimana fungsi pengeluaran, setelah beberapa tahun pengurangannya, dapat dikembalikan ke bandar - sehingga menjadi bahagian yang tidak terpisahkan dari mereka, menjalin hubungan antara penduduk, membantu bandar menjadi benar-benar pelbagai dan lestari.
Mengapa bukan sahaja arkitek berusaha untuk turut serta, tetapi juga kawasan perbandaran yang mempunyai sebidang tanah? Apakah sumber minat mereka? Peluang untuk "mengadakan" pertandingan seni bina dengan perbelanjaan orang lain?
- Perbandaran memainkan peranan utama dalam penyediaan laman web, tetapi pihak berkepentingan lain juga termasuk dalam pasukan. Oleh itu, sebagai contoh, di Almere dan Emmen, plot tersebut dimiliki oleh pemaju, dan kemudian kerja utama dilakukan dengan mereka.
Sesi persiapan dengan wakil daerah biasanya diadakan di belakang pintu tertutup, dan oleh itu saya hanya dapat meneka alasan mengapa mereka memutuskan untuk mengambil bahagian. Saya rasa mereka tertarik dengan aspirasi utama Europan: untuk mencari penyelesaian seni bina dan perancangan bandar yang inovatif untuk transformasi bandar (sebagai tambahan kepada tugas utamanya - untuk membantu arkitek muda merealisasikan idea mereka). Dan saya menyaksikan ini di Emmen dan Almera: di sana, wakil-wakil perbandaran benar-benar mempunyai mata yang terang, mereka mahu menjadikan bandar mereka lebih baik. Tetapi, tentu saja, para pegawai berusaha bukan hanya dari motif altruistik. Gaji pegawai perbandaran dan kuota pembinaan yang diperuntukkan kepada bandar secara langsung bergantung kepada jumlah dan pertumbuhan penduduknya, sehingga ada persaingan antara penduduk kota untuk penduduk, dan mereka langsung tertarik dengan pembangunan dan mempopulerkan kota mereka.
Tetapi bagi syarikat perumahan dan syarikat pemaju, penyertaan dalam Europan dikaitkan dengan kesukaran tambahan. Adalah lebih mudah dan efisien untuk berurusan dengan pereka tempatan yang dipercayai, tetapi di sini anda harus bekerjasama dengan arkitek, walaupun dengan idea menarik, tetapi selalunya tanpa banyak pengalaman dan pengetahuan mengenai konteks tempatan. Senang mereka berani mengambil risiko ini.
Sekiranya arkitek yang bekerja di Rusia mengambil bahagian aktif dalam pertandingan ini, atau adakah Europan lebih berguna bagi mereka yang sudah bekerja di Eropah atau berusaha untuk melakukannya?
- Tempat pemenang hadiah di Europan memberi peluang untuk "menerangi". Namun, matlamat utama pertandingan adalah pelaksanaan projek. Banyak pasukan, jika projek mereka akhirnya dilaksanakan, membuka bengkel di negara tempat laman web itu berada. Saya berpendapat bahawa lebih sukar bagi peserta dari Rusia untuk melakukan ini daripada penduduk EU.
Walau bagaimanapun, Europan adalah pengalaman yang sangat menarik yang patut dicuba untuk dihubungi. Lagipun, ini adalah pertandingan idea, dan anda hanya perlu mengungkapnya hanya pada tiga tablet A1. Anda tidak perlu menjadi pakar dalam peraturan dan teknologi tempatan untuk melakukan ini. Anda hanya perlu menawarkan strategi menarik dan menarik. Dan kemudian - betapa bertuahnya …
