Pada bulan September, Anugerah Pencakar Langit Emporis antarabangsa dinamakan pencakar langit terbaik di dunia yang dibina pada tahun 2012. Sebanyak 330 objek menuntut tajuk ini, yang kelima antaranya adalah Rumah Rusia di Mosfilmovskaya. Mengenai pengiktirafan dunia pencakar langit Rusia dan konteks di mana ia dibina, Archi.ru bercakap dengan pengarangnya, arkitek Sergei Skuratov.
Archi.ru:
– Bagaimana proses pencalonan Dom na Mosfilmovskaya untuk Anugerah Pencakar Langit Emporis diatur? Adakah anda menggunakan diri anda?
Sergey Skuratov:
- Tidak, bagi saya semua ini adalah kejutan menyenangkan yang tidak dijangka. Ini adalah anugerah bebas sepenuhnya, yang mana banyak pakar bekerja. Satu-satunya perkara yang boleh saya katakan dengan pasti ialah rumah kami telah dinamakan untuk anugerah serupa - pada tahun 2010. Ia adalah penghargaan Majlis Bangunan Tinggi dan Alam Sekitar Bandar (CTBUH) - Biildings tinggi terbaik 2010. Benar, ketika itu belum selesai dan secara rasmi tidak dapat menerima anugerah tersebut, tetapi dicatat oleh juri sebagai calon dan diterbitkan dalam katalog di lima pencakar langit Eropah terbaik. Saya rasa ketika itulah mereka memerhatikannya. Terus terang, saya sangat gembira berada di antara pemenang anugerah - di hadapan saya terdapat tokoh seni bina moden seperti MAD, Aedas, Nouvelle dan Foster, di belakang saya - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM dan Cesar Pelly. Dan, tentu saja, saya menganggap ini bukan kejayaan peribadi saya, tetapi penghargaan yang wajar untuk seluruh pasukan projek, yang berjaya menyatukan usaha mereka dan mencipta sesuatu yang benar-benar luar biasa.
Dengan kata lain, adakah anda berpuas hati dengan kualiti pelaksanaan Dewan di Mosfilmovskaya?
- Anda lihat, seorang arkitek selalu tidak berpuas hati dengan kualiti pelaksanaan - ini adalah aksioma. Dalam proses melaksanakan sesuatu projek, ada saat-saat yang tidak dipersetujui oleh pengarang. Dan rumah ini tidak terkecuali, ada perkara-perkara di dalamnya yang saya ingin lihat direalisasikan dengan cara yang berbeza. Terdapat unsur-unsur yang cuba diganti oleh pelanggan, atas alasan ekonomi, atau, sebaliknya, menambah, sebagai contoh, pusat membeli-belah, tetapi saya menolak, kadang-kadang berjaya. Saya rasa sekarang tidak masuk akal untuk membicarakan apa yang boleh menjadi "Rumah di Mosfilmovskaya" - seperti kanak-kanak yang dibesarkan dan menjadi seperti yang dia jadikan, tidak terlalu memperhatikan harapan orang tuanya. Satu perkara yang dapat saya katakan dengan pasti: dari sudut pandangan kejuruteraan, ini adalah kemudahan yang benar-benar unik untuk Rusia, dan dalam hal ini, tentu saja, saya sangat bangga kerana berjaya mengingatnya. Kami berhutang banyak kepada pelanggan ini, yang tidak takut dengan projek yang begitu kompleks. Kami mempunyai pereka hebat Igor Shipetin, yang dengan cemerlang mengira semua struktur dan sistem dan dengan itu menjadikan pembinaan bangunan pencakar langit mungkin. Dan pembina yang unik adalah syarikat Svargo, yang telah melaburkan semua kemahiran dan kekuatannya dalam projek ini.
- Adakah saya faham dengan betul bahawa projek ini hanya dilaksanakan oleh pakar Rusia?
- Kami berunding dengan pakar Barat mengenai unit individu, misalnya, mengenai bekisting untuk inti pusat atau mengenai teknologi pembuatan matriks untuk panel fasad - yang terakhir dipesan di Jepun, kerana kami tidak mempunyai drum seperti itu. Tetapi semuanya dilakukan dan dikendalikan di sini. Teknologi pemutus lereng landasan berterusan diciptakan dan dikembangkan di sini, atau, sebagai contoh, semua sistem langkah-langkah pampasan untuk pengecutan rumah, atau subjek kebanggaan khas untuk arkitek dan pembangun - 55 lajur 18 meter condong atrium, masing-masing ukuran dan keratan rentasnya. Mereka dilemparkan dari konkrit bertetulang monolitik hitam dengan kualiti yang hebat!
- Dengan kata lain, inilah - bukti yang wujud bahawa arkitek dan pembina Rusia benar-benar dapat membuat dan melaksanakan projek dengan kerumitan tertinggi, sama sekali tidak kalah dengan rakan-rakan Barat mereka?
- Tepat! Rundingan dengan rakan sekerja Barat membantu kami mendapatkan jawapan kepada sejumlah soalan teknikal yang rumit, tetapi yang paling penting dalam kisah ini ialah terdapat pakar di Rusia yang dapat a) bekerja di peringkat moden b) merumuskan soalan yang diperlukan, c) berjaya menggunakan jawapan yang diterima dalam praktik. Pada projek ini, perkongsian unik pelanggan, arkitek dan pembangun telah berkembang, dan mereka tidak jatuh dari bulan terus ke Mosfilmovskaya, mereka bekerja di sini. Sepertinya saya bahawa pelaksanaan House on Mosfilmovskaya adalah jawapan yang telah lama ditunggu-tunggu oleh seluruh industri kita untuk persoalan apa yang boleh dilakukan oleh profesional di Rusia jika mereka mahu dan jika mereka tidak diganggu.
- Tetapi itu adalah "Rumah di Mosfilmovskaya" yang pada satu masa diganggu dan banyak …
- Sekiranya anda berbicara tentang cubaan untuk memotong beberapa tingkat atas rumah, maka ini adalah perjuangan kewangan dalam tempoh krisis yang teruk, di mana semua kaedah yang ada digunakan. Ada kemungkinan bahawa jika walikota Moscow ketika itu tidak menjadi suami pemilik syarikat pembangunan, kisah ini, pada dasarnya, tidak akan berlaku. Ia pasti tidak ada kaitan dengan seni bina.
Baiklah, mari kita pergi dari seberang. Sekiranya pelaksanaan projek-projek kerumitan semacam itu pada dasarnya mungkin, mengapa hanya ada satu "Rumah di Mosfilmovskaya" di Rusia? Adakah ini hanya kerana ini adalah perumahan elit?
- Sejujurnya, saya tidak menganggap rumah ini elit. Cukup perumahan mewah, dengan pemandangan dan kualiti binaan yang baik. Walaupun, tentu saja, dalam keadaan Moscow ini menjadikannya unik, dan oleh itu sangat mahal, dan oleh itu tidak dapat diakses untuk kelas menengah …
Sebenarnya ada satu rumah dengan nama ini, tetapi terdapat lebih banyak bangunan moden yang dibina secara profesional. Perkara lain adalah terutamanya bangunan perumahan, pejabat dan komersial sedang dibina. Dan ini adalah tipologi fungsional yang sukar di mana penembusan seni bina jarang diinginkan - baik oleh pelanggan dan oleh masyarakat itu sendiri. Pemaju yang ingin membelanjakan wang untuk keindahan dan kualiti seni bina yang unik jarang berlaku. Ini berlaku lebih kerap di bangunan kecil yang kurang terkenal. Tetapi terdapat sedikit projek besar, unik, terutama awam dan budaya. Situasinya berbeza di seluruh dunia: bangunan yang paling terkenal, paling menarik, paling inovatif adalah bangunan yang dipesan oleh negara, dan mereka berkaitan dengan bandar, negara, budaya. Saya sangat mahu ia sama dengan kami! Di tempat-tempat yang paling ketara yang penting bagi kota, bukan hanya kompleks kediaman dan pejabat yang harus muncul, tetapi juga objek-objek kehidupan moden yang terang - muzium, perpustakaan media, kompleks konsert dan pameran. Projek-projek semacam itu harus diminati dan diperintahkan oleh masyarakat dan pemerintah, tugas, fungsi, dan anggaran khusus mereka harus dipikirkan dengan teliti berdasarkan analisis kota yang komprehensif dan ditulis dalam rencana strategis untuk pembangunan wilayah.
- Anda bercakap sangat positif mengenai wujudnya projek komersial dan sosial. Sejujurnya, saya tidak begitu mempercayai ini di Moscow moden.
- "Rumah di Mosfilmovskaya" yang sama seharusnya menyelesaikan sejumlah masalah sosial, bukannya pusat pejabat, misalnya, pusat kebudayaan dapat muncul di dalamnya, dan sebuah taman mewah pada awalnya disusun di sekitar rumah … Ini, by the way, untuk soalan anda baru-baru ini mengenai semua adakah saya berpuas hati dalam pelaksanaan projek ini. Jangan salah faham: Saya tidak mempunyai aduan mengenai pemaju - seorang pelabur, terutamanya dalam situasi krisis, tidak mungkin dapat menyelesaikan semua masalah ini. Tetapi tidak dapat dipertikaikan bahawa seni bina berkualiti tinggi yang bertanggungjawab secara sosial dapat muncul hanya apabila kepentingan pemaju swasta bersilang dengan kepentingan masyarakat dan negara. Saya ulangi: usaha pembangunan swasta sahaja tidak mungkin untuk transformasi kualitatif persekitaran bandar.
- Sekarang, apabila dasar perencanaan bandar baru dilaksanakan secara aktif, pertandingan seni bina yang dianjurkan secara profesional diadakan, adakah anda fikir keadaan ini mulai berubah menjadi lebih baik?
- Saya rasa sangat penting bahawa orang yang sangat profesional telah mula menyelesaikan masalah ini. Maksud saya bukan sahaja pasukan ketua arkitek, tetapi juga komposisi baru Institut Rancangan Umum Moscow. Nampaknya pembersihan laman web dan pengenaan idea mereka sendiri mengenai kecantikan ke atas komuniti profesional tidak lagi menjadi keutamaan bagi pihak berkuasa seni bina. Analisis sistematik yang serius terhadap keadaan bandar yang kompleks telah dimulai, dan beberapa keputusan strategik sedang disiapkan. Walaupun terdapat beberapa kebimbangan bahawa jalan basikal dan tanggul pejalan kaki adalah langkah-langkah hiasan, sejauh ini terdapat lebih banyak PR daripada transformasi persekitaran kualitatif yang sebenarnya.
Saya boleh mengatakan hal yang sama mengenai pertandingan: penyertaan mereka adalah langkah terpenting untuk mewujudkan persekitaran kompetitif yang sihat dalam komuniti seni bina profesional, tetapi apa yang akan berlaku seterusnya? Sekiranya Project Meganom memenangi pertandingan untuk konsep penyusunan semula wilayah ZiL - bagaimana projek itu akan dilaksanakan? Bila? Adakah tugas yang difikirkan dengan baik untuk kawasan ini? Setiap pertandingan baru masih memberikan lebih banyak soalan daripada jawapan.
- Adakah anda menganggap penting untuk anda mengambil bahagian dalam pertandingan berprofil tinggi yang diadakan hari ini di Moscow?
- Ini bukan mengenai volume pertandingan ini atau itu, tetapi mengenai laman web dan objek yang seharusnya muncul di dalamnya. Jadi, sebagai contoh, saya mengakui bahawa pada dasarnya saya tidak mengambil bahagian dalam pertandingan untuk membina baru Perkhidmatan Statistik Negeri, kerana saya sama sekali tidak menyukai tempat di mana ia dirancang untuk dibina. Walaupun anda melukis sesuatu yang sangat indah, bentuk dan konfigurasi yang berkaitan dengan pusat membeli-belah yang ada di Khodynka tidak akan memberikan bandar yang baik - ini adalah pendapat saya. Malangnya, kerana, pada dasarnya, saya sangat ingin membina bangunan sosial dan budaya. Atas sebab yang sama, saya memutuskan untuk tidak mengambil bahagian dalam pertandingan di Zaryadye: Saya tidak melihat, baik dalam masyarakat atau dalam tugas pertandingan, pemahaman yang jelas tentang apa yang seharusnya muncul di sana.
Tetapi untuk persaingan untuk menyusun semula wilayah kilang "Serp and Molot", kami mengajukan permohonan dan kami berharap agar juri mempertimbangkan pengalaman kami di "Garden Quarters" untuk bekerja di laman web seperti itu. Memang, untuk wilayah berskala besar seperti itu, tidak cukup untuk menawarkan skema perancangan yang berkesan, pembinaan semula wilayah ini merupakan cabaran yang sangat berani dan menarik. Adakah mungkin untuk menjadikan salah satu arah paling berprestij dan kurang beruntung di Moscow - timur - menarik dan selesa untuk hidup? Ini adalah tugas yang sukar, tetapi sangat menarik bagi saya sebagai arkitek. Menghadapi wilayah seperti Hammer dan Sickle, sekali lagi anda yakin bahawa tinggal di sebuah kota kecil, tentu saja, lebih mudah dan cantik, tetapi di bandar perindustrian jauh lebih menarik.
