Kawasan kediaman di jalan Krasny Tekstilshchik
St Petersburg, Jalan Krasny Tekstilshchik, 10-12
Pereka: Studio-44
Pelanggan: JSC Kirov Spinning and Threading Plant
Dibincangkan: penampilan seni bina dan perancangan bandar
Hampir keseluruhan suku antara Jalan Krasny Tekstilshchik dan Sinopskaya Embankment diduduki oleh Spinning and Threading Plant - penerus Paper Spinning Manufactory yang diasaskan oleh Baron Ludwig Stieglitz pada abad ke-19. Banyak orang Petersburg moden mesti mengunjungi tempat ini - salah satu bangunan menempatkan Pusat Dokumen Bersatu, tempat pasport dikeluarkan. Dan semua orang yang pernah ke sini tahu betapa sukarnya datang dan pergi ke sini, walaupun terdapat tempat letak kenderaan yang luas. Sekarang sebahagian besar wilayah setelah penarikan pengeluaran akan dibangun dengan perumahan, proyek ini sedang dikembangkan oleh "Studio-44".
Demi bangunan kediaman baru, sebahagian bangunan intra-suku yang tersebar akan dirobohkan. Aktivis hak-hak bandar mungkin akan mengatakan lebih banyak mengenai perkara ini: walaupun mendapat persetujuan projek KGIOP, atribusi beberapa bangunan menyebabkan ahli Majlis Bandaraya, di antaranya kini ada pertanyaan Margarita Stieglitz, Boris Kirikov dan Mikhail Milchik. Akan kekal utuh
Kilang Berputar Pertama dan Kedua, serta Kilang Benang, yang menghadap Jalan Krasny Tekstilshchik - kini ia tidak mempunyai status pemuliharaan, namun, Nikita Yavein mengumumkan niatnya untuk menyesuaikan bangunan itu seolah-olah sebuah monumen seni bina. Bangunan pejabat akan menempatkan sekolah, dan pintu masuk bekas akan menempatkan muzium kilang.
Sebuah tadika untuk 236 orang murid akan dibuka di bangunan Kilang Pertama - diandaikan bahawa kerana digitalisasi yang dipercepat, Pusat Dokumen Bersatu akan mengurangkan kegiatannya, yang akan membebaskan kawasan yang diperlukan. Tempat letak kereta yang ada sekarang akan bergerak di bawah tanah, dan sebuah taman kecil akan muncul di bumbungnya, yang terbuka bukan hanya untuk penduduk kawasan ini, tetapi juga ke seluruh bandar. Salah satu fungsinya adalah untuk memastikan kebolehlambatan jalan masuk dalaman, paksi utama suku ini, berorientasi ke Katedral Smolny.
Bangunan kediaman akan menempati empat petak. Yang terbesar - "empat beradik", seperti yang disebut oleh Nikita Yavein - pergi ke Neva dengan tiga orang pengadilan, di mana sukan dan taman permainan akan terletak di stylobate tinggi yang dirancang untuk melindungi tanggul Sinopskaya enam lorong dari kebisingan dan kotoran. Dari sisi Jalan Moiseenko, di sebelah ibu pejabat syarikat Lukoil, kuartal tersebut akan "ditutup" oleh bangunan satu bahagian bersaiz kecil. Bahagian depan jalan Krasny Tekstilshchik akan dibentuk oleh dua bangunan yang lebih luas - satu di lokasi
Pusat Migrasi, yang kedua - antara bangunan kilang.
Ketinggian rumah baru tentu saja tidak melebihi parameter yang dibenarkan. Idea fasad utama, seperti yang dijelaskan oleh Nikita Yavein, adalah "gabungan fasad bata dan pembinaan susunan berstruktur" - kedua tema ini terdapat dalam panorama tanggul.
-
Image 
mengezum 1/7 Bangunan kediaman No. 1 dari kelas "keselesaan". Kompleks kediaman di tebing Sinopskaya © Studio 44
-
mengezum 2/7 Bangunan kediaman No. 1 dari kelas "keselesaan". Kompleks kediaman di tebing Sinopskaya © Studio 44
-
mengezum 3/7 Bangunan kediaman No. 1 dari kelas "keselesaan". Kompleks kediaman di tebing Sinopskaya © Studio 44
-
mengezum 4/7 Bangunan kediaman №2, kelas "selesa". Kompleks kediaman di tebing Sinopskaya © Studio 44
-
mengezum 5/7 Bangunan kediaman nombor 3, kelas "selesa". Kompleks kediaman di tebing Sinopskaya © Studio 44
-
mengezum 6/7 Bangunan kediaman nombor 3, kelas "keselesaan". Kompleks kediaman di tebing Sinopskaya © Studio 44
-
mengezum 7/7 Bangunan kediaman №4, kelas "selesa". Kompleks kediaman di tebing Sinopskaya © Studio 44
Pakar sebulat suara memuji perancangan bandar dan penyelesaian fasad yang terdapat di laman web yang sukar. Penilaian Oleg Kharchenko adalah ciri: "Saya akan memanggil virtuoso projek dalam semua aspek, ini adalah profesionalisme yang tinggi, tidak ada" calar "dalam perbincangan mengenai pengintegrasian yang baru ke yang lama. Tinggi, siluet, hamparan - semuanya dilakukan dengan sempurna. Senibina indah dan sesuai. " Mikhail Mamoshin menyebut proyek itu "terobosan", dan Mikhail Sarri mengucapkan tahniah kepada studio atas kejayaan lain.
Pada masa yang sama, tidak ada yang menerima projek itu tanpa syarat, setiap orang mempunyai sekurang-kurangnya satu komen, nasihat atau keraguan.
Oleh itu, Margarita Stieglitz dan Boris Kirikov menyatakan bahawa salah satu bangunan yang akan dirobohkan dibina pada tahun 1895, dan bukan pada tahun 1925, sebagai pemeriksaan yang dilakukan oleh pelanggan pada tahap tuntutan kerja pra-reka bentuk. Seperti yang dinyatakan oleh Evgeny Gerasimov, "tidak ada alasan untuk tidak mempercayai dokumen-dokumen itu, tetapi juga tidak ada alasan untuk tidak mempercayai pandangan anda dan Margarita Sergeevna." Dan dia melanjutkan: "Oleh itu, keseluruhan projek dipersoalkan, kerana" ribut hujan es "akan berjalan dan semuanya akan berhenti."
Oleg Kharchenko mempersoalkan kenyataan niat baik pelanggan untuk membuat taman dan menugaskan tadika dan sekolah pada masa yang sama dengan perumahan, dan juga mengkritik jalan membeli-belah yang gelap dan terlalu banyak keseluruhan projek. "Ada perasaan bahawa pengarang dan pelanggan melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan orang lain di bangunan baru, tanpa ampun mengeksploitasi, memerah, memutar Barsik ini sehingga sekurang-kurangnya sesuatu menetes dan membawa sen yang cukup," kata arkitek.
-
Image 
mengezum 1/3 Bangunan kediaman №1 dari kelas "keselesaan". Kompleks kediaman di tebing Sinopskaya © Studio 44
-
mengezum 2/3 Bangunan kediaman №1 dari kelas "keselesaan". Kompleks kediaman di tebing Sinopskaya © Studio 44
-
mengezum 3/3 2. Pembangunan semula bangunan bersejarah untuk institusi pendidikan prasekolah terbina dalam 120 tempat, 3. Tempat letak kereta bawah tanah dan kawasan hijau untuk kegunaan umum. Kompleks kediaman di tebing Sinopskaya © Studio 44
Yuri Zemtsov mendapat kesan bahawa fasad ini dirancang untuk persepsi dari titik dekat, sedangkan untuk skala Neva terlalu terfragmentasi dan canggih. Evgeny Gerasimov juga mendapati bahawa ada sesuatu yang harus dikerjakan dan menambahkan: “Yang digambar adalah seni bina yang sangat mahal, seorang Sergei Skuratov, yang membina rumah-rumah super elit. Fasad di sini sama mahal, tetapi tidak ada jaminan bahawa pelaksanaannya dalam keadaan ekonomi St Petersburg tidak akan beberapa kali lebih murah, seperti yang berlaku dengan "Smolny Prospekt" oleh Ricardo Bofill."
Sergei Oreshkin mencadangkan agar pangsapuri-pangsapuri itu, walaupun jenisnya tertentu, tidak akan dijual dengan baik kerana kebisingan tanggul Sinop, yang tidak akan membolehkan anda tidur lena atau berventilasi bilik. Dan dia juga meragui perlunya jumlah perdagangan seperti itu. Mikhail Sarri ingat bahawa tadika harus mempunyai sudut atau melalui pengudaraan. "Projek yang kompleks, masalah pada masalah," kata Vyacheslav Ukhov.
Hasilnya disimpulkan oleh Vladimir Grigoriev: "Sebuah projek yang dikemas dengan mahir, di mana ada jawaban untuk semua pertanyaan, sangat sesuai sebagai telur Paskah. Semuanya indah. Tetapi adakah saya ingin tinggal di sini? Tidak. Adakah ketakutan intuitif kita akan menjadi kenyataan? Adakah suku tahun akan mendapat permintaan? Sekiranya komponen komersial tidak berlaku, daya tarikan keseluruhan projek akan dipersoalkan. Bagi pengangkutan, saya tidak tahu bagaimana tinggal di sini. Walaupun mempunyai reka bentuk yang cemerlang, persekitaran di sini lebih daripada dipersoalkan."
Kemudian, atas inisiatif Nikita Yavein, mereka membincangkan isu yang tidak remeh bagi St. Petersburg. Arkitek meminta nasihat para pakar: adakah bernilai secara simbolik, "dalam tali", untuk memulihkan tiga paip kilang, yang popular dipanggil Vera, Nadezhda dan Lyubov, dirobohkan tidak lama dahulu?
Ideanya disokong dengan hangat oleh Mikhail Milchik dan Margarita Stieglitz, kerana keputusan seperti itu akan memungkinkan sekurang-kurangnya untuk mengekalkan ingatan tempat itu. Wakil ketua KGIOP meragui kesesuaian pemulihan simbolik, menyebutnya "permainan dengan sejarah", tetapi pada masa yang sama akan menerima menara yang lebih rendah sebagai elemen peningkatan. Evgeny Gerasimov berbicara dengan lebih konkrit dan kasar: “Pertama kita merobohkan, kemudian kita mulai bertobat - dan dengan ejekan, tanpa wayar. Menara-menara itu dirobohkan untuk tempat letak kereta, dan membuatnya dari wayar seperti ejekan.
Lebih lanjut mengenai projek ->
