Majlis Panitia mempertimbangkan projek sekolah New Look di MGIMO, yang bertujuan untuk penempatan di kompleks kediaman Garden Quarters. Pasukan AB Vostok & Martela memenangi pertandingan pada musim panas 2020, tetapi projek yang berjaya mendapat banyak kritikan (lihat, khususnya, wawancara dengan Sergey Skuratov). Kini satu lagi versi projek sekolah telah dikemukakan untuk dipertimbangkan oleh Arch Arch, yang sangat berbeza dengan yang memenangi pertandingan, tetapi dibuat oleh pasukan yang sama. Projek ini dibangunkan berdasarkan komen dan komen Sergey Skuratov sebagai pengarang kod reka bentuk untuk Garden Quarters.
Projek sebelumnya AB Vostok dan Martela, pemenang dalam pertandingan pada Julai 2020:
Pada awal pertemuan, Sergei Kuznetsov menyarankan agar Sergei Skuratov menahan diri dari memberi komen, mendengarkan semua rakan sekerja, dan dia sendiri juga berjanji untuk tidak memasuki perbincangan sebelum menyimpulkan hasilnya, walaupun dia mendahului perbualan dengan pernyataan bahawa, antara perkara lain, persoalannya harus dipertimbangkan: tidak lebih baik kembali ke draf pertama AB Vostok yang memenangi pertandingan?
Sebilangan besar ahli Majlis Gerbang berbicara memilih untuk menyemak semula, atau lebih tepatnya, penyemakan semula projek yang ditunjukkan untuk sekali lagi mempertimbangkan pilihan lain di dewan.
Diputuskan untuk tidak membincangkan program teknologi sekolah, yang dikembangkan oleh syarikat berwibawa Martela, tetapi di antara pernyataan itu terdengar bahawa, mungkin, projek pertama yang memenangi pertandingan pada bulan Julai lebih baik diselesaikan dari segi program untuk mengatur sekolah ruang.
Salah satu masalah yang paling menyakitkan adalah hakikat bahawa projek baru mengganggu Jalan ke Sekolah, yang dicadangkan oleh pengarang rancangan induk, Sergei Skuratov, sebagai elemen utama penyelesaian perancangan bandar di kompleks tersebut. Penulis, AB Vostok, menjelaskan ketiadaan Jalan ke Sekolah, sebahagian daripada jalan pintas yang menghubungkan semua kawasan kompleks di tingkat kedua, oleh peraturan kebakaran. Harus diingat bahawa jalan tersebut tidak dibatalkan dalam projek pertandingan AB Vostok. Sebagai tambahan, dewan mengatakan bahawa standard kebakaran dapat disesuaikan dengan keadaan teknikal khas (STU), dan dalam hal ini, percanggahan dengan Jalan ke sekolah dapat dihilangkan.
Petr Kudryavtsev menggambarkan keseluruhan projek Garden Quarters sebagai crème de la crème, sebuah mutiara di pusat Moscow: “Yang paling penting dalam projek ini adalah rencana induk, lingkungan yang ternyata ada, genom yang diletakan oleh Sergey Skuratov di sana. Ruang, sambungan pejalan kaki. Adalah penting bahawa genetik ini dipelihara sehingga akhir pembangunan projek. Adalah penting bahawa bangunan baru tidak mengubahnya, dan jika ia berlaku, maka ia mempunyai hujah yang sangat kuat, khususnya, yang berkaitan dengan logistik pergerakan anak-anak. Menurut Pyotr Kudryavtsev, jelas bahawa tidak ada cukup bahan dalam projek yang dibentangkan yang meliputi bagaimana orang, terutama kanak-kanak, akan bergerak di sekitar wilayah tersebut. Di samping itu, Kudryavtsev menekankan pentingnya idea Sergei Skuratov untuk menggabungkan bahasa seni bina yang berbeza, karya penulis yang berbeza - ia memerlukan pernyataan bebas yang lebih jelas.
Keluhan disebabkan oleh: kurangnya pengembangan skema pengangkutan dan skema pergerakan di sekitar sekolah, persimpangan aliran pelajar sekolah rendah dan menengah antara satu sama lain, serta dengan "zon kotor", dan, secara umum, pembentangan projek yang kurang terperinci. Para pakar juga merasa perlu meletakkan sekeping tandas di bahagian tengah sekolah, dan tidak adanya ruang depan di hadapannya.
-
Image 
mengezum 1/10 Pelan situasi. Makmal sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep yang dipertimbangkan di majlis seni bina, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh perkhidmatan akhbar Jawatankuasa Senibina Moscow
-
mengezum 2/10 Skema susun atur umum digabungkan dengan skema pengangkutan. Makmal sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep yang dipertimbangkan di majlis seni bina, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh perkhidmatan akhbar Jawatankuasa Senibina Moscow
-
mengezum 3/10 Skim penambahbaikan. Makmal sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep yang dipertimbangkan di majlis seni bina, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh perkhidmatan akhbar Jawatankuasa Senibina Moscow
-
mengezum 4/10 Pelan tingkat 1. Makmal sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep yang dipertimbangkan di majlis seni bina, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh perkhidmatan akhbar Jawatankuasa Senibina Moscow
-
mengezum Pelan 5/10 tingkat 2. Makmal sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep yang dipertimbangkan di majlis seni bina, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh perkhidmatan akhbar Jawatankuasa Senibina Moscow
-
mengezum 6/10 Pelan tingkat 3. Makmal sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep yang dipertimbangkan di majlis seni bina, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh perkhidmatan akhbar Jawatankuasa Senibina Moscow
-
mengezum 7/10 Pelan tingkat 4. Makmal sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep yang dipertimbangkan di majlis seni bina, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh perkhidmatan akhbar Jawatankuasa Senibina Moscow
-
mengezum Pelan bumbung 8/10. Makmal sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep yang dipertimbangkan di majlis seni bina, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh perkhidmatan akhbar Jawatankuasa Senibina Moscow
-
mengezum 9/10 Bahagian 1-1. Makmal sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep yang dipertimbangkan di majlis seni bina, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh perkhidmatan akhbar Jawatankuasa Senibina Moscow
-
mengezum 10/10 Bahagian 2-2. Makmal sekolah "Tampilan Baru". Konsep konsep yang dipertimbangkan di majlis seni bina, 11.2020 © "Vostok", Martela / disediakan oleh perkhidmatan akhbar Jawatankuasa Senibina Moscow
Komen itu disebabkan oleh kisi tingkap yang terletak di bahagian muka depan dengan corak papan catur - kritikan itu menyentuh pencahayaan bilik darjah dan keselamatan (di tingkat bawah, kaca perisai akan diperlukan agar anak-anak tidak memecahkannya semasa bermain, Sergei Tchoban mencatat), dan hiasan yang berlebihan, kurangnya motivasi penerimaan "papan catur" di fasad (Vadim Grekov). Sebaliknya, Yuliy Borisov menyokong keputusan tembok ini - kerana perbezaannya dari bangunan kediaman.
Vladimir Plotkin menyatakan bahawa irama pecahan tingkap sekolah secara visual meningkatkan kelantangannya, yang tidak sesuai dengan prinsip kod reka bentuk Garden Quarters - kod, sebaliknya, menyiratkan penurunan visual pada ketinggian bangunan dengan memperbesar elemen, menggabungkan tingkap ke dalam kumpulan. Sebaliknya, teknik tektonik dengan melonjaknya volume putih di atas kaca tidak sesuai dengan ruang dalaman di belakang kaca: ada ruang yang dipotong halus di dalamnya, tidak ada ruang spektakuler yang besar yang dapat dianggap di belakang noda besar -tingkap kaca, '' Plotkin menekankan, selain menyatakan bahawa teras hijau yang diisytiharkan tidak mempunyai jalan keluar dan tingkat tingkapnya lebih tinggi daripada orang yang duduk di dalam bilik.
Tatyana Guk setuju dengannya dalam hal ini: "Mengapa anda membawa anak-anak ke tingkat atas ini, jika anda tidak membuat program untuk menggunakan ruang-ruang ini?". Juga, menurut Hooke, penulis tidak memukul skala "Garden Quarters": "Skala sekolah itu hilang, itu lebih merupakan bangunan awam, corak satu setengah meter benar-benar mengetuk skala di dalam bangunan."
Selain itu, Tatyana Guk mengemukakan masalah pagar: menurut piawaian, sekolah harus dikelilingi oleh pagar, tetapi itu bukan pada visualisasi, dan ternyata dalam projek itu wilayah pintu masuk ke sekolah menjadi ruang awam intra suku.
Tetapi Sergei Tchoban adalah yang paling terang. Memetik amalan asing sebagai contoh, dia menekankan bahawa pertandingan diadakan bukan untuk memilih arkitek, tetapi untuk memilih seni bina. Projek yang dipilih dalam pertandingan ini menghasilkan pendapat positif dan negatif, tetapi bagaimanapun ia tidak seperti yang lain yang berdekatan. Sama ada kebajikan atau keburukan, saya tidak tahu.
Tetapi saya percaya bahawa pertandingan diadakan tepat untuk melaksanakan projek yang kompetitif, dan tidak mengundang seorang arkitek yang dipilih melalui pertandingan untuk melakukan beberapa projek lain. Saya mempunyai perasaan bahawa inilah yang sebenarnya berlaku di sini: seorang arkitek dipilih melalui pertandingan, kemudian arkitek takut dengan karya sendiri, dipilih di pertandingan, dan di bawah pengaruh kritikan, dia memutuskan untuk menyalin projek Skuratov dengan buruk. Konsol yang menonjol dengan gelas besar hadir dalam projek itu walaupun pada masa ketika saya dan Sergei Kuznetsov baru mula bekerja untuk Sadovye Kvartalov dan membuat projek untuk laman web yang berdekatan. Untuk ini, Sergey Skuratov membuat rancangan induk supaya apabila arkitek yang berbeza dijemput, mereka tidak membuat salinan Skuratov - sebenarnya, arkitek seperti itu tidak dijemput - kita, misalnya, bahkan berdebat dengan Sergey Skuratov mengenai seni bina kami. Saya rasa bahawa pelbagai elemen individu yang diperkenalkan oleh arkitek yang berbeza sangat melengkapkan keseluruhan kompleks.
Dan jika anda mengadakan pertandingan untuk bangunan sekolah - yang pada amnya merupakan langkah kontroversi, kerana Sergey berjaya
projek - maka perlu memilih seni bina yang tidak meniru Sergei, yang dilakukan pada pertandingan, tetapi beberapa seni bina lain. Dan kemudian seni bina ini perlu dilaksanakan. Sekiranya tidak ada keinginan, keberanian, atau ada alasan lain untuk menolak melaksanakan projek yang menang - mungkin ternyata tidak dapat dipertahankan - pertandingan baru harus diadakan.
Ini adalah syarat sukar yang mesti kita, sebagai rakan sekerja, sebagai majlis seni bina Moscow, yang mesti dikemukakan di sini. Kami tidak dapat menerima bahawa projek tertentu dipilih, maka tidak dilaksanakan oleh persaingan, salinan yang buruk diserahkan untuk pertimbangan, palsu untuk karya Skuratov, dan sekarang ini palsu harus diperbetulkan dan disetrika sehingga diterima. Ini dapat dilihat bahawa rakan sekerja muda mengambil sejumlah wang, tetapi mereka tidak tahu menanganinya. Sebilangan besar kaca, tingkap kaca berwarna menghadap bilik darjah dan bengkel menuju ke arah barat daya (sic!) - cahaya matahari langsung dan tidak ada perlindungan matahari - penyelesaian ini tidak dapat dibenarkan oleh apa pun, walaupun perlindungan matahari kemudian dibuat. Perkadaran Skuratov diregangkan, tegang, tetapi di sini mereka berubah menjadi kubus, kotak … Gambar ini [pemandangan utama dari kolam, - lebih kurang. Ed.], - dia juga menunjukkan dengan jelas bahawa idea Skuratov hanya diambil dan karya tidak berdaya dibuat daripadanya.
Perlu difikirkan dengan serius bahawa projek yang benar-benar asli akan muncul di sini - saya percaya bahawa Garden Quarters adalah kompleks yang sangat penting di Moscow - dan pertandingan lain harus diadakan. Atau, jika anda mahukan penyelesaian yang dijamin "untuk Skuratov", maka ambil Skuratov. Mengapa kita memerlukan projek yang dibuat "untuk" tuan, arkitek berbakat? Anda mesti membuat perkara sendiri, memutuskan apa yang harus dilakukan, dengan bantuan pertandingan - atau, jika pelanggan berpendapat bahawa sekolah "dalam gaya" projek Skuratov harus muncul di sini, maka lebih baik membuat yang asli, dan bukan, katakan, salinan tidak berdaya."
Sergei Skuratov, yang bertindak sebagai anggota dewan seni bina dan pengarang rancangan induk, menyebut rujukan kepada peraturan kebakaran untuk meninggalkan Jalan ke Sekolah sebagai kedudukan yang tidak profesional: "ada jalan ke sekolah, ia mesti menutup keempat-empatnya kuartal, ini adalah arteri yang menghubungkan keempat-empat tempat dan sekolah adalah perkara yang paling penting. Seni bina harus dibina berdasarkan interaksi dengan Road to School, seperti yang dilakukan dalam projek saya, versi pertama dan kedua. Ini juga dilakukan dalam varian yang memenangi pertandingan. Mengapa ia hilang sekarang, saya tidak tahu. Kami sedang merancang jalan menuju sekolah, jalan itu akan dibangun, dari kuartal pertama hingga ketiga, sesuai dengan prinsip yang sama yang telah ditetapkan."
Sergey Skuratov juga menyatakan terkejut dengan "palsu" untuk projeknya, tanpa berhenti untuk memperhatikan secara terperinci bahawa terdapat banyak kesalahan dalam projek itu, dan menyatakan bahawa, walaupun beratus-ratus komen yang ditulis oleh penulis rancangan induk itu kepada projek sebelumnya, berharap bahawa "karisma akan muncul" - "Sayangnya, tidak ada yang terjadi." "Saya bahkan tidak tahu bagaimana mereka akan bekerja lebih jauh dalam projek ini, tanpa mempunyai kedudukan mereka sendiri. Dapat dilihat bahawa mereka dapat bergerak ke arah mana pun: putih, hitam, kelabu … Apa yang pelanggan katakan, apa yang dikatakan oleh pemaju, apa yang dikatakan oleh Martela, mereka akan lakukan. Kami berhadapan dengan tempat yang paling serius, dengan batu istana di Garden Quarters, di sini sangat penting untuk membuat sesuatu yang indah, elegan, berfungsi dan kompleks dari segi struktur. Tuan dijemput untuk perkara-perkara seperti itu."
Menyimpulkan, Sergey Kuznetsov mengakui bahawa ada lebih banyak kritikan daripada sokongan, oleh itu dewan menolak keputusan sekolah yang dicadangkan. Nasib selanjutnya dari kisah ini, menurut ketua arkitek kota, akan ditentukan dalam rundingan dengan pelanggan - dewan arkib tidak dapat membuat keputusan wajib untuk mengadakan pertandingan.
