Tinggal satu minggu lagi sebelum pemenang pertandingan untuk projek pembinaan semula terbaik di Muzium Politeknik ditentukan, tetapi para pakar mempunyai pertanyaan serius untuk keempat-empat finalis, yang karya-karyanya kini dapat dilihat di pameran tersebut. Pertama-tama, ini berkaitan dengan pemeliharaan "hak" bangunan monumen, di mana, sebenarnya, tidak ada yang dapat dibina semula. Terdapat juga keraguan mengenai kemungkinan asas pelaksanaannya. "Ini adalah teka-teki mutlak: anda perlu mengubah hubungan dengan kota secara drastik, mengubah penampilan secara drastik, tetapi tidak ada yang dapat diubah," mengulas projek oleh anggota juri pertandingan Grigory Revzin, yang dipetik oleh Agensi Berita Senibina. Dari keempatnya, Revzin menganggap keputusan arkitek Jepun sebagai "paling trauma" kerana percubaannya, dan projek "paling semula jadi" adalah projek Thomas Lieser, lapor RIA Novosti. Ingatlah bahawa pasukan Jepun (Naoko Kawamura & Junya Ishugami bersama-sama dengan ARUP) mencadangkan untuk memperluas muzium dengan menambahkan lantai bawah tanah tambahan, sementara Thomas Lieser, yang pengarang bersama Rusia adalah Mikhail Khazanov, sebaliknya, menambahkan struktur kristal ke bangunan di setiap halaman, Studio 44 mengusulkan menghubungkan muzium dengan rangkaian laluan dengan stesen metro terdekat, dan pasukan Rusia-Belanda Neutelings Riedijk Architecten dan Project Meganom ingin menggantungkan torpedo kaca di Politeknik. Pilihan terakhir yang menyokong konsep ini atau yang akan dibuat oleh Lembaga Pemegang Amanah yang diketuai oleh Timbalan Perdana Menteri Pertama Igor Shuvalov.
Politeknik sama sekali bukan objek besar pertama, pembinaannya bertentangan dengan undang-undang perlindungan dan, kemungkinan besar, akan merosakkannya. Moscow masih merupakan "peta lokasi pelaburan", dan bukan kota dengan potensi sejarah yang besar, meratapi penyelaras "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. Alasan pemusnahan monumen dan landskap, menurut aktivis hak bandar, sering menjadi jenuh bandar yang menyeluruh dengan "pelaburan, kreatif, pentadbiran dan inovasi lain." Mikhailov berkata demikian semasa sidang media maya di portal Lenta.ru. "Tanpa kedudukan aktif pihak berkuasa, tanpa kemahuan politik untuk memelihara dan memulihkan kota lama, ia hampir ditakdirkan," ahli itu pasti. Walau bagaimanapun, kekuatan ini, terutama dalam diri Jawatankuasa Jawatankuasa Warisan Moscow, semakin mengalami masalah: pegawai sama ada tidak mempunyai masa untuk bertindak balas terhadap pembongkaran tersebut, atau tidak mahu menyemak semula kelulusan meragukan yang dikeluarkan sebelumnya, atau tidak dapat mempengaruhi pemaju secara sah. Baru-baru ini, penasihat jabatan Nikolai Pereslegin mengumumkan inisiatif baru: sekarang, ketika memutuskan untuk merobohkan bangunan bersejarah, penilaian projek baru di tempatnya juga akan dilakukan, tulis Izvestia. Jawatankuasa begitu. memutuskan untuk mengalihkan sebahagian tanggungjawab untuk "pembuatan semula" jelek ke bahu para arkitek yang merancangnya. Yang terakhir, secara semula jadi, tidak setuju. Sebagai ahli ECOS Aleksey Klimenko memberitahu surat khabar, arkitek bekerja di laman web ini dari keadaan: "Keadaan diciptakan oleh pegawai, yang pada umumnya bekerja mencari wang, di bawah tekanan pemaju".
Kawasan juga prihatin dengan masalah keberlangsungan pembangunan bandar moden. Pada awal September, preseden yang menjanjikan terjadi di Novosibirsk: bailif merobohkan sebuah kedai yang dibina di Komintern Street tanpa izin. Bagi arkitek tempatan, ini menjadi isyarat untuk perbincangan yang luas, dan mereka segera menamakan rumah dan seluruh wilayah kecil, yang, menurut pendapat mereka, akan lebih baik disingkirkan oleh Novosibirsk. Pungutan suara dianjurkan oleh portal Berita NGS. Pusat membeli-belah yang besar, dan bahkan seluruh kawasan perumahan Plyushchinsky, yang disebut pengkritik seni bina Alexander Lozhkin sebagai "ghetto Novosibirsk esok", juga dilanda. Lebih jauh lagi, mengenai "wajah" sektor swasta, Lozhkin sangat skeptis: "Ketika, menurut Rencana Umum, 80% sektor swasta seharusnya dirobohkan pada tahun 2030, ini adalah tipuan. Tidak ada sumber untuk ini, pemaju takut menyentuh sektor swasta. Tidak akan ada evolusi, melainkan kawasan kumuh."
Di Chelyabinsk, mereka memutuskan untuk memperjuangkan penampilan seni bina kota dengan langkah-langkah pentadbiran: pentadbiran tempatan seni bina dan perancangan bandar sekarang tidak membenarkan pembinaan rumah panel standard tanpa reka bentuk seni bina, tulis portal Media Zavod. Gabenor Mikhail Yurevich menjadi pemula. Pakar percaya bahawa langkah-langkah tersebut tidak dapat mencapai peningkatan radikal dalam lingkungan perencanaan bandar: di Yekaterinburg, mereka tidak berhasrat untuk mengajak arkitek asing untuk merancang tempat kediaman. Tetapi ketua organisasi pembinaan pasti: panel kelas ekonomi perlu dibina lebih jauh, dan kekaburan dapat ditutup dengan "hiasan fasad plaster dan kemasan luaran berkualiti tinggi." Rumah dengan kerangka monolitik pelbagai warna sudah mula dibina di sana.
Pada akhir tinjauan, mari kita kembali ke inovasi perancangan bandar di Moscow: pada hari lain di akhbar terdapat laporan mengenai pemindahan zoo ibukota, yang dalam keadaannya sekarang tidak hanya menghormati kota, tetapi yang paling penting, sama sekali tidak berperikemanusiaan terhadap penghuninya sendiri. Jadi, dalam apa jua keadaan, kata ketua syarikat Korea-Swiss "MaxMakers" Marcel Hutt, yang mana pihak berkuasa bandar memerintahkan konsep pembangunan taman Moscow. Akhbar "Moskovsky Komsomolets" menulis mengenai perkara ini. Namun, seperti kata Walikota Andrei Sharonov: “Tidak ada keputusan yang dibuat. Kami hanya membincangkan kemungkinan pilihan. " Sementara itu, orang asing mencadangkan untuk memindahkan kebun binatang ke wilayah Izmailovsky Park dan mewujudkan semacam Disneyland di sana. Di kebun binatang itu sendiri, hanya sedikit yang mempercayai langkah itu: pada tahun 2014 ia akan merayakan ulang tahun ke-150, dan dana telah diperuntukkan dari anggaran untuk memperbaiki wilayah yang ada, kata Rossiyskaya Gazeta.
