Rumah di Bolshaya Nevka
St. Petersburg, penangkapan. Sungai hitam, rumah 1, huruf A.
Pereka: LLC "Seorang Arkitek", Stepan Lipgart
Pelanggan: LLC "Seorang Arkitek"
Dibincangkan: penampilan seni bina dan perancangan bandar
Projek rumah di pertemuan Sungai Hitam dan Bolshaya Nevka telah dibincangkan di Majlis Bandaraya untuk kali kedua.
Enam bulan yang lalu, para pakar tidak menyukai jalan keluar ke garis merah, kerana bangunan-bangunan yang berdekatan di tebing sedikit mundur darinya, serta penempatan semula bangunan Rumah Anak Yatim Imperial di sepanjang rel. Perlu diingat bahawa di sebelah laman web ini terdapat juga monumen persekutuan - Dacha kayu Golovin dengan taman kecil.
Versi yang disemak semula mengambil kira pernyataan: rumah baru dengan patuh berundur dari garis merah, badan bangunan bersejarah itu tetap ada. Bahagian yang menghadap Bolshaya Nevka menjadi lebih luas, dan Rumah Anak Yatim, yang akan disesuaikan untuk tadika, tersembunyi di halaman. Loteng ditingkatkan satu tingkat, yang memungkinkan untuk merancang pangsapuri dupleks.
Di sudut plot terdapat sukan dan taman permainan yang berkaitan dengan bangunan kediaman. Ternyata lebih sukar dengan tapak tadika - arkiteknya mencadangkan untuk memindahkannya ke wilayah Dacha Golovin. Pelanggan akan berusaha untuk menyelaraskan langkah tersebut dengan KGIOP, kerana mereka sedang menyiapkan dokumentasi untuk menyesuaikan Dacha untuk pejabat.
Stepan Lipgart menunjukkan dua pilihan untuk mengerjakan bahagian rumah yang menghadap Dacha Golovin - dengan penurunan secara beransur-ansur dan tanpa, tetapi dengan peningkatan pengimbangan dari monumen tersebut. Ke depan, kita perhatikan bahawa majoriti anggota Majlis Bandaraya memilih untuk memilih pilihan kedua, "tidak ada curtsey."
Senibina, tektonik tetap sama: busur yang dibentuk oleh loggias, jumlah tingkap teluk yang menonjol, gelombang cahaya di fasad dan "riak" tingkap menyampaikan desakan air. Menurut Stepan Lipgart, "tema bergambar huru-hara ditumpangkan pada bingkai modular yang ketat." Idea untuk menjadikan rumah itu sebagai penghubung antara "kota baru", yang merupakan kompleks kediaman berskala besar Riviere House oleh Evgeny Podgornov, dan sebuah bangunan kayu bersejarah juga telah dipelihara.
Anggota Majlis Bandaraya berbicara dengan murah hati dan beragam, yang sudah dapat dianggap sebagai penilaian: tidak ada orang yang acuh tak acuh.
Boleh diramalkan, ada penentang rancangan umum yang diperbaharui: sekarang rumah itu menekan Dacha Golovin, masih perlu dipindahkan. Ada yang melangkah lebih jauh: Rabu esatu atau dua tingkat, dipotong di situ, dibersihkan di sini, atau bahkan tidak dibina sama sekali - lebih baik mempunyai taman awam. Walaupun, secara umum, mereka setuju bahawa rancangan induk ternyata lebih difahami, dan pekerjaan itu kelihatan lebih profesional.
Lebih daripada biasa dibincangkan mengenai seni bina. Baru-baru ini, perbincangan seperti itu entah bagaimana tidak diterima, kerana ini adalah soal selera. Tetapi sama ada Stepan Lipgart kelihatan terlalu muda untuk projek dan laman web seperti itu yang ingin dia beri nasihat, atau karyanya membuang untuk membincangkannya - kali ini terdapat banyak kata.
Pengulas Evgeny Podgornov mencadangkan bahawa rumah itu lebih sesuai untuk kawasan hijau, dan seni bina boleh menjadi kurang pecahan, kerana "tanggul jalan masuk, balkoni dan langkan akan segera tumbuh ditumbuhi debu hitam dari kereta." Vyacheslav Ukhov tidak menyukai "garis kendur di fasad", yang kemudian dibandingkan dengan org danTidak. Alexander Leontyev menarik perhatian pada kenyataan bahawa "tidak ada pemeriksaan yang akan melewatkan tembok yang dibangkitkan," yang menutup sebahagian tingkap loteng di puncak.
Sergei Oreshkin memanggil fasad ekspresif dan menyerukan "untuk menenangkan dan membuat seni bina lebih tenang" sehingga seseorang dapat "merasakan sistem, pengulangan tertentu". Felix Buyanov menyebut karya itu berbakat, tetapi menyarankan agar arkitek itu "berhadapan dengan tekanan pelanggan yang kuat, cita-cita besar projek menghalangnya daripada terlaksana." Juga, fasad itu disebut gali, plastik yang berlebihan, tidak cukup monumental.
Karya yang dipersembahkan memaksa salah seorang anggota Majlis Bandaraya mengutip Francis Bacon: "tidak ada yang benar-benar indah tanpa sejumlah keanehan," walaupun dia menganggarkan keanehan pada 100%, kerana "rancangan induk yang aneh, fasad, gila susun atur, semua norma yang dapat dilanggar dilanggar, dan secara umum, halaman akan berbau seperti potongan dari unit katering tadika. " Dan jika pakar yang sama menghargai karya pada tingkat ketiga LISS, Vladimir Grigoriev membandingkan ungkapannya dengan Elb Philharmonic, bercakap cukup puitis dan tidak khas: "bergetar seperti kain korden di angin". Namun, dia juga memperhatikan bidang-bidang yang bermasalah: ketidaktentuan tadika di halaman, kelebihan projek untuk tapaknya, perlunya "membuang yang tidak perlu dan membawa janji yang dijanjikan."
Isu mengubah komposisi Majlis Perancangan Bandar
Semasa agenda kedua dan sangat pendek, diputuskan untuk memilih cara penggiliran yang akan datang: pindahkan kira-kira sepertiga daripada anggota dewan bandar dengan kehadiran terburuk ke majlis pakar, dan sebaliknya - menjadikan ahli pakar yang paling aktif dewan bandar.
