Kemungkinan pembongkaran apa yang disebut "bangunan pangsapuri Buloshnikov" di Bolshaya Nikitskaya, 17 bangunan 1, ditambah dengan kemungkinan membina bangunan kediaman setinggi 9 tingkat, telah menjadi salah satu skandal paling bising di Moscow pada awal tahun ini. Pada masa yang sama, timbul persoalan: apakah rumah yang sebenarnya, yang dibela oleh aktivis sosial? Atau adakah ia dibina sepenuhnya pada tahun 1990-an? Kami bertemu dengan pengarang pembinaan semula, arkitek Pavel Andreev, dan bertanya kepadanya mengenai projek itu. Spoiler - rumah itu dipelihara, walaupun sudah siap dari halaman. Jadi dia sebenarnya.
Pada tahun 1995, semasa anda mengusahakan pembinaan semula rumah 17k1 di Bolshaya Nikitskaya, apa pekerjaannya? Adakah pemulihan, pembinaan semula, atau rumah itu musnah dan dibina semula?
Rumah ini telah dipelihara sepenuhnya, baik struktur ibu kota dan hiasan fasad. Kami melakukan tinjauan panjang - setahu saya, kami mula bekerja dengannya pada tahun 1992. Rumah itu rosak teruk, rusak akibat kebocoran, dijangkiti jamur, ruang bawah tanah sangat lembap, mungkin disebabkan oleh terobosan komunikasi. Kami memperdalam ruang bawah tanah sekitar satu meter dan memperkuatnya, menyembuhkan dinding dari jamur. Pada masa yang sama, pengumpul sedang dibina di Bolshaya Nikitskaya, dan pekerjaan bawah tanah ternyata agak sukar, terutama disebabkan oleh keputusan untuk memelihara struktur modal. Tempoh suntikan dinding, penembusan dan sebagainya agak lama. Dinding ketiga-tiga tingkat, baik luaran dan luaran dalaman, dan keseluruhan kelantangan tetap asli, yang jelas terlihat pada rancangan panggung teksi.
ukuran sebelum pembinaan semula:
dokumentasi projek:
Terdapat enam sel berkubah di ruang bawah tanah …
Kami membersihkan peti besi, memutar pasir dan membuka batu bata mereka. Dengan mengambil kira penurunan tingkat bawah tanah, ketinggian ruang dalam menjadi kira-kira 2.5 m. Sebuah restoran bir bekerja di sana untuk beberapa waktu - salah seorang pelabur adalah seorang Austria, yang menentukan spesifiknya. Pelanggan membeli banyak gambar Moscow lama di suatu tempat, menggantungnya di sana, dan ternyata cukup atmosfera.
Apa yang anda tambah semasa pengubahsuaian?
Terdapat tiga pilihan dalam reka bentuk draf, salah satunya adalah perpanjangan panjang ke kedalaman Maly Kislovsky Lane. Pada akhirnya, pilihan dengan pemanjangan membujur dipilih, yang menjadikan jumlah bangunan "lebih tebal", tetapi memungkinkan untuk menaikkan ketinggian bumbung bumbung tanpa mengubah sudut tradisional lerengnya. Kami meletakkan peralatan pengudaraan di sana, menyembunyikannya sepenuhnya di bawah bumbung. Loteng itu sejuk, pengambilan udara melalui tingkap asrama, yang ditutup dengan bar. Sungguh mengejutkan bahawa sekarang banyak arkitek menghiasi lantai teknikal dalam bentuk kotak, apabila ia dapat disembunyikan seperti ini.
Dari pinggir jalan, cornice melewati birai loteng kecil, dari sisi halaman itu diangkat sedikit lebih tinggi, dan di bahagian tengah, di bawah loteng, lantai loteng yang cukup luas telah terbentuk.
Siapa yang mencadangkan kubah di sudut?
Saya mencadangkan. Terdapat sudut bulat tanpa pintu, kami mengatur pintu masuk di sudut, di belakang lobi bank terletak di dalamnya. Pintu masuk memerlukan aksen, itu adalah kubah. Saya mesti katakan, ia muncul dalam versi terbaru, pada mulanya tidak ada idea seperti itu.
Sejauh mana sahihnya hiasan fasad?
Terdapat banyak keaslian, kami mengukur semua butiran dan memasang semula tempat-tempat yang musnah - lebih-lebih lagi, ingatlah anda, dengan plaster, bukan polistirena yang diperluas. Saya rasa karya kita dengan fasad dapat didefinisikan sebagai pemulihan, yang dirakam dalam album. Kami memadankan warna fasad dengan nama - Rumah Hijau, dan itu tidak sesuai dengan konsep warna yang sedang dikembangkan untuk Moscow pada masa itu.
Kemudian, pada tahun 1992-1995, apakah rumah itu dijaga?
Tidak, saya tidak.
Keputusan untuk memelihara rumah dengan semua struktur modal sebagai bagian berharga dari lingkungan ini dibuat secara kolektif oleh pakar dari Monumen Perlindungan Jabatan, yang diketuai oleh Vladimir Ilyich Sokolovsky. Pakar terkenal seperti Viktor Ivanovich Sheredega, serta Aleksey Mikhailovich Kurennoy, Vladimir Iosifovich Chernyshenko, turut serta dalam perbincangan tersebut. Kemudian semuanya diputuskan pada tahap orang yang berminat dalam perlindungan warisan: dalam proses perbincangan, prinsip perlindungan dikembangkan, yang menjadi asas bagi TK dan kemudian, yang dipakai dalam bentuk proyek, dipertimbangkan di dewan di Jabatan Perlindungan Tugu, setelah itu mereka memperoleh bentuk kelulusan rasmi.
Kenyataannya adalah bahawa apabila orang yang kompeten secara profesional mempertimbangkan sesuatu pertanyaan, mereka dapat mempertimbangkan hal-hal yang tidak diklasifikasikan, khususnya yang tidak mempunyai status monumen tertentu, dan menentukan prinsip apa yang dibenarkan dalam bekerja dengannya. Pada masa itu terdapat lebih banyak monumen daripada hari ini; hari ini terdapat sekitar empat ribu.
Sekiranya anda bertanya kepada saya mana yang lebih penting, monumen atau persekitaran, saya pasti akan menjawab bahawa persekitaran itu lebih penting. Anda boleh merobohkan segalanya, dan meninggalkan beberapa monumen - dan kehilangan bandar sepenuhnya, walaupun akan ada beberapa perkara yang sangat indah di dalamnya. Kota seperti itu adalah Samarkand, ada beberapa tarikan tersendiri, tetapi tidak ada kota. Dan di Bukhara dan Khiva ada lingkungan. Dan jika anda kehilangan hari Rabu di Moscow, maka monumen-monumen individu dapat dilihat seperti, seperti tinta dakwat di atas kain hijau di atas meja V. I. Lenin, sebagai perkara yang boleh disusun semula di mana sahaja.
Tugu ini boleh dipindahkan ke mana-mana tempat dan kehilangan kawasan sekitarnya, tetapi nilainya akan hilang - bagi saya secara peribadi - sebanyak 99 peratus. Suasana akan hilang. Objek di mana kita telah bekerja selama 20 tahun, betul-betul terdiri dari apa yang disebut Moscow - konteks, subteks, sebutlah apa yang anda mahukan. Kerana objek individu - walaupun ada karya di antaranya - tidak akan mewujudkan bandar.
Siapakah pelanggan pembinaan semula 1992-1995?
Valery Fedorovich Baranov, pengarah syarikat Rumah Hijau, yang memiliki sebuah kedai sayur di rumah ini. Pembangunan semula dilakukan ke pasar raya, tempat memasak dan restoran, terdapat kawasan penjualan yang cukup besar - pameran yang terletak lebih dekat dengan pusat yang dihuni sebuah kedai. Oleh itu nama - "Rumah Hijau". Kemudian, bank yang terletak di sudut menggantikan kedai.
Saya mesti mengatakan bahawa ini adalah aspek penting lain - pemeliharaan bukan sahaja bangunan, tetapi juga acuan yang biasa, dalam beberapa cara, jika anda mahu, berfungsi - mercu tanda dalam konteks bandar. Kedai sayur itu cukup terkenal di Moscow, sekarang sudah habis. Di hujung Jalan Herzen terdapat sebuah kedai Ikan yang terkenal - tempat ini akan menjadi hotel Bulgari; atau ada kedai Sweets yang tidak kurang terkenal di Gerbang Nikitsky, sekarang Villroy & Boch ada di tempatnya … Sudah tentu ada perkara yang boleh diubah di bandar, tetapi fikirkanlah: jika anda mengeluarkan Fauchon manisan dari Madeleine Square, Paris tidak lagi sama.
Adakah anda fikir sekarang boleh mengubah rumah menjadi perumahan?
Lagipun, ia dibina sebagai kediaman - rumah sewa. Pada mulanya itu bertingkat dua, kemudian, pada akhir abad ke-19, tingkat tiga didirikan. Sudah tentu, anda boleh menyesuaikannya - kita sekarang bercakap mengenai menjaga penampilan demi menjaga alam sekitar, dan bukan mengenai fungsinya. Mungkin boleh dibina di satu atau dua tingkat dengan lekukan secara mendalam … Tetapi, saya rasa, tidak lebih dari itu.
