[Lanjutan perbualan dimulakan pada bulan September dengan sebuah artikel oleh Ekaterina Shorban - Ed.] Kebetulan saya diundang untuk membincangkan filem Away From All Suns, yang diadakan sebagai bagian dari festival filem seni bina di Tribeca, Manhattan, di depan perjalanan saya ke Moscow. Filem oleh pembuat filem dokumentari Jerman Isa Willinger mengabadikan kehidupan para pahlawan pada zaman kita. Masing-masing dari mereka secara harfiah melepaskan zarah dirinya untuk memperpanjang umur tiga kompleks seni bina Moscow pada era avant-garde Soviet, yang dibina pada akhir dua puluhan abad yang lalu.
Arkitek Vsevolod dengan bersemangat menghidupkan semula rumah komune mengikut projek gurunya Ivan Nikolaev. Pensiunan Elena berjuang tanpa pamrih demi keselamatan rumah penerbitan Ogonyok, satu-satunya bangunan yang masih hidup yang dibina oleh reka bentuk El Lissitzky, dan bangunan kediaman tetangga M. Barshch dan P. Antonov, di mana dia menghabiskan seluruh hidupnya. Artis muda Donatas tinggal di pangsapuri bangunan komunal Narkomfin di tengah-tengah Moscow (sebuah projek oleh Moisei Ginzburg), yang berubah menjadi runtuhan menyedihkan beberapa dekad yang lalu. Dia bermimpi tinggal di sini sebagai komuniti dengan rakan-rakan (nampaknya bangunan itu sendiri membuangnya), tetapi buat masa ini dia mengatur pertunjukan futuristik yang indah, lalu mengangkat kubus di kepalanya sambil menjerit mengenai "cubophobia" yang akan datang, kemudian secara terbuka bersumpah untuk meninggalkan semua perkara peribadi dan materialistik.
Di sebalik setiap bangunan konstruktivis yang terdapat dalam filem ini, karya seni bina dunia yang tidak dapat dipertikaikan, ada kisah hidup dan pedih. Kisah-kisah mereka yang pernah tinggal di dalamnya dan masih hidup sekarang, orang-orang yang, terus terang, tidak begitu bernasib baik dengan tempat tinggal mereka. Ia menjadi agak memalukan atas eksperimen sosial yang tidak berperikemanusiaan terhadapnya.
Tetapi betapa beruntungnya arkitek! Apa bidang untuk kreativiti yang hebat! Semua arkitek dunia hanya dapat menggigit siku mereka, yang tidak dapat mereka ciptakan pada zaman inovatif itu. Apakah pulau-pulau lapangan terbang, pencakar langit setinggi kilometer atau istana syeikh dan presiden keturunan … Arkitek dari republik muda Soviet itu adalah perancang kehidupan manusia yang sebenarnya, dalam projek mereka mereka dengan tulus berusaha untuk mendidik orang baru!
Ini adalah bagaimana arkitek Nikolayev menggambarkan rutin harian di rumah komune: "Selepas panggilan bangun, seorang pelajar yang mengenakan piyama kanvas sederhana (seluar dalam atau pakaian sederhana lain) turun untuk melakukan latihan gimnastik di gimnasium … kuat bertiup sepanjang hari. Dilarang memasukinya sebelum malam. " Semakin jauh, lebih terperinci, dengan penolakan, bahawa pelajar diberi hak untuk memilih untuk melakukan yang pertama, yang kedua dan, kadang-kadang, yang ketiga. Tetapi Nikolaev tidak berhenti menggambarkan hari pelajar itu. Dia tidak meninggalkannya sendirian bahkan pada waktu malam: “Loceng petang, yang mengumpulkan semua orang untuk berjalan-jalan, berakhir pada siang hari. Setelah kembali berjalan-jalan, pelajar itu pergi ke bilik persalinan, mengambil baju malam dari almari, mencuci, menukar pakaian malam, meninggalkan pakaiannya bersama dengan seluar dalam almari dan pergi ke kabin malamnya. Kabin tidur berventilasi pada waktu malam menggunakan sistem pusat. Ozonasi udara digunakan, dan kemungkinan aditif soporifik tidak dikecualikan."
Adalah pelik bahawa surat khabar hari ini akan menulis tentang kediaman awam seperti itu, tetapi diketahui bahawa wartawan Vechernyaya Moskvy menulis ketika dia mengunjungi rumah komune itu segera setelah pembukaan: "Penghuni kabin tidur bangun dengan ventilasi yang baik dan kepala ceria. Anatomi di rumah senang dengan kepandaiannya. Bangunan tidur berdiri terpisah dari bilik-bilik umum, tidak ada yang mengganggu tidur. Kabin tidur telah dibersihkan dari giblet isi rumah."
Ini adalah rumah yang unik. Tidak ada tempat di dunia ini dan tidak ada yang serupa dengannya. Ini benar-benar pasti. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ribuan rumah baru yang selesa telah dibina di seluruh Moscow, dan tidak ada bangunan yang lebih moden daripada bangunan utopia ini. Mereka seolah-olah diciptakan oleh makhluk asing dari masa lain yang tidak pernah datang. Berdiri di balkoni separa bulat di apartmen narkomfinovskoynya, Donatas mencatat dalam filem: "Kami tergelincir di suatu tempat … Kami dibawa ke dalam poket yang salah … Kami mengaduk-aduk kaki seluar yang salah."
Kisah luar biasa yang berlaku di bangunan-bangunan usang ini hingga ke hari ini. Nampaknya, di rumah itu sendiri, ada semangat eksperimen dan unjuran yang tulen. Ini sangat menarik dan semua ini mesti dipelihara.
Tetapi bagaimana bangunan radikal seperti itu dapat dipelihara? Lagipun, penting bukan sahaja untuk memanjangkan umur struktur ini secara fizikal, tetapi juga menggunakannya dengan harga diri. Walau apa pun, tidak boleh dibiarkan dalam 5-10 tahun tidak ada yang tetap di tempat mereka. Tetapi kedua-dua pihak berkuasa, atau ibu kota tidak mempunyai kaitan dengan ini. Ketidakpedulian pegawai dan kerakusan pemaju menyebabkan kehancuran keseluruhan lapisan budaya, yang tidak berhenti menarik minat seluas-luasnya.
Jurugambar Inggeris Richard Peir datang ke Rusia setiap tahun dari tahun 1993 hingga 2003 dan secara berfoto mengambil gambar contoh avant-garde Soviet. Kementerian, sanatorium, asrama, istana budaya, kelab pekerja, kilang, rumah percetakan, pencawang elektrik, garaj dan menara air di fotonya - ini adalah gambaran dari hari ini dalam era harapan dan impian yang besar. Dan hanya satu dekad kemudian, ternyata gambar-gambarnya menjadi hampir satu-satunya dokumen-saksi warisan avant-garde, arkib foto paling lengkap seni bina Soviet pada awal tahun 1920-an-1930-an. Sepuluh ribu negatif menggambarkan seratus lima puluh bangunan saudara Vesnin, Golosov, Ginzburg, Melnikov dan Serafimov, yang dibina di berbagai bahagian negara - dari Moscow, Sverdlovsk, Kiev dan Baku ke Leningrad, Ivanovo dan Sochi. Pameran jurugambar Lost Avant-garde berlangsung di Rusia dan seluruh dunia, termasuk Muzium Seni Moden di New York dan Royal Academy of Arts di London.
Apa yang telah berubah selama ini dalam sikap kita terhadap karya kebangsaan kita sendiri? Faktanya adalah bahawa tiada apa-apa! Beberapa bangunan telah hilang dengan tidak dapat dipulihkan, yang lain tidak dibina semula dengan cara yang terbaik, dan bangunan-bangunan yang terselamat sudah usang. Tetapi bukan itu sahaja. Arkib foto Peir yang tidak ternilai harganya ada di rumahnya dan sekiranya berlaku kebakaran atau banjir, gambar unik ini akan hilang selamanya. Hari ini di Rusia tidak ada orang dan organisasi yang ingin memperoleh arkib ini. Mereka tidak berminat dengan perkara ini. Mereka tidak memerlukannya.
Catatan: gambar-gambar Richard Peir diberikan dengan syarat kedudukannya akan disuarakan. Jurugambar mengecam pembinaan semula rumah komuni Nikolaev yang sedang berlangsung. Dia percaya bahawa pemergian dari konvensyen yang diadopsi di dunia mengenai pemulihan monumen memusnahkan kompleks tersebut. Menurut jurugambar, projek ini sekarang akan digunakan sebagai contoh pembinaan semula monumen seperti itu dan akan menyebabkan kehilangan banyak karya avant-garde.
Tetapi kembali ke filem. Sebagai arkitek, tentu saja, yang paling dekat dengan saya ialah sejarah pembinaan semula kompleks rumah-rumah Nikolaev. Terdapat banyak kontroversi mengenai objek ini dan, dari semasa ke semasa, kritikan muncul terhadap arkitek utama projek itu, Vsevolod Kulish. Mereka mengatakan bahawa banyak serpihan asli telah hilang, bentuk perincian seni bina telah diubah, balkoni telah diperbesar, dan sebuah lif sedang dibina ke jalan bangunan sanitari, yang sebelumnya tidak ada di sana, dan seterusnya.. Adakah tapak Warisan Dunia lain mati di depan mata kita? Sebelum tiba di Moscow, saya menghubungi Kulish dan memintanya untuk membawa saya ke laman web ini.
Sudah menghampiri bangunan asrama yang baru dipulihkan, di mana dua ribu pelajar tertidur dan terbangun dengan panggilan biasa, dan semuanya difikirkan hingga terperinci terakhir, saya menganggap bahawa tidak semuanya di sini, seperti yang mereka katakan di New York, adalah halal, dari sudut pelaksanaan kerja pemulihan. Saya tidak pernah melihat bangunan konstruktivis yang "baru" ini. Adakah ini baik atau buruk? Jangan membuat kesimpulan, lebih baik melihat ke dalam.
Kami sampai di tangga yang sebelumnya hanya menyentuh bahagian dalam bangunan lapan tingkat. Sekarang jejak tanahnya hampir melekat pada fasad utama, yang sangat mengurangkan kesan lantai bawah "terapung". "Kami telah menambahkan lif di sini, bangunan ini mempunyai lapan tingkat," jelas pembicara saya. Saya mudah bersetuju. Betul, bagaimana di sini tanpa lif? Dan di mana untuk menyembunyikannya, jika tidak jauh ke dalam bangunan?
Saya lebih berminat: "Apa cerita dengan sokongan bujur?" Dan ada penjelasan cepat untuk ini. Lajur asli, yang, jika kita bergantung pada gambar sejarah dan gambar, pada waktu yang berlainan sekarang persegi, sekarang bulat, hari ini tidak dapat membawa muatan yang diberikan kepada mereka, dan mereka tidak dapat diperkuat. Kulish meningkatkan luas penampang lajur dengan meregangkan bulatan menjadi oval dengan peneguhan tambahan. Secara visual, teknik ini menjadikan penyokong lebih meyakinkan: jelas bahawa mereka diletakkan di sini untuk membawa beban serius, yang, dengan cara itu, meningkat setelah pembinaan semula (struktur penyokong keluli yang ada diperkuat, dan lantai kayu diganti dengan konkrit bertetulang).
Kami melewati sebuah bangunan yang menyerupai kapal laut dalam jumlah, dan dalam rancangan - kapal terbang (perlu diperhatikan bahawa ini adalah bentuk yang luar biasa indah, dan sesiapa yang meragui kebolehan memulihkan karya avant-garde mesti berkunjung ke sini untuk melihat keindahan berpotensi yang perlu dikembalikan bangunan serupa, terbaring dalam runtuhan selama beberapa dekad, mencacatkan bandar-bandar Rusia) Kami menaiki beberapa tingkat di sepanjang tangga yang baru dibina. Saya beralih ke Kulish: "Adakah anda tahu bahawa langkah pertama dan terakhir anda dari setiap penerbangan berbeza dari semua penerbangan pertengahan?" Arkitek, dengan jelas mengharapkan pertanyaan saya, dengan mudah menjawab: "Adakah anda benar-benar berfikir bahawa saya tidak tahu?" - "Jadi apa?" - "Tidak ada … pembangun membuat kesilapan. Mereka memasang tangga tanpa mempertimbangkan ketebalan jubin lantai di lantai. Sekarang tidak ada yang dapat diperbaiki. Sebagai arkitek, saya tidak berdaya di sini. " Sangat menarik … Tetapi kapal ini sudah menerima penumpang pertamanya di atas kapal.
Rujukan: Pada tahun 1995, Moscow Architectural Institute mulai mengerjakan sebuah projek untuk memelihara rumah-rumah Nikolaev, masalah utamanya adalah pilihan konsep projek - pemuliharaan atau penjanaan semula. Argumen tegas yang memihak kepada pilihan regenerasi adalah keputusan bersama MISiS dan Moscow Architectural Institute untuk mengekalkan tujuan asal kompleks ini sebagai asrama pelajar. Tugas utama projek ini adalah tinjauan kejuruteraan mengenai keadaan struktur dan asas semua bangunan kompleks. Pemeriksaan di asrama menunjukkan bahawa kerangka kelulinya berkarat dan tidak sesuai dengan beban standard, dan dinding ambang tingkap bata yang asli ditutup dengan campuran gambut dan lumut. Hari ini, penggunaan penebat organik dilarang oleh peraturan kebakaran. Oleh itu, keputusan dibuat mengenai kemungkinan pembongkaran seluruh bangunan dengan pembinaan yang baru. Dinding dalaman bangunan yang dibina semula terbuat dari konkrit bertetulang, dan dinding luarnya terbuat dari batu bata, sebagian diambil dari dinding yang telah dibongkar. Ruang di antara mereka dipenuhi dengan penebat mineral.
Kami melangkah lebih jauh dan mendapati diri kami berada di salah satu lantai tidur. Kini terdapat susun atur baru yang lebih luas, dindingnya dicat dengan cara baru, dengan warna terang. Kulish sengaja menekankan kepengarangannya dengan ini, dan dia benar sekali, kerana bangunan ini masih hidup dan tidak ada keraguan bahawa bangunan itu harus terus berfungsi, seperti yang dimaksudkan oleh Nikolayev. Pada tahun 1966, semasa Nikolayev masih hidup, kabin kembarnya dibina semula untuk ruang hidup yang lebih luas. Sudah jelas bahawa hari ini mereka telah mengalami perubahan lagi, tetapi Kulish memulihkan beberapa kabin tidur di bahagian lantai kediaman pertama. Ia semestinya menjadi daya tarikan bagi para penikmat avant-garde sejati. Tingkap pita gelongsor yang hilang, hilang pada tahun 60-an, kini telah dipulihkan. Secara lahiriah, mereka betul-betul mencipta yang Nikolaev, tetapi mereka membuka dengan cara yang berbeza dan terbuat dari bahan lain (tidak ada yang dapat dilakukan, pihak bomba tidak dibenarkan memulihkannya dari kayu).
Dari bahagian dalam asrama, anda dapat melihat bagaimana pembinaan balkoni blok kebersihan sedang dijalankan. Arkitek mengeluh dengan kesal kerana pekerja telah mengacaukannya lagi: sebelumnya, balok yang membawa parapet bersembunyi di belakang mereka, dan sekarang mereka melekat di bawahnya dan kelihatan dari luar (arkitek memberikan gambar, dan pekerja membuatnya lebih murah, tetapi untuk sebab tertentu, menurut saya mereka tidak akan menyelesaikan tugas yang diberikan kepada mereka, walaupun mereka benar-benar mahu - pekerja seperti itu). Ia memalukan!
Dan akhirnya, kisah lif. Kulish akan membangunnya ke tanjakan segitiga yang terkenal. Mereka mengatakan bahawa tidak ada lif di sini sebelumnya, dan akhirnya akan membunuh ruang yang indah ini, di mana, sehingga baru-baru ini, bahkan pameran seni yang menakjubkan diadakan. Tetapi sama ada terdapat lif atau tidak, senang diperiksa. Rencana bangunan telah diterbitkan, dan mereka jelas mempunyai lif, lebih tepatnya - paternoster (tali pinggang kabin penumpang yang bergerak secara berterusan), yang dari segi rencana setara dengan dua lif berkembar. Namun, paternoster yang diproyeksikan tidak dilaksanakan, dan sekarang Kulish dituduh menyimpang dari solusi asalnya.
Bagaimana menjadi arkitek? Lif pasti akan membunuh ruang yang indah ini, tetapi sama sekali tidak kerana Kulish akan meletakkannya di sini. Dia hanya akan memilih yang cantik dan selesa, yang paling diperlukan di sini, dan para pekerja, mereka yang telah "menggodam" banyak perkara lain, akan mewujudkan sesuatu yang salah dan salah.
Anda boleh terus menyenaraikan semua perkara yang dilanggar semasa pembinaan semula ini: pewarnaan fasad yang tidak rata, sambungan pembinaan kasar dan bagaimana bangunan bersentuhan dengan laman web ini, dan pilihan bahan penamat. Tetapi lebih baik berhenti.
Sungguh mengagumkan betapa sedikit kekuatan yang ada di tangan arkitek! Ternyata semuanya bergantung pada mandor dan pekerja? Sekarang semuanya sudah jelas. Inilah orang-orang yang menghancurkan semua rumah yang indah di bandar. Inilah sebabnya mengapa semuanya sangat buruk. Tentunya Kulish tidak boleh disalahkan, dan bukan juga pekerja. Sistem ini harus dipersalahkan, namun tidak jelas siapa yang harus disalahkan … Dan saya berkata kepada Kulish: "Anda, Vsevolod yang sayang, perlu mendirikan monumen. Anda benar-benar layak mendapatkannya. " Dan jika tidak kerana hasilnya, tentu saja, untuk percubaan, yang belum pernah terjadi di Rusia sebelumnya. Tetapi Kulish masih percaya bahawa projeknya bukan percubaan, tetapi hasil pendekatan baru terhadap konsep memelihara monumen, yang mana memori sejarah dan identifikasi diri budaya lebih penting daripada perbezaan ketinggian tangga atau kualiti pembinaan yang buruk. Saya tidak tahu. Saya nampaknya kualiti pembinaan yang tinggi agak meyakinkan daripada yang rendah. Walaupun sering berlaku bahawa kelemahan pembinaan diperbaiki beberapa waktu kemudian, dan pengenalan diri yang dibincangkan oleh Kulish muncul.
Jadi, untuk meringkaskan - selama hampir dua puluh tahun sekarang arkitek Kulish telah berusaha untuk memperbaiki rumah komune secara praktikal sahaja, dan bukannya sokongan, hanya celaan yang didengar dalam ucapannya. Mungkin ada bangunan seperti itu di Moskow yang harus dijadikan contoh bagi Kulish, sehingga dia akan pergi ke sana dan melihat bagaimana perlu untuk melakukan pembinaan semula itu? Bagaimanapun, mereka mengatakan bahawa, mereka mengatakan, semua norma yang dibenarkan yang diadopsi di konvensyen antarabangsa dilanggar. Tetapi, maafkan saya, konvensyen apa yang kita bicarakan? Mungkin pembinaan semula Katedral Kristus Juruselamat berlangsung sesuai dengan konvensyen-konvensi tersebut? Atau Moscow Hotel? Atau planetarium? Mungkin Teater Bolshoi boleh menjadi contoh pembinaan semula? Atau Tsaritsyno? Bolehkah ada yang mencadangkan pembinaan semula apa yang perlu dijadikan contoh positif, di sini di Moscow?
