Archi. ru:
Bagaimana dan kapan bengkel Gran didirikan?
Pavel Andreev:
- Dengan cara yang berbeza, bengkel saya sendiri telah wujud sejak tahun 1990. Sejurus selepas pulang dari Sepanyol, saya memulakan latihan peribadi saya. Kemudian ada biro bersama dengan Alexei Vorontsov dan Nikita Biryukov (biro ABV diciptakan sebagai gabungan dan dinamai huruf pertama dari tiga nama: Andreev, Biryukov, Vorontsov - nota Archi.ru). Kemudian Leonid Vasilyevich Vavakin dan Mikhail Mikhailovich Posokhin mengundang saya ke Mosproekt-2, di mana saya dengan segera memimpin projek yang cukup besar, bermula dengan cabang Teater Bolshoi (pentas baru Teater Bolshoi terletak di Dataran Teatralnaya, di belakang Teater untuk Penonton Muda - ed.). Saya datang pada tahun 1996, ketika saya sudah menandatangani kontrak untuk pembinaan semula bangunan kecil GUM. Vavakin berkata: jika anda ingin melakukan GUM, pergi ke Mosproekt.
Tetapi Mosproekt-2 sendiri adalah mesin reka bentuk yang besar, di mana satu bengkel boleh terdiri daripada seratus orang dan mendaftar hingga 11 tindakan penutupan untuk objek yang diselesaikan dalam setahun; tidak semua institusi Soviet melakukan ini. Kolose ini mempunyai kelebihannya. Sebagai contoh, seseorang dapat mengumpulkan pasukan berkualiti tinggi dengan cepat untuk sebarang projek, kerana yakin dengan kelayakan pakar. Lebih-lebih lagi, institusi ini tidak hanya berfungsi untuk ketenteraman kota atau negeri. Hingga 75% portfolio kami terdiri daripada projek komersial. Untuk menerima pesanan seperti itu, perlu mengambil bahagian dalam tender dan menyiapkan cadangan. Untuk mengembangkan konsep blitz seperti itu, melakukan penyelidikan, diperlukan pasukan yang sama sekali berbeza, lebih mudah alih, dengan keutamaan yang berbeza, yang dapat dengan cepat menanggapi permintaan dari pelanggan, menyiapkan proposal, membawa kepada kesimpulan kontrak dan kemudian, jika perlu, memindahkan projek itu untuk pembangunan yang lebih terperinci di Mosproekt-2, di mana sumber daya, manusia dan kewangan, benar-benar unik dan memungkinkan untuk menangani tugas apa pun. Jadi kira-kira sepuluh tahun yang lalu bengkel saya "Gran" dibuat - sebagai makmal yang menggabungkan reka bentuk dan penyelidikan ideologi, konsep.
Apa yang berlaku seterusnya?
Kami berkembang secara beransur-ansur dengan seluruh struktur Jawatankuasa Senibina Bandar Moscow, melakukan kerja-kerja yang cukup besar. Bersama rakan sekelas saya, Sergei Busin, mereka membuat dua projek besar: pembinaan semula bangunan Lukoil di Turgenevskaya Square dan menjadikan bangunan itu di Pushkinskaya Square setelah Moscow News masuk ke sebuah hotel, yang kini dipanggil StandArt. Dalam "Gran", kami membuat konsep interior untuk "Dunia Kanak-kanak" dan mulai bekerja menyemak beberapa peruntukan projek Muzium Politeknik, yang kini telah dipindahkan ke Mosproekt-2, tempat dokumentasi kerja sedang dilakukan. Kami selalu mempunyai banyak pekerjaan yang berkaitan dengan pembinaan semula dan, terutamanya, di pusat bandar, dan pemulihan. Kami bekerja di beberapa monumen persekutuan,
Manege dan GUM. Ia dibahagikan secara pentadbiran, tetapi sangat sukar bagi saya untuk membahagi dua. Ulang tahun kesepuluh "Gran" dalam banyak aspek memastikan dua puluh tahun kerja saya di Mosproekt-2. Kerana satu adalah jalur pengeluaran dan penghantar, yang lain adalah makmal di mana konsep dibuat.
Tetapi pada suatu ketika, keadaan di pasaran projek mulai menentukan syarat-syarat lain dan "Gran" berubah menjadi pendidikan yang cukup mandiri, yang mulai dijalankan dari awal hingga akhir seluruh rangkaian desain. Saya datang ke pembangunan semula yang lain, sebelum kami bekerja dengan projek ikonik yang sangat ketara, dan sekarang kami merancang rumah masing-masing. Tetapi saya tidak boleh mengatakan bahawa saya tidak berpuas hati. Kami menjalankan kerja yang cukup penting, kami bekerja di pusat bandar.
Prinsip apa yang anda patuhi semasa bekerja di pusat bandar? Mungkin pendekatan anda telah mengalami beberapa perubahan selama sepuluh tahun ini?
- Saya selalu berpegang pada formula yang saya pelajari dua puluh lima tahun yang lalu. Apakah tujuan kerja arkitek? Untuk memenuhi syarat yang ditetapkan oleh pelanggan dan persekitaran tempat anda bekerja secara profesional dan kompeten. Dalam hal ini, tidak ada yang berubah.
Apa yang telah berubah?
- Khususnya, pengkhususan profesional telah mengecil. Sekiranya sebelumnya kita menghabiskan banyak tenaga untuk merumuskan tugas, untuk membawanya ke definisi parameter GPZU, berdasarkan asas yang mana projek itu dikembangkan, hari ini sebahagian dari pekerjaan ini berlangsung di peringkat pentadbiran kota, yang menetapkan kita sekatan yang jelas, di mana kita mesti menggunakan literasi profesional mereka. Kami berusaha untuk ini, tetapi kami tidak sepenuhnya bersedia untuk menerima had yang diturunkan dari atas. Sikap pelanggan dan semua pelaku pasaran telah berubah.
Sebaliknya, arkitek mula mengambil bahagian dalam pengembangan penyelesaian pada peringkat awal pembangunan projek untuk membantu pelanggan menjelaskan konsep perniagaan, merumuskan tugas dengan lebih tepat, dan menentukan kualiti unik projek masa depan. untuk meningkatkan imej dan keuntungannya. Sebagai contoh, untuk salah satu projek hotel kami, kami membuat album khas, yang menyajikan "kod reka bentuk" dia: format gaya yang entah bagaimana dapat ditunjukkan pada fasad, dan dalam reka bentuk dalaman, dan dengan pakaian seragam kakitangan. Masih ingat dengan drama "Ten Days That Shook the World" di Taganka? Seorang lelaki dengan senapang berdiri di pintu masuk teater dan mengambil tiket dengan bayonet. Ini dengan segera menetapkan mood dan persepsi tertentu terhadap keseluruhan tindakan. Dan orang-orang sudah mula mempercayainya, untuk disertakan dalam konsep ini.
Sekarang fungsi ini juga menjadi tanggungjawab arkitek?
- Rupanya, ya. Dan menurut saya ini betul. Objek seni bina terbaik diciptakan dalam beberapa kanun dengan logik yang jelas. Logik ini, sistem sekatan, mesti ditentukan sendiri. Sebelum ini, ia terdiri daripada parameter fizikal. Hari ini kita menciptanya dalam kerangka ciri emosi, psikologi, sastera atau formal yang akan membuat kita mempercayai kebenaran idea yang dipilih dan mengikutinya. Ini adalah prasyarat untuk organisasi mana-mana sistem.
Bagaimana anda merumuskan sendiri idea yang membimbing anda dalam aktiviti profesional anda?
- Bagi saya, mungkin, maksudnya adalah semacam organisasi semula jadi ruang dan mencari jawapan individu untuk keperluan tempat tertentu. Apabila saya berjaya memahami perkara ini dan mencari jalan penyelesaian yang tepat, saya gembira. Terutama saya gembira apabila dalamannya terserlah dalam projek lebih daripada "Saya" sebagai arkitek.
Semasa kami membuat Detsky Mir, kami menggunakan penyelesaian yang disarankan oleh bangunan itu sendiri untuk menyelesaikan masalah yang sangat kompleks. Di atrium yang kami buka, dua tingkat dilukis oleh Alexei Nikolayevich Dushkin, dan terdapat lima tingkat lagi di atas. Bagaimana meratakan perbezaan di antara mereka? Dan kemudian kami berfikir bahawa semua ini dapat dilakukan seperti yang Dushkin sendiri lakukan - mengembangkan tema lengkungan. Projek ini sangat rumit dan, seperti yang anda ketahui, hangat dibincangkan oleh orang ramai, tetapi kami berjaya mendamaikan semua orang dengan keputusan ini. Dan dengan cara yang sama, kami mendekati reka bentuk rumah di Jalan Tverskaya dan pembinaan semula GUM, di mana kami membuat jambatan peralihan dan eskalator.
Dalam projek pembinaan semula Teater Bolshoi, kami berusaha menggunakan prinsip yang sama, dengan jelas membahagikan yang baru dan yang lama melalui pengembangan ruang bawah tanah. Sejarah pembinaan semula Teater Bolshoi berusia lebih dari dua puluh tahun. Semasa saya datang ke Mosproekt pada tahun 1996, Vavakin memberitahu saya mengenai masalahnya: teater ini tidak mempunyai lobi. Almari pakaian dari segi sejarahnya sangat kecil, kerana hanya pakaian yang dipakai di dalamnya; benoir menanggalkan pakaian di benoir, kotak di dalam kotak, dan galeri sama sekali tidak menyewakan kot mereka. Oleh itu, perlu mencari tempat untuk mengembangkan almari pakaian. Tidak jelas bagaimana mengembangkan lobi, tidak memindahkan portico yang sama. Di samping itu, terdapat pembetung bawah tanah tepat di hadapan portico - dan saya mencadangkan agar dipindahkan lebih dekat ke dataran. Dan kami menawarkan untuk meletakkan tempat letak kereta dua tingkat di sana dengan tambahan almari pakaian.
Saya terpaksa menggali lubang 25 meter dan membina 100,000 m2untuk membentuk logik baru untuk menggunakan Bolshoi Theatre yang telah diubahsuai, supaya teater lama tetap menjadi teater lama, dan segala yang baru berjalan di bawah tanah. Pembahagian bermula tepat di pintu masuk. Orang-orang yang pergi ke bahagian bersejarah teater tidak melihat yang baru. Dan begitu juga sebaliknya. Ramai orang memberitahu saya bahawa mereka tidak pernah melihat astaka kaca yang menuju ke lobi bawah tanah di Teater Square. Adalah sangat penting bagi kita untuk mencapai simbiosis, di mana dua bahagian yang begitu berbeza tidak akan saling mengganggu dan, pada masa yang sama, integriti ensembel bandar dan perpaduan Teater Square akan terpelihara. Terdapat sebilangan kecil dataran penuh di Moscow, kecuali Red …
Dan Kemenangan?
- Ya, Triumphalnaya muncul - dan segera menjadi permintaan. Dataran selebihnya lebih kurang seperti persimpangan jalan. Pushkinskaya cuba menjadi sebuah alun-alun, tempat di mana orang-orang dari pelbagai keyakinan berkumpul, tetapi tidak. Kini terdapat sebilangan halaman yang terletak di antara jalan Pushkinskaya dan Kozitsky: terdapat beberapa restoran, laluan pejalan kaki sangat popular, persekitaran yang menyenangkan … Apa yang berlaku di Tanah Melayu Bronnaya juga mengagumkan. Walaupun, sayangnya, hari ini hanya pusat Moscow yang hidup seperti ini.
Sekarang sosialisasi ruang bandar sedang berlangsung, menjadi kriteria penting untuk menilai projek. Ini, menurut saya, pendekatan persekitaran. Persekitaran adalah persekitaran untuk kehidupan dan manusia. Sebelum ini, seluruh kehidupan kita berpusat di dalam rumah kita. Hari ini orang menjadi lebih terbuka kepada seluruh dunia, dan mereka ingin mendapatkan tahap kehidupan sosial yang sama, sama seperti yang berlaku di seluruh dunia. Seseorang boleh mendapatkan ruang peribadi ini di dalam ruang awam. Di bandar, di boulevard, di kafe Internet, di mana sahaja. Dan taraf hidup ini lebih sosial daripada individu. Oleh itu, perlu membentuk ruang untuk kehidupan awam, kehidupan di tingkat pertama, kehidupan petak.
Atas prinsip-prinsip inilah kita menjadikan kompleks"
Legion pada Ordynka, berusaha untuk membentuk kontras dan moden, tetapi pada masa yang sama persekitaran organik di dalam bandar lama, sehingga skala baru tidak merosakkan Ordynka dan Pyatnitskaya. Kami meletakkan sebilangan besar ruang terbuka, lorong, petak kecil. Malangnya, penyewa dan pemilik telah membentuk semula struktur ini, mengasingkan banyak ruang.
Oleh itu, anda mengalu-alukan trend minat baru dalam peningkatan bandar?
- Sudah tentu, ini adalah perkara yang sangat diperlukan. Tetapi pada pendapat saya, peningkatan bandar sekarang terlalu tertakluk kepada PR. Nampaknya majalah pengiklanan dengan sampul yang sangat bagus dan kertas surat khabar di dalamnya. Ini, sampai batas tertentu, adalah situasi paksa, kerana, mungkin, jika tidak ada cara untuk mengarahkan kekuatan dan dana yang besar untuk pengubahsuaian dan pembinaan semula kardinal, maka perlu sekurang-kurangnya sampai batas tertentu meningkatkan kehidupan orang. Sudah tentu, ia bertambah baik secara beransur-ansur: Saya mesti mengatakan bahawa saya telah beberapa kali mengunjungi pusat perkhidmatan yang dikemas kini untuk penduduk - saya bahkan terkejut dengan betapa mudah dan sederhana semuanya berfungsi di sana sekarang.
Namun, kita tidak boleh lupa bahawa penambahbaikan bandar ini bukan hanya jubin di jalan raya, tetapi juga peningkatan persekitaran sosial, yang menjamin keselamatannya. Dan semua pembangunan besar-besaran yang sedang berjalan hari ini dan dalam banyak aspek menyokong keadaan kewangan syarikat seni bina kita - ini benar-benar merosakkan dari sudut kesedaran sosial dan jiwa manusia secara umum. Sayangnya, semua ini dibentuk oleh perintah pemaju komersial, tetapi oleh tangan arkitek. Pembangunan kediaman secara besar-besaran, semua formasi mono yang berjaya menyokong kedudukan kewangan biro seni bina kita benar-benar merosakkan dari sudut kesedaran sosial dan jiwa manusia secara umum. Mengapa rumah-rumah ini dibina? Untuk tujuan komersial sahaja. Ini adalah urbanisme palsu. Ini buruk bagi semua orang: orang yang tinggal 1.5-2 jam dari bandar, orang yang tinggal di bandar ini, untuk negara di mana sepersepuluh dari jumlah penduduk tinggal di satu bandar.
Saya tidak tahu bagaimana dan tidak mahu terlibat dalam projek yang merosakkan persekitaran sosial. Suatu ketika dahulu, Piagam Finland menyatakan bahawa seni bina adalah persekitaran buatan bagi manusia. Jadi, saya tidak mahu mengambil bahagian dalam pembinaan kehidupan yang dihabiskan orang di dalam pangsapuri dan di belakang pagar, dan ketika mereka keluar, mereka masuk ke lopak.
Dan anda mempunyai peluang seperti itu?
- Kami tidak mempunyai cita-cita untuk meningkatkan jumlah. Saya mesti mengatakan bahawa beberapa waktu lalu kita memenangi pertandingan untuk pembangunan kediaman besar-besaran dengan keluasan 600,000 m2, dikongsi dengan Mosproekt-1 dan hanya sebahagian daripadanya dibawa ke pengembangan terperinci - 150,000 m2… Tetapi ini adalah 40 rumah di tiga jenis fasad. Kemudian saya menyedari bahawa ini bukan topik saya.
Di samping itu, sukar bagi saya untuk membina di lapangan terbuka, di persekitaran yang tidak memberi sebarang isyarat. Kami sekarang telah membuat beberapa objek di bangunan baru - ini agak sukar, kerana objek itu mesti ada di dalamnya, anda perlu mencari beberapa elemen dalaman yang tidak berkaitan dengan organik dengan persekitaran. Secara amnya, saya menghargai seni bina yang ingin saya lukiskan. Dan ketika, setelah kembali, saya ingin melukis sesuatu. Tetapi saya berada di Dubai, Emirates - keajaiban ekonomi ini sangat mencolok, tetapi entah bagaimana ia tidak mengambil jiwa saya, apalagi menarik - saya juga tidak mahu mengambil gambar. Sebaik sahaja kami keluar dari teksi di bundaran dan kami harus menyeberang ke seberang jalan ke pusat membeli-belah: itu adalah risiko yang jelas untuk hidup, hanya ngeri.
Adakah Moscow lebih baik?
- Saya tidak boleh mengatakan bahawa Moscow adalah simbol kemudahan bagi saya. Sudah tentu, Moscow bersejarah adalah sebuah kota yang agak pelik dan berperikemanusiaan, walaupun struktur feodalnya, yang kita warisi, kerana kota ini hampir tidak diubah pada era kapitalisme, menimbulkan banyak kesulitan, tidak hanya berkaitan dengan pengangkutan. Kawasan besar, peruntukan besar dengan kebun sayur-sayuran di dalamnya, yang kami dapat, jauh lebih senang daripada bandar yang dipotong halus - teori perancangan bandar telah membincangkan hal ini selama berabad-abad. Kawasan kecil menyediakan sistem kapilari yang sangat diperlukan yang membolehkan bandar hidup di semua peringkat. Hari ini kita mempunyai bandar utama, dan akan memerlukan banyak usaha untuk mengatur tahap kehidupan kedua di dalamnya.
