Sergey Kuznetsov: "Arkitek Muda Diharapkan Di Mosproekt-2"

Isi kandungan:

Sergey Kuznetsov: "Arkitek Muda Diharapkan Di Mosproekt-2"
Sergey Kuznetsov: "Arkitek Muda Diharapkan Di Mosproekt-2"

Video: Sergey Kuznetsov: "Arkitek Muda Diharapkan Di Mosproekt-2"

Video: Sergey Kuznetsov: "Arkitek Muda Diharapkan Di Mosproekt-2"
Video: Сергей Кузнецов. Европеизация Москвы, качество среды, велосипеды. 2024, Mac
Anonim

Kami meneruskan projek "kolum ketua arkitek", yang dimulakan sebulan yang lalu dengan membicarakan pertandingan "Tsarev's Garden". Kali ini, ketua arkitek menjawab soalan yang diajukan bukan hanya oleh para editor, tetapi juga oleh pembaca kami: ketika menyiapkan wawancara, kami beralih ke topik yang dikemukakan oleh Vitaly FVV, Oleg Kruchinin, Dmitry Protasevich, Jhon Moore. Kami berhasrat untuk meneruskan amalan mengumpulkan soalan dan menantikan penyertaan anda. Jadi, jawapan ketua arkitek:

mengezum
mengezum

Archi.ru:

Anda telah menjadi ketua arkitek Moscow sejak Ogos 2012: bagaimana anda menilai hasil tahun lalu?

Sergey Kuznetsov:

- Saya dapat mengatakan ini: semua rancangan yang digariskan untuk tahun ini - satu atau lain cara, dengan kelajuan yang berbeza - sedang dilaksanakan. Kami akan melancarkan program pertandingan - kami melancarkannya, ada banyak pertandingan sekarang, saya rasa mereka sangat bagus, dengan liputan peserta yang besar dan juri yang sangat baik. Majlis Gerbang juga dihimpun - dari pakar bebas yang menarik, dan kualiti keputusan yang mereka buat sangat tinggi: Saya secara peribadi belum mempunyai keraguan, saya ingin mempercayai bahawa ini akan berterusan. Cara komunikasi dengan arkitek juga diselesaikan, dan saya dapat membandingkannya, kerana saya seorang arkitek yang berlatih dan pernah berurusan dengan kompleks bangunan Moscow sebelumnya. Ini juga disahkan oleh statistik: kami mempunyai pertimbangan 5 kali ganda dalam pertimbangan permohonan dari arkitek yang berlatih di Moscow, serta pelabur dan pemaju.

Kami telah mencapai kemajuan dalam semua projek strategik - dan sangat besar - yang ditugaskan untuk kami atasi: terdapat lebih daripada 20 daripadanya, termasuk Zaryadye, Luzhniki, Mnevnikovskaya Poima, Tushino, ZIL.

Kami meluluskan undang-undang mengenai AGR: sekarang di Moscow prosedur untuk mempertimbangkan projek seni bina akan disahkan - sesuatu yang tidak diperuntukkan oleh kod bandar persekutuan, tetapi kami telah menjadikan Moscow sebagai pengecualian dari peraturan tersebut. Mengenai pekerjaan dengan lingkungan kota - peraturan penempatan papan tanda telah diformalkan, banyak pekerjaan telah diluncurkan pada standard reka bentuk bahagian pejalan kaki di jalan-jalan kota dan jalan raya.

Kami juga mempunyai banyak program acara - sebagai peserta dan penganjur meja bulat, pameran, dll. - dari MIPIM pada bulan Mac 2013 hingga seminar Ogos kami mengenai asas-asas pembinaan asas. Kami mempunyai projek penerbitan: kami menterjemahkan teks yang sebenarnya, dan tidak lama lagi buku pertama ini akan diterbitkan.

Dan apakah nasib selanjutnya bagi projek pembinaan semula Muzium Pushkin?

- Kami kini mencapai algoritma untuk bekerjasama dengan pentadbiran muzium: cadangan yang kami berikan di Arch Arch, mereka memenuhi. Pada masa ini, rundingan sedang dijalankan mengenai isu penyertaan Norman Foster dalam projek itu, tetapi kemungkinan dia akan terus bekerja tidak tinggi. Namun, baik kota maupun muzium tidak ada keluhan terhadapnya: dalam keadaan yang ada, dia melakukan apa yang dia mampu.

Tetapi hidup terus berjalan: kemungkinan besar, kita akan membentuk pasukan baru. Bagaimana ini akan dilakukan - melalui pertandingan atau sebaliknya - kita sekarang sedang berbincang dengan muzium. Saya berpendapat bahawa dalam sebulan akan jelas bagaimana projek itu akan berkembang lebih jauh, tetapi tidak akan diragukan lagi. Sekurang-kurangnya - peringkat pertama, laman di lorong Kolymazhny dari sudut dengan Volkhonka: banyak yang telah dilakukan di sana, dan kami telah mengeluarkan GPZU. Sekarang, bersama-sama dengan muzium, kita akan memikirkan bagaimana merancangnya lebih jauh, dan pada akhir tahun ini, saya percaya, reka bentuk akan bermula.

Apa pertandingan baru yang muncul dalam rancangan Jawatankuasa Senibina Moscow pada musim panas?

- Saya harap pada musim gugur kami dapat mengumumkan tender untuk dua stesen metro pertama, yang sayangnya kami tidak dapat melancarkannya untuk waktu yang lama. Yang pasti, dalam masa terdekat kita akan melancarkan pertandingan untuk tapak kilang Hammer and Sickle. Kami pasti akan membuat pertandingan antarabangsa yang besar untuk Moscow River - Moscow Waterfront, "Moscow's Water Facade". Persoalan mengenai isipadu, pengisiannya, apa yang akan dimasukkan di dalamnya, akan ditentukan oleh konsep pembangunan Sungai Moskva, yang mesti disiapkan; ia juga akan menjadi spesifikasi teknikal untuk pertandingan ini. Pertandingan antarabangsa yang sangat besar telah diumumkan hari ini untuk Rublevo-Arkhangelskoye.

Lebih-lebih lagi, di mana sahaja kita mempunyai rakan yang sangat berbeza: Don-Stroy untuk kilang Serp dan Molot, untuk Arkhangelskoye - Sberbank, untuk Sungai Moscow - pemerintah Moscow, untuk metro - ini adalah metro itu sendiri dan juga pemerintah Moscow. Dan ini hanya pertandingan terbesar yang dirancang.

Apa yang akan dimasukkan dalam tugas pertandingan untuk Sungai Moskva? Pertama sekali, tanggul?

- Bukan hanya tanggul, tetapi juga Sungai Moskva itu sendiri - pengangkutannya, keadaan ekologi hingga program pembersihannya, sehingga Anda dapat berenang dan memancing di sana, seperti sebelumnya. Dan wilayah yang berdekatan: ini sangat penting, kerana hari ini kita hanya mempunyai sekitar 60 km dari 220 km dari garis pantai Sungai Moskva di bandar dan benar-benar dapat diakses oleh orang. Dalam projek-projek yang kini sedang banyak dikembangkan - ZIL, Zaryadye, di sepanjang Vorobyovy Gory, Luzhniki, Tushino, Mnevniki - ini masih sejauh 60 km. Iaitu, dalam waktu dekat kita akan menggandakan bahagian garis pantai yang "dihuni" oleh manusia, dan tidak diduduki oleh perusahaan dan zon komunal. Dan sebagai hasil pelaksanaan sepenuhnya program ini, dirancang untuk mengembangkan 100% wilayah yang berdekatan dengan sungai. Hari ini kita memahami dengan jelas bahawa air di sebuah bandar adalah nilai yang besar, kita perlu menumpukan perhatiannya, kita perlu memanfaatkan kawasan pesisir, dan, tentu saja, meninggalkan kawasan komunal atau zon perindustrian yang kosong terdapat sampah yang tidak dibenarkan. Kerana Sungai Moskva dan wilayah bersebelahan adalah 10% –20% dari wilayah kota kita secara keseluruhan.

Adakah peringkat pendaratan berada di bawah bidang kuasa Jawatankuasa Senibina dan Pembinaan Moscow? Mereka sangat tidak menampakkan penampilan kota, dan ternyata ia dapat diletakkan walaupun di tempat-tempat ikonik …

- Sayangnya, ini adalah masalah besar, kerana mereka tidak berada di bawah bidang kuasa kita. Oleh itu, saya berharap semasa pelaksanaan program ini kita juga dapat menyelesaikan masalah tahap pendaratan, kerana kita sudah berusaha menghadapinya dengan pelbagai cara. Tetapi kerana hakikat bahawa kawasan perairan Sungai Moskva berada di bawah bidang kuasa pihak berkuasa persekutuan, sel grid bidang perundangan terlalu besar di sini, dan tahap pendaratan "tergelincir" ke dalamnya.

Apa yang berlaku di wilayah ZIL sekarang? Bilakah kerja akan bermula di sana?

- Kami mempunyai rancangan pelaksanaan yang siap untuk diluluskan. Seperti yang telah saya katakan lebih dari sekali, sekarang semua projek perencanaan diluluskan hanya berdasarkan rancangan pelaksanaan. Inovasi ini adalah inisiatif walikota, tetapi kami juga banyak terlibat dalam hal ini dan menyokongnya dengan segala cara yang mungkin: projek perancangan tidak mungkin dilakukan tanpa rancangan pelaksanaan. Apa masalahnya dengan pembangunan yang begitu kacau di Moscow selama dua dekad yang lalu: di mana sahaja jalan dan objek infrastruktur lain dilukis, ia hanya tinggal di atas kertas, dan sebagai hasilnya, hanya objek pembangunan yang direalisasikan - rasanya lebih enak. Sekarang ini tidak berlaku, kerana kami tidak melepaskan pembangun tanpa menilai pelaburan yang diperlukan dalam infrastruktur.

Sekarang dokumen seperti itu telah dikembangkan untuk ZIL dan sedang disiapkan untuk kelulusan. Dan laman web itu sendiri dikendalikan oleh Jabatan Harta Tanah Moscow, yang menyediakan tender untuk menarik minat pelabur ke objek tertentu. Saya harap karya-karya ini akan dilancarkan dalam masa setahun.

Siapa yang membangunkan projek perancangan?

- Ia dibangunkan oleh Institut Penyelidikan dan Pembangunan Rancangan Umum, tetapi salah satu perkara pertama yang saya lakukan sebagai ketua arkitek adalah menarik Yuri Grigoryan ke projek ini sebagai pemenang pertandingan untuk wilayah kilang ZIL, yang dilakukan oleh Jabatan Sains dan Industri. Tetapi, sayangnya, kerana praktik persaingan ketika itu tidak mencapai tahap yang telah kita tingkatkan sekarang, iaitu, tidak ada mekanisme yang jelas untuk melibatkan pemenang pertandingan dalam pelaksanaan projek, semua ini adalah pilihan dan praktikal tidak bersilang dengan kehidupan sebenar.

Terdapat banyak bahan yang baik untuk pertandingan ini, jadi kami mengundang Yuri Grigoryan untuk bekerjasama dengan Institut Perancangan Am, dan mereka akhirnya menyelesaikan kerja ini bersama-sama.

Oleh itu, kami secara aktif melibatkan Institut Perancangan Am dengan kerjasama pelbagai arkitek. Sebagai contoh, kami akan merancang Kommunarka bersama dengan syarikat Amerika Urban Design Associates - juga agar keputusan pertandingan untuk kawasan metropolitan Moscow tidak hilang, tetapi terus beraksi. Oleh itu, idea-idea yang kemudian mereka usulkan untuk Kommunarka akan digunakan dalam kerja sebenar dalam perencanaannya.

Ternyata, kecuali untuk kes Kommunarka, hasil pertandingan untuk konsep pembangunan aglomerasi Moscow tidak akan berguna di mana-mana sahaja?

- Masalahnya adalah bahwa masalah persaingan dirumuskan pada tingkat sehingga hasil ini hanya dapat digunakan sebagai dasar dan bank idea, dan penerapan praktisnya sukar. Sudah tentu, orang-orang yang serius telah bekerja di sana, ada banyak idea perancangan bandar yang menarik, dan sebagai hasilnya buku yang berkualiti tinggi dibuat. Hasil pertandingan mengesahkan idea-idea mengenai polentris, pengembangan pengangkutan awam, para pesertanya mengesahkan aspirasi pihak berkuasa, tetapi tidak dapat dikatakan bahawa projek mereka dapat dilaksanakan.

Apakah kriteria pemilihan anggota juri untuk pertandingan yang diadakan oleh Moskomarkhitektura?

- Kami mencari orang baik dari kerajaan Moscow atau mereka yang kompeten dalam topik yang dipilih. Oleh itu, di Zaryadye, ini adalah Jabatan Kebudayaan, yang akan menguruskan taman ini, Jabatan Pengurusan Alam, yang bertanggung jawab atas kawasan hijau kota, Jabatan Harta, yang bertanggung jawab atas laman web ini, dll Iaitu rakan sekerja kami yang mengawasi topik ini ke arah yang berbeza. Tambahan, tentunya - pakar Rusia dan asing mengenai perkara ini: seni bina landskap, perancangan bandar, dan perancangan bandar secara umum. Ini mestilah orang yang mempunyai kewibawaan serius dan penilaian bebas maksimum. Tugas nombor satu dalam menganjurkan pertandingan adalah untuk melaksanakannya tanpa melobi. Dan garpu penalaan terbaik untuk menilai sama ada berjaya adalah komposisi peserta pertandingan. Fakta bahawa 420 syarikat telah melamar Zaryadye, termasuk semua pejabat terkemuka, menunjukkan bahawa persaingan adalah berkualiti tinggi.

Omong-omong, kami mempunyai petunjuk yang sama untuk hampir semua pertandingan terbuka, walaupun tidak begitu banyak, saya tahu. Tetapi menganjurkan tender terbuka lebih mahal dan lebih lama, dan kita tidak boleh memutuskan semuanya. Apa yang kami lakukan adalah kerja advokasi dan penjelasan di antara pemilik laman web sehingga mereka umumnya setuju untuk mengadakan pertandingan, dan sekurang-kurangnya untuk mencapai pertandingan yang tertutup sudah menjadi pekerjaan yang sangat besar. Pertandingan terbuka pada umumnya adalah tugas yang luar biasa.

Bilangan peserta dalam pertandingan untuk projek Muzium dan Pusat Pendidikan Muzium Politeknik dan Universiti Negeri Moscow. Lomonosov, yang dilakukan pada awal kerja saya sebagai ketua arkitek, menunjukkan bahawa kualiti juri dan tahap persiapan pertandingan adalah tinggi. Atau anda boleh membandingkan pertandingan semasa untuk wilayah Zaryadye dengan pertandingan yang berlangsung sebelumnya - hanya dari segi komposisi peserta: terdapat perbezaan dalam persiapan. Dan ini bukan kemalangan, ini semua perkara yang benar-benar dihitung.

Apakah kriteria untuk memilih anggota juri? Kriteria ini ada di udara, walaupun tidak dinyatakan di mana-mana, bahawa, sebagai contoh, mereka semestinya pemegang anugerah tertentu, kami mempunyai pemenang anugerah di Rusia - seberapa banyak yang anda mahukan. Fakta bahawa kita telah berhenti dari penilaian global seni bina (apa yang sedang kita coba tentukan sekarang) telah menyebabkan fakta bahawa penghargaan, hadiah dan gelaran kita di dunia tidak mengatakan apa-apa kepada sesiapa pun. Pada masa yang sama, harus diakui bahawa penilaian kualiti dunia adalah penilaian terbaik, tidak ada keraguan mengenai hal ini pada tahap persaingan apa pun. Ini berlaku untuk pengeluar kereta, pesawat terbang, senjata - apa sahaja, dan dalam bidang sukan juga, tidak ada yang mempertikaikan kenyataan bahawa penilaian antarabangsa sangat penting: anda boleh dianggap benar-benar terbaik hanya jika anda adalah yang terbaik di dunia. Sejauh ini hanya seni bina dengan kita, dan dipercayai bahawa kita mengenali diri kita sebagai yang terbaik, dan apa yang mereka fikirkan tentang kita di dunia, tidak ada yang bimbang. Kita akan mengubahnya sekarang, kerana di sini juga kita mahu menjadi yang terbaik di dunia.

- Pembaca kami mengadu tentang kekurangan masa yang diberikan untuk membangunkan projek yang kompetitif: mereka menamakan sebagai contoh pertandingan untuk sebuah objek di Moscow City, untuk fasad bangunan baru Galeri Tretyakov Negeri, pertandingan semasa untuk projek NCCA…

- Masa, tentu saja, adalah masalah serius seterusnya. Perlu difahami bahawa setiap pertandingan memperpanjang jangka waktu pelaksanaannya. Tetapi lebih baik meluangkan masa untuk bersiap-siap, kemudian mendapatkan objek yang keren daripada berusaha mengerjakan projek dengan tergesa-gesa: ini disahkan oleh latihan. Berapa lama masa yang diperlukan untuk membangunkan Galeri Tretyakov, hingga kami datang ke sana dengan pertandingan, berapa lama masa yang diperlukan untuk membangun Muzium Pushkin, berapa lama masa yang diperlukan untuk membangunkan Zaryadye! Dan hasilnya adalah sifar. Kami menawarkan "peta jalan" ringkas kepada semua orang: bagaimana menyusun program, tugasan, menarik dunia dan bintang kami, mendapatkan projek dan melaksanakannya. Ada jaminan hasil yang sangat baik, walaupun masa dan wang dihabiskan. NCCA yang sama - berapa banyak yang dilakukan … Dan pada akhirnya semuanya kembali ke "peta jalan" yang sama. Lama kelamaan, orang yang bertanggungjawab untuk laman web ini bersetuju dengan kami. Tetapi kita menjadi tebusan kisah sebelumnya: banyak usaha dan wang telah dibelanjakan sehingga tidak mudah untuk memutuskan untuk memulai dari awal lagi. Namun demikian, banyak yang bersetuju dengan ini, khususnya, terima kasih saya kepada NCCA - Menteri Kebudayaan Persekutuan Rusia Vladimir Medinsky: tanpa sokongannya, pertandingan ini tidak akan berlaku.

Tetapi, di sisi lain, ada logik yang mudah dan mudah difahami: kami ingin melihat hasilnya dalam pengurusan proses kami, jadi kami perlu cepat, menetapkan jangka masa yang pendek - ini adalah kompromi. Walaupun pada skala nasional seperti Zaryadye, kami memerlukan banyak kerja untuk memberi para peserta tiga bulan untuk mengembangkan projek itu - dan untuk ini kami juga dikritik.

Apakah ada langkah nyata yang direncanakan untuk peralihan dari pembangunan daerah kecil ke pembangunan triwulanan?

- Ini adalah masalah yang sangat penting yang sedang kita selesaikan sekarang: pada 28 Ogos kami mengadakan seminar mengenai topik ini, yang menunjukkan apa yang ingin kami lakukan, tetapi belum menentukan bagaimana. Namun, ada pidato oleh Sergei Melnichenko, yang, atas permintaan Jawatankuasa Senibina dan Pembinaan Moscow, membuat standard baru untuk perancangan bandar, di mana semua ini sudah ditetapkan.

Persoalan bagaimana melaksanakannya, tentu saja, dan kita sedang berusaha secara aktif dalam hal ini. Saya rasa akan ada banyak percanggahan dengan kod bandar, yang juga perlu diubah. Sebagai contoh, menurut prinsip semasa mengira jumlah tempat letak kereta, banyak daripadanya dibuat, mereka tidak diminati dan hanya menambah beban. Juga, semua orang tahu bahawa di dunia ini tidak ada masalah dengan insolasi, dan kita terus memerangi tuberkulosis. Apa yang menghalangi kita hari ini, dan juga di seluruh dunia, untuk tidak bekerja dengan penghinaan, tetapi dengan pencahayaan? Semua orang memahami bahawa cahaya itu penting di dalam bilik, tetapi tidak harus cahaya matahari langsung: ini adalah keadaan yang sangat keras, dan sangat mengganggu perancangan normal. Susun atur jalan, ruang awam tidak dapat mematuhi sinar matahari, pada masa yang sama, kehidupan awam, komunikasi orang antara satu sama lain, apa sahaja yang boleh dikatakan, lebih penting daripada "komunikasi dengan matahari" di apartmen mereka. Sekiranya anda memerlukan cahaya matahari, anda boleh keluar ke halaman. Kita harus mengatasi anakronisme ini hari ini oleh seluruh komuniti profesional. Tetapi, sayangnya, ada sejumlah spekulator politik, tidak ada nama lain untuk mereka, yang menyatakan bahawa kita mengambil matahari dari orang.

Adakah sudah ada projek dengan bangunan suku tahun?

- Percubaan serius seperti itu - bukan hanya dari sudut pandang pendekatan pembangunan - sudah menjadi ZIL: ada grid seperempat, walaupun peraturan insolasi yang ada masih diperhatikan di sana. Percubaan seterusnya adalah Rublevo-Arkhangelskoe: di sana kita akan mendekati kedua-dua tempat letak kereta dan insolasi dengan cara yang baru. Lapangan terbang Kommunarka dan Tushinsky tergolong dalam siri yang sama.

Dalam salah satu wawancara baru-baru ini, anda menyebut inkubator untuk arkitek muda, yang diatur oleh Mikhail Posokhin di Mosproekt-2: Saya ingin mengetahui perinciannya

Ini adalah idea bersama kami dengan Mikhail Mikhailovich: dia menerapkan idea untuk mengembangkan latihan remaja dengan penuh semangat dan menawarkan diri untuk membawa arkitek muda di bawah sayapnya di institutnya - bukan sebagai pekerja institusi, tetapi menyedari bahawa lambat laun mereka akan meninggalkan Mosproekt -2 dan akan membuka bengkel mereka sendiri. Dia memberi mereka tempat, kesempatan untuk bekerja - untuk bekerjasama dengan institut, untuk menjadi pengarang bersama projek, iaitu berlatih. Ini pada dasarnya adalah program pendidikan, walaupun para peserta menerima kontrak sebenar untuk karya kreatif pada objek yang sebenarnya, setelah itu mereka sudah dapat memasuki pasar bebas.

Dan hari ini mereka sudah bekerja di sana, dan anda boleh mengambil lebih banyak. Melalui Archi.ru, saya ingin memberi tahu pasukan arkitek muda, dari mereka yang merasa mampu menjadi syarikat permulaan seni bina di Mosproekt-2: anda boleh datang ke kami di Moskomarkhitektura atau terus ke Mikhail Mikhailovich Posokhin, beritahu siapa anda, apa yang anda boleh, mengapa anda berfikir bahawa anda akan berjaya (iaitu, anda memerlukan semacam asas) - dan pencalonan anda akan dipertimbangkan.

Disyorkan: