Ilya Mukosey dan Natalia Voinova, studio seni bina "PlanAR"
Senibina dan arkitek boleh sangat berbeza. Seseorang lebih dekat dengan aspek teknikal, material dalam profesi, seseorang lebih artistik dan formatif, seseorang menghargai peluang untuk menyederhanakan fungsi, seseorang meletakkan misi mereka untuk mempengaruhi kehidupan dan kesedaran diri orang pertama. Terdapat arkitek-penyair dan arkitek-ahli falsafah. Bahkan ada arkitek penyelidikan yang tidak mengikuti standard yang diterima umum, tetapi mencari dan menemui jalan mereka dalam profesion dan nilai-nilai mereka. Arkitek seperti itu selalu berjaya mencari jalan keluar yang paling tidak dijangka walaupun untuk masalah yang paling biasa, dan jawapan yang paling tidak dijangka untuk soalan biasa. Dan anda tidak pernah dapat meramalkan yang mana satu.
Ketua studio PlanAR Natalia Voinova dan Ilya Mukosey adalah penyelidik seperti itu. Mereka berusaha tidak banyak untuk jumlah dan skala projek, tetapi untuk kualiti penyelesaian yang dikembangkan, menghabiskan banyak masa dan usaha untuk mempelajari topik tersebut dan mencari jalan keluar yang optimum. Mereka memeriksa dan menguji kepatuhan terhadap rasa profesional mereka mengenai tugas atau prinsip apa pun. Dan mereka menjumpai sesuatu yang belum pernah terjadi pada siapa pun sebelumnya, tetapi setelah ditunjukkan sekali, penyelesaian yang mereka temui sudah nampak jelas - ia sangat berkesan, menarik dan senang. Ini adalah bakat khas untuk membuat penemuan di mana tidak ada yang menyangka diperlukan. Dan ini berlaku di setiap projek studio PlanAR.
Kami membuat temu ramah dengan Natalia Voinova dan Ilya Mukosey, di mana mereka mempersoalkan dan mengkaji idea projek "Standard of Quality".
Penggambaran dan penyuntingan: Sergey Kuzmin
Natalia Voinova dan Ilya Mukosey
studio seni bina "PlanAR":
Ilya: Sepertinya saya masih menghampiri aspek estetika dari sudut pandangan "suka atau tidak suka." Dan ini ditentukan, tentu saja, oleh persekitaran tertentu di mana kita wujud. Seratus tahun yang lalu, saya suka sesuatu yang lain, misalnya. Tetapi masih belum ada kriteria yang jelas.
Natalia: Kualiti, bukan kualiti, juga merupakan perkara yang agak pelik. Apa kualitinya? Sekiranya kualiti ini dilaksanakan, ini sedikit sebanyak bukan mengenai seni bina. Ini mengenai kualiti pembinaan, teknologi, bahan, kecukupan pelanggan, termasuk siapa yang mengubah sesuatu atau tidak berubah dalam prosesnya - sebaliknya mengenai organisasi kerja. Sekiranya mengenai kualiti seni bina seperti estetika, maka di sini konsep "suka atau tidak suka" agak pelik. Seseorang lebih dekat dengan sesuatu, seseorang lebih jauh. Tetapi secara profesional anda selalu memahami bahawa ada pemikiran, ada kerja di belakangnya. Terdapat kisah besar, panjang, indah di sebalik ini. Kemudian anda faham bahawa ia berkualiti tinggi. Atau apabila sama sekali tidak jelas, nampaknya tidak sesuai, tidak dapat dijelaskan. Kadang kala rumah-rumah ini pada mulanya menimbulkan kejutan, tetapi kemudian anda tidak menemui tanda-tanda yang boleh anda fahami sendiri, mula bimbang, alami sekurang-kurangnya beberapa pengalaman di dekat rumah ini. Maka ini, ya, semacam perkara rawak. Sebenarnya, menurut saya ini adalah perkara asas - untuk memikirkan bagaimana orang lain akan datang kemudian, apa yang akan dilihatnya, bahawa dia akan memahami apa yang akan dia rasakan di sana. Pada pendapat saya, seni bina yang baik, ini mengenai perkara pertama, ini mengenai pengalaman. Mungkin mengenai cahaya, tentang bunyi, tentang tekstur, tentang kelantangan, tentang senario pergerakan yang menarik di dalam atau mengenai geometri yang menarik. Ia mesti menjadi sesuatu, jika tidak, ia akan diturunkan, jika tidak, ia tetap menjadi kanopi yang sama.
Ilya: Saya sangat setuju dengan apa yang dikatakan oleh Natasha. Tetapi dalam praktiknya, saya mengaku, saya mungkin mula berfikir sama dengan fungsi. Saya rasa anda juga mula berfikir dengan fungsi.
Natalia: Sebaliknya, mengenai analisis terma rujukan dan laman web.
Ilya: Ini adalah sisi lain dari soalan.
Natalia: Ini sekali lagi diterjemahkan ke dalam skrip, seperti bergerak atau bergerak.
Ilya: Pilihan paling ideal: apabila kedua-dua perkara ini, tentu saja bergabung kemudian. Terdapat pengalaman ruang yang menarik secara visual, dan faedahnya. Sebenarnya, kita juga boleh mendapatkan kesenangan daripada ini sebagai pengarang dan juga pengguna, dari betapa hebatnya segala sesuatu diciptakan dari sudut fungsional. Kualiti estetik juga dapat berkembang dari ini. Sebenarnya, nampaknya kita mempunyai projek seperti yang kita sendiri gemari. Mereka. Dan di dalamnya semua refleksi ini, baik pragmatik dan puitis, entah bagaimana bercampur, bercampur, dan bam - ternyata semacam perkara yang baik.
Natalia: Oleh itu, sukar untuk mengatakan apa itu seni bina yang baik dan apa itu seni bina yang buruk. Kerana ia adalah profesion kolektif. Dan yang saya sangat pasti - jika arkitek menyelesaikan satu masalah, seni bina yang baik tidak akan berfungsi. Sekiranya ini hanya rumah yang berfungsi, maka, pada asasnya, jurutera atau beberapa penyelesaian standard sudah mencukupi. Dan setiap masa, sebaik sahaja komponen ini mulai kekurangan, jumlah sup yang begitu besar, apabila semuanya, segalanya, segalanya dan semuanya tumbuh bersama, dan sesuatu yang baru, menarik, mahal telah berkembang dari ini, sesuatu yang boleh dibincangkan, memikirkan, beralasan, dan tidak hanya dengan berjalan kaki, katakan: baiklah, banyak wang … dan terus diam. Kemudian, menurut saya, ia mula bergerak ke arah kualiti yang anda ingin bincangkan.
Ilya: Standardnya adalah dari bidang sains yang tepat. Ini adalah ukuran panjang, berat, atau sesuatu seperti itu, dengan mana anda dapat membandingkan objek tertentu, dan katakan: ukuran pita ini betul, di sini meter sama dengan meter.
Natalia: Dan yang paling penting, ini adalah jalan ke mana-mana. Sebaik sahaja kita menentukan standard, maka kita semua tidak diperlukan, kerana sudah ada standard, Anda dapat memperbanyaknya. Terdapat bangunan kediaman yang ideal, muzium yang ideal, dewan konsert yang ideal. Mereka hanya boleh ditiru. Pemikiran seni bina lebih lanjut tidak lagi diperlukan. Sudah ada yang sempurna. Tetapi ini mustahil. Masyarakat berubah, keperluan berubah, kita berubah. Tidak ada standard. Piawaiannya berbeza pada masa yang berlainan, di wilayah yang berlainan - berbeza. Ia lebih kurang berbeza untuk setiap biro, tetapi tidak ada. Percubaan untuk mencari standard, ini adalah jalan buntu. Kerana selepas itu - semuanya.
Ilya: Sekiranya kita mengambil beberapa zaman klasik. Adakah dia mempunyai standard? Di satu pihak, memang begitu. Ini adalah zaman kuno dengan contohnya. Sebaliknya, rumah-rumah ini sedikit berbeza. Ini adalah nuansa kecantikan dan kekayaan mereka. Setiap arkitek yang menggunakan templat ini, bukan standard sama sekali, tetapi templat, dia menerapkannya dengan caranya sendiri, dan semakin menarik dan cerdas dia menggunakannya, semakin baik bangunan itu. Oleh itu, standard dalam pengertian yang paling benar dari kata itu, sebagai sejenis model yang tidak dapat dicapai, yang harus kita perjuangkan, yang kita bayangkan, yang mempunyai ekspresi material, perkara seperti itu berbahaya bagi seni bina.
Natalia: Saya tidak setuju dengan Ilya 100% pada kedua-dua perkara itu. Pertama, menurut pendapat saya, saya percaya bahawa sangat mustahak untuk memahami apa yang dilakukan oleh orang-orang sezaman anda dalam konteks tempatan dan global, dan menulis tentangnya dan membincangkannya. Dan semakin banyak anda bercakap dan menulis mengenainya, semakin dekat anda dapat mencapai standard konvensional tertentu, bukan standard, ke pemahaman seni bina yang sedikit berbeza sebagai profesion. Dan bagi saya adalah sangat penting untuk memahami apa yang saya lakukan, untuk memahami bahawa seni bina bukan hanya penyelesaian untuk masalah orang lain, membantu pelanggan tertentu, menyelamatkan tempat tertentu atau sebilangan bandar, atau apartmen. Senibina sedikit sebanyak mengenai perkara lain. Dan setiap kali perkara yang paling menarik adalah untuk memahami - tentang apa. Dan ini memerlukan banyak masa dalam kes saya. Dan ini sangat menarik bagi saya, saya masih tidak dapat mengatakan bahawa seni bina adalah ini. Sebaik sahaja saya melukis dua skala, bahawa di sini adalah arkitek, dia semacam itu. Tidak, mereka semua berbeza, kita semua berbeza, di mana tempat saya. Ini juga sangat, sangat penting. Saya tidak dapat mengatakan bahawa saya mempunyai jawapan, kerana saya hanya mempunyai jalan di mana saya pergi dan cuba memahami, meraba-raba.
Ilya: Anda boleh menggunakannya sepanjang hidup anda.
Natalia: Dan alhamdulillah. Sebaik sahaja kita menemui penanda aras, tidak ada jalan untuk pergi. Syukur dia tidak ada. Dan, terima kasih Tuhan, tidak ada jawapan tepat untuk apa yang harus dilakukan oleh arkitek. Setiap biro merumuskannya secara berbeza untuk dirinya sendiri, setiap arkitek merumuskannya secara berbeza. Kebanyakan arkitek, mereka menulis arkitek yang cuba dianalisis. Beberapa arkitek yang menarik menulis tentang arkitek lain dan cuba mencari metodologi itu, mengeluarkan teknik-teknik itu, cara berfikir itu, kemudian dan denominasi yang mereka gunakan. Dan kemudian, dalam satu atau lain cara, gunakan, memperkayakan bahasa seni bina anda melalui ini.
Ilya: Tablet tidak boleh dan tidak ada. Kerana tablet adalah rekod khusus. Sesungguhnya, manifesto ditulis secara berkala. Tetapi jika dianalisis dengan betul, beberapa arkitek dengan teliti melaksanakan manifesto mereka sendiri. Sekurang-kurangnya sepanjang hidup saya - pasti tiada siapa. Dan ini juga merupakan titik yang sangat penting, kerana manifesto sedemikian rupa, mungkin, untuk menyingkirkan apa yang terkumpul. Rumuskan apa yang terlintas di fikiran pada masa ini, sisihkan dan teruskan. Mungkin orang lain akan menggunakan ini sebagai pengetahuan berguna. Kenapa tidak? Oleh itu, saya benar-benar yakin bahawa apa-apa pemikiran yang diucapkan dengan lantang, ia kehilangan sesuatu, memperoleh sesuatu. Jelas bahawa anda tidak dapat menyatakan semua nada dengan frasa apa pun, di satu pihak, tetapi di sisi lain, orang lain, masing-masing, akan memahami ungkapan ini dengan cara mereka sendiri, menggunakannya dengan cara mereka sendiri. Itulah sebabnya dialog adalah mustahak. Atau bukan dialog, tapi, maafkan saya untuk kata-kata seperti itu, wacana perlu. Anda perlu melemparkan kata-kata baru ke dalamnya, bukan makna baru. Mereka yang memilih dan membaca kata-kata ini menemui makna baru di dalamnya. Dan anda perlu melontarkan kata-kata baru di sana, dan, sememangnya, dari sup ini semua orang boleh mendapatkan beberapa sendok untuk mereka sendiri.
