- Sekiranya kita merangkumi projek taman Zaryadye secara keseluruhan, dari sudut "penyelidikan", apa yang anda anggap sebagai ciri utamanya?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
"Taman ini bukan satu tempat tertentu, tetapi serangkaian pengalaman yang, ketika diambil bersama, membentuk jenis pengalaman yang benar-benar unik. Sangat penting bagaimana taman bermula, "pintu depan". Sudah tentu, Zaryadye cukup keropos, anda boleh sampai ke sana dari pelbagai sudut, tetapi kami berpendapat bahawa kebanyakan pengunjung akan masuk dari sudut barat laut Red Square, lebih dekat dengan Katedral St. Basil. Di sinilah kita membuat perubahan suasana dan suasana dengan bantuan apa yang kita panggil 'urbanisme liar' ("liar", urbanisme semula jadi - ed.): Keadaan bandar di Dataran Merah dan kawasan sekitarnya bergabung dengan persekitaran semula jadi mengingatkan sifat wilayah Moscow dan seluruh Rusia, yang ditumpangkan di atasnya; hasilnya adalah penggandaan persekitaran: salah satunya adalah semula jadi, yang lain buatan manusia. Selain kawasan pintu masuk, ada banyak tempat lain di taman di mana kami berusaha mengembangkan idea tentang "persekitaran tambahan": anda berada di udara segar, tetapi pengalaman anda berbeza dengan berada di alam semula jadi persekitaran. Rasanya tidak seperti hutan, tetapi jenis lanskap baru yang dibuat khusus untuk taman ini. Walaupun taman ini nampaknya jauh dari Moscow, ia berbeza dari itu, ia adalah semula jadi dan anda boleh tersesat di dalamnya, di sana anda juga dapat menemui semula bandar dengan bantuan sudut pandangan dan hubungan visual - luar biasa, yang tidak mempunyai akses sebelumnya, dengan puncak bukit, atau dari tengah sungai atau dari sempadan taman ke jalan-jalan yang berdekatan. Iaitu, tempat ini wujud secara berasingan dari Moscow dan di Moscow. Dalam pengertian ini, Zaryadye berkaitan dengan taman jejambat High Line kami di New York, yang terletak sembilan meter di atas jalan, tetapi terhubung secara visual dengan semua bahagian bandar dan juga berfungsi untuk mengenalinya lagi.
Ken Haynes, Hargreaves Associates:
- Saya ingin menekankan bahawa kami menganggap gabungan seni bina dan landskap, pengaburan sempadan dan kontur sebagai harta tanah yang istimewa, berbeza dan unik. Ini juga berlaku untuk skala besar, di mana bangunan-bangunan itu tertulis dalam lekukan, dan tingkat perinciannya - ketika lorong tidak memiliki tepi yang jelas sesuai dengan skema - batu sisi, dan kemudian tanaman: sebaliknya, gabungan turapan dan kehijauan. Penggabungan ini mempunyai banyak peringkat, yang sangat menarik.
Semasa pertandingan, projek anda nampaknya merupakan karya finalis yang paling hebat. Sangat berani untuk mencadangkan taman seperti itu untuk pusat Moscow, dalam konteks sejarah, dengan Tapak Warisan Dunia UNESCO - Kremlin dan Dataran Merah - sangat dekat. Apa matlamat yang anda tetapkan untuk diri sendiri? Adakah anda berfikir bahawa Moscow memerlukan sesuatu yang luar biasa seperti taman hiburan?
Charles Renfro:
- Terdapat tiga jawapan untuk soalan ini. Di satu pihak, projek persaingan memerlukan banyak ruang tertutup, yang dalam keadaan biasa akan terbentuk menjadi bangunan; di bawah permukaan taman terdapat banyak kawasan tertutup. Oleh itu, reaksi pertama kami bukan untuk meletakkan bangunan di permukaan taman, tetapi untuk membuat sistem di mana lanskap dan seni bina membentuk keseluruhan keseluruhan sedemikian rupa sehingga strukturnya kebanyakan tersembunyi. Dari beberapa sudut pandangan, seni bina sama sekali tidak kelihatan, dari yang lain - ia menampakkan diri sebagai fasad bangunan. Artinya, keputusan taktikal kami adalah menjadikan struktur tertutup kurang kelihatan. Pada masa yang sama, kami menawarkan penyelesaian unik untuk laman web ini sebagai tindak balas kepada keperluan ruang dalaman: landskap dan seni bina bergabung untuk membentuk bahasa formal baru. Bahasa ini berfungsi dengan dua cara. Ini membawa kemodenan yang jelas di pusat Moscow - banyak kaca, struktur rentang besar, konsol. Pada masa yang sama, ia disenyapkan, kerana tidak melanggar garis cakrawala, tidak bersaing dengan monumen arsitektur Moscow yang ada. Pada masa yang sama, dia tidak kedengaran malu-malu, dia tidak berkata: "Anda tahu, saya bukan sesuatu yang baru," melainkan menyatakan: "Saya cara baru untuk menyelesaikan masalah." Dia mengenali watak sejarah pusat Moscow, tanpa menunjukkan sebarang tanda, watak "ikonik". Sekiranya anda mengingati projek-projek lain yang kompetitif, dengan bangunan di permukaan laman web dan gerak isyarat formal yang berlebihan, projek kami sangat inovatif, tetapi pada masa yang sama jauh lebih kompetitif dengan Kremlin dan Katedral St. Basil. Tujuan kami, tentu saja, bukan pertandingan, tetapi penciptaan gambar yang akan melengkapkan kesan seni bina dari seluruh Moscow.
Tetapi jambatan itu sangat "ikonik", ia menyatakan dirinya
Charles Renfro:
- Ini bukan jambatan dalam pengertian tradisional, ia tidak menuju dari titik A ke titik B. Ia memberi kesan yang tidak biasa kepada orang yang berada di sungai, berada 10 meter di atas permukaan air. Fungsinya adalah menjadi tempat untuk mengagumi kota, bukan objek yang harus dilihat, bukan mercu tanda taman yang "ikonik". Tidak dinafikan, dia akan menarik banyak perhatian, semua orang akan mengambil gambarnya, dia sangat monumental. Saya mesti mengatakan bahawa semasa kami menjalankan projek ini dengan kontraktor tempatan, projek itu berubah, jambatan itu menjadi konkrit bertetulang, diperbesar - dan menjadi lebih kelihatan daripada yang dimaksudkan dalam versi kompetitif. Kami tidak menganggap ini semestinya perkara yang buruk, hanya saja dia menjadi berbeza - termasuk yang lebih ikonik.
Adakah perubahan lain dibandingkan dengan projek persaingan?
Charles Renfro:
- Sekiranya anda melihat versi idea yang kompetitif dan apa yang sedang dibina sekarang, semua bahagian dan komponen yang difahami, landskap yang berlainan dan hubungan khasnya ada, dan kami sangat gembira kerana semuanya berubah seperti ini. Sebaliknya, yang cukup normal, setiap projek bandar yang kompleks memiliki banyak lapisan - secara harfiah dan kiasan, dan dipengaruhi oleh banyak kekuatan yang muncul hanya semasa pelaksanaan projek. Sebagai contoh, seluruh taman telah menjadi beberapa meter lebih tinggi, dan sebagai hasilnya, beberapa bahagian seni bina kini lebih terlihat daripada yang dimaksudkan oleh projek persaingan. Tetapi berkat ketinggian di taman, terdapat lebih banyak tempat di mana anda merasa terhubung dengan bandar. Iaitu, perubahan seperti itu selalu mempunyai sisi positif dan negatif. Secara umum, perubahan terbesar berbanding dengan projek persaingan adalah dari segi ukuran, tetapi tidak dalam konsep.
Kami juga ingin melakukan lebih banyak kerja pada elemen "stabil" pasif yang pada awalnya disusun. Kami berjaya menerapkan banyak daripadanya: kerana seni bina dibina di dalam lanskap, tahan panas, ia juga membiarkan matahari masuk, melindungi anda dari hujan dan salji. Walau bagaimanapun, sistem pemanasan panas bumi, skema peredaran air, dan lain-lain, termasuk dalam projek ini. akhirnya dikeluarkan kerana ingin menjimatkan wang - cerita biasa - tetapi perubahan ini sama sekali tidak dapat dilihat. Dan ruang taman akan terasa dan berfungsi secara keseluruhan seperti yang kami harapkan dan rancangkan di peringkat pertandingan.
Mungkin, setelah perubahan tersebut, taman tidak akan menerima anugerah alam sekitar atau sijil kecekapan sumber? Atau adakah masih mungkin?
Charles Renfro:
- Anda tahu, taman ini jauh lebih mesra alam daripada hotel Rossiya (ketawa) sehingga akan mendapat sijil tertinggi dari sudut pandangan ini. Saya tidak pasti sama ada kita layak mendapat sijil LEED atau BREEAM. Tujuan kami adalah untuk tidak menjadikan taman sebagai projek demonstrasi untuk teknologi hijau. Kami ingin menunjukkan bagaimana orang dapat merasakan diri mereka di ruang di mana sistem pasif berfungsi - haba suria ditangkap, dll.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Kami benar-benar berminat untuk mengalihkan aliran tenaga di laman web ini, menggunakan tenaga sebagai bahan binaan atau untuk membuat kesan untuk pengunjung. Oleh itu, kami hadir dengan semua sistem yang lebih aktif ini yang bertenaga solar dan menjana tenaga untuk pemanasan dan penyejukan luar musim. Bateria akan menjadi sebahagian dari cangkang jaring, tenaga mereka akan dihabiskan untuk lampu individu dan elemen taman yang lain. Secara umum, taman ini "stabil", ia adalah tempat di mana orang akan datang berkali-kali, ia akan menjadi sebahagian daripada kehidupan bandar. Pada masa yang sama, kami kurang berminat dengan senarai elemen eko "wajib" daripada kemungkinan mengalihkan tenaga sepanjang tahun, zon iklim di mana bentuk taman "pasif" mewujudkan ruang yang hangat dan sejuk.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
Apa yang menarik kami ke pertandingan ini adalah diwajibkan untuk membuat taman yang akan digunakan sepanjang tahun. Ringkasnya, taman ini sebagai tarikan antarabangsa yang luar biasa tidak akan berfungsi sepanjang tahun. Pada musim sejuk, mungkin, tidak pelancong akan datang ke sana, tetapi Muscovites - kanak-kanak, pesara. Oleh itu, taman ini bukan hanya persembahan, bukan hanya untuk pelancong, dan ini menarik minat kami.
Ini adalah soalan yang sangat menarik - penggunaan sepanjang musim, kerana ini adalah masalah bagi semua taman Moscow. Apa yang telah dilakukan di Zaryadye untuk menarik orang di sana pada musim sejuk?
Charles Renfro:
- Projek ini meliputi iklim "tambahan", yang merupakan usaha untuk memperluas kawasan di mana seseorang dapat tinggal dengan selesa di musim sejuk, di luar premis. Kami melakukan ini dengan langkah-langkah pasif - sinaran suria, perangkap haba, perlindungan angin - semuanya sebahagian besarnya dipelihara dalam reka bentuk akhir. Di samping itu, taman ini akan mempunyai dua tempat tarikan sepanjang musim, kedua-duanya berkaitan dengan makanan - sebuah restoran dan pasar seperti pasar New York di Chelsea, yang diharapkan akan sepanjang tahun. Restoran ini mempunyai banyak kaca, tetapi juga suasana yang hangat; ada pemandangan sungai dari sana. Taman permainan yang lain sepanjang tahun akan menjadi pusat pendidikan kanak-kanak: ia cukup besar, lebih besar daripada yang difikirkan awalnya. Dan komponen terakhir adalah pusat media yang lebih berorientasikan pelancongan, terletak lebih dekat dengan Dataran Merah, dengan pameran mengenai sifat dan bandar Rusia. Dan, tentu saja, Dewan Filharmonik akan dibuka di taman, di mana konsert dirancang selama 250 hari dalam setahun. Walaupun tidak terletak di tengah taman, ia tetap akan menarik orang di sana: pertama mereka akan pergi untuk mendengar simfoni, dan kemudian ke restoran, dan pada masa yang sama mereka akan bergerak di sekitar taman.
Brian Tabolt:
- Salah satu sebab perpaduan seni bina dan landskap di Zaryadye adalah keinginan kami untuk membuatnya supaya anda dapat bergerak di udara segar, tetapi jangan sekali-kali bergerak jauh dari tempat perlindungan - pokok yang menyekat jalan angin, besar overhang bumbung, yang hampir semua paviliun memilikinya - ia akan melindungi dari salji, angin, hujan, mewujudkan kawasan yang tertutup dan terbuka. Pada masa yang sama, paviliun menyerupai pondok di hutan atau gua: anda boleh mendekatinya, memanaskan badan, dan kembali lebih jauh ke taman. Semua ini dilakukan agar anda dapat tinggal di taman lebih lama dari biasa dan tidak membeku. Dan selalu ada tempat-tempat menarik yang tersenarai.
Sarung jaring besar di atas Philharmonic direka oleh kami bersama-sama dengan jurutera Buro Happold dan Transsolar: walaupun ia benar-benar terbuka dari semua sisi, geometri ruang antara bukit dan bumbungnya membolehkan anda mengekalkan panas matahari pada waktu siang, mewujudkan sejenis gelembung hangat di dalamnya. Ia berfungsi seperti rumah hijau tanpa pintu, dan anda boleh memanaskannya di sana tanpa masuk ke dalam bilik. Tidak mungkin berjemur di sana, tetapi jaket boleh dilepaskan - atau hanya berehat dan mengagumi taman, Kremlin, Katedral St. Basil melalui cangkang jaring - ia cukup selesa walaupun pada hari yang sejuk.
Apa pendapat anda mengenai projek Philharmonic?
Charles Renfro:
- Kami tidak banyak mengambil bahagian dalam pekerjaan di bangunan Philharmonic, hanya kami memilih tempat dan kedudukan untuknya yang berkaitan dengan taman di pentas pertandingan. Semua ini disimpan dalam draf akhir, dan kami sangat menghargainya. Lebih-lebih lagi, kita bahkan terkejut dengan kenyataan ini, kerana idea kita cukup radikal: bangunan itu harus dianggap sebagai objek seni bina besar dari jalan, dan sebagai sebahagian besar taman dari seberang. Kami tidak banyak tahu mengenai projek itu sendiri; TPO "Reserve" terlibat di dalamnya. Tetapi kami berjaya bekerjasama dengan mereka ketika kami terlibat di persimpangan taman dan bangunan Philharmonic.
Dalam iklim kita, pokok berdiri tanpa daun pada akhir musim luruh, musim sejuk, awal musim bunga: taman ini kelihatan sangat berbeza. Bagaimana ini dapat dilihat dalam projek?
Ken Haynes:
- Palet yang kami gunakan sangat menarik, dan dalam keempat musim. Contohnya, pokok birch - kulit putihnya kelihatan luar biasa pada musim sejuk, dan pada musim gugur warna kuning daun juga sangat cantik. Terdapat banyak tanaman dan tumbuhan tahunan di taman ini. Walaupun pada musim sejuk, rumput tidak kehilangan warna dan strukturnya, dan ketika mereka tidak ditutupi salji, mereka bergoyang dengan angin. Pada musim bunga akan ada bunga, pada musim panas akan ada pergerakan, palet warna yang sama sekali berbeza akan ada pada musim gugur, dan struktur pada musim sejuk. Kami selalu mengambil kira perubahan musim.
Charles Renfro:
- Terdapat juga luas evergreens, yang juga memberikan pelbagai.
Bagaimana anda mengambil kira aspek praktikal dari situasi dan iklim ekologi yang sukar di Moscow semasa anda merancang taman tersebut?
Ken Haynes:
- Adakah anda bermaksud kualiti udara?
Ya, kualiti udara, tetapi yang utama adalah masalah dengan agen pencuci, yang sering sangat berbahaya bagi tanaman
Ken Haynes:
- Kami membincangkan isu penyelenggaraan dan operasi taman, khususnya, penghapusan salji sehingga tidak membahayakan tanaman. Kami menentang penggunaan garam, yang berbahaya bagi mereka, jadi kami mengesyorkan kaedah lain dari awal - khususnya, produk glikolik dan bukan garam lain. Sekiranya kita menggunakan kaedah mekanikal, maka kita cadangkan menggunakan mesin dengan berus dan bukannya bajak, kerana peniup salji bajak melakukan banyak kerosakan - termasuk membuka jalan.
Pada awal perbualan, anda menyebut High Line: adakah pengalaman anda dalam merancang taman ini mempengaruhi karya Zaryadye?
Charles Renfro:
- Sudah tentu! Jalur Tinggi menjadi titik permulaan untuk memikirkan persoalan: bagaimana membuat taman jenis baru di persekitaran bandar yang sangat padat? Untuk Jalur Tinggi, kami mencipta trotoar di mana rumput dapat tumbuh: ini mengingatkan akan kehancuran bahawa jejambat ini sebelum taman itu dibuat. Trotoar berfungsi dengan cara yang serupa di Zaryadye. Tetapi kerana di Moscow ini bukan taman linier, melainkan ladang, kami memutuskan bahawa lorong akan mengelilingi pokok, kemudian berpisah, kemudian berubah menjadi jalan yang sangat lembut, sentiasa bergerak dari keras ke lembut atau hijau, dan sebaliknya.
Kami juga sangat menyukai kenyataan bahawa dari High Line anda dapat melihat New York dengan cara yang berbeza. Saya tidak menganggap High Line sebagai taman yang sebenar, pertama sekali, ia adalah alat tontonan di mana hanya terdapat landskap: bagaimanapun, orang datang ke High Line bukan untuk pokok dan bunga, tetapi untuk demi berada di bandar. Dan di Moscow, kami ingin membuat taman di mana anda berdua boleh berada di alam semula jadi dan menemui semula bandar ini sendiri.
Zaryadye adalah projek besar, dan penyiapannya memerlukan banyak masa …
Charles Renfro:
- Sebenarnya, tidak sama sekali! (ketawa) Tidak begitu besar dan semuanya berlaku dengan sangat pantas!
Walaupun begitu, selama ini, saya yakin anda telah memperoleh pengalaman bekerja sebagai arkitek di Rusia. Apakah perbezaan utamanya dari amalan di Amerika Syarikat?
Charles Renfro:
- Biarkan saya hanya memperhatikan: kami memenangi pertandingan, membuat rancangan utama dan konsep projek taman. Tetapi sejak saat itu, kami adalah perunding projek, dan arkitek adalah rakan sekerja kami di Rusia. Oleh itu, pengalaman kami sangat berbeza dengan bagaimana semua akan berlaku di Amerika, di mana kami akan terlibat dalam semua selok-belok pembangunan dan perincian projek, pengawasan seni bina. Dan di sini kami adalah perunding yang membantu pasukan menyelesaikan masalah sehingga taman yang direalisasikan hampir dengan konsep kami. Dan kami sepenuhnya menangani tugas ini, memandangkan profesion dan sektor pembinaan tidak begitu maju di Rusia seperti di Eropah Barat dan Amerika Syarikat. Dan dalam banyak cara merupakan proses pendidikan: kami membantu kontraktor, pereka, arkitek Rusia memahami bagaimana menyatukan semuanya. Saya percaya bahawa taman ini untuk profesional Rusia adalah langkah yang tidak diketahui, yang membolehkan mereka berkenalan dengan sistem dan pengetahuan teknikal terkini yang kami sertakan dalam projek ini.
Brian Tabolt:
- Walaupun projek landskap kecil sedang dilaksanakan di Moscow, Zaryadye adalah taman besar pertama yang baru dalam waktu yang lama, dan oleh itu tidak ada yang memiliki banyak pengalaman dalam membuat taman. Mengenai aliran kerja Amerika, semuanya selalu dilakukan dengan sangat berhati-hati, metodis, tepat, yang membolehkan kita mengawal keadaan dengan banyak cara, tetapi pada masa yang sama semuanya berjalan dengan perlahan dan sukar, kadang-kadang dengan keengganan untuk mengambil risiko. Tetapi ada kemungkinan untuk bekerja dengan cara lain, jadi kami senang dengan keinginan rakan sekerja kami di Moscow untuk melaksanakan projek yang begitu besar dan kompleks dalam waktu yang sangat singkat. Terdapat suasana yang sangat optimis di tapak pembinaan. Ternyata sangat menarik dan sama sekali berbeza daripada di rumah. Saya rasa akan lebih sukar di Amerika untuk melaksanakan projek berskala besar dalam waktu yang singkat.
