Archi.ru:
– Anda tahu, anda memecahkan semua stereotaip tentang bagaimana rupa arkitek terkenal. Anda tidak berpakaian hitam, tidak kelihatan murung, dan anda tersenyum.
Tagged Benedetta:
- Ya memang benar! (ketawa) Perlu membuat imej baru arkitek, saya rasa. Tetapi saya ingin mengubah sesuatu yang lain. Semasa membuat persiapan untuk pertandingan ini, arkitek tidak tidur pada waktu malam. Kenapa ?! Teknologi moden memungkinkan untuk bekerja jauh lebih pantas daripada sebelumnya. Tetapi semua orang masih berkata: "Ketika kita mengadakan pertandingan, kita tidak tidur berhari-hari!" Saya tidak faham kenapa. Mungkin kerana seni bina adalah profesion yang tidak pernah berakhir. Lebih-lebih lagi, ia berkaitan dengan realiti. Sangat sukar untuk menerjemahkan idea menjadi kenyataan, anda perlu pergi jauh, berusaha dengan bersungguh-sungguh. Kita tidak mempunyai pengkhususan yang sempit, kita harus melakukan perkara yang sama sekali berbeza. Ngomong-ngomong, semasa membuat persiapan untuk pameran ini (nota - "Regenerasi Bandar - Mengembara Dunia" di Muzium Senibina Moscow) pekerja saya tidak tidur selama beberapa hari. Bagaimanapun, saya cuba mengambil pendekatan yang berbeza.
Dilihat dari tata letak di pameran, ruang awam penting untuk EMBT jauh sebelum reka bentuk mereka menjadi tren global. Ini adalah benar?
- Kami memahami sejak awal lagi bahawa kami tidak perlu membuat objek, tetapi "benda" yang tidak terpisahkan. Dalam keadaan ini, kita selalu berfikir, sekurang-kurangnya selama tiga puluh tahun terakhir - pasti. Bangunan itu harus disesuaikan agar dapat mengatur ruang awam "dengan penyertaannya". Contohnya bagaimana
Ibu pejabat Gas Natural, yang kami reka lebih dari sepuluh tahun yang lalu. Pasar Santa Catarina di Barcelona, pembangunan kembali yang kami jalani, juga bukan objek, ini adalah tempat. Senibina harus melayani manusia.
Orang sekarang semakin tidak berpisah, kita hampir sepenuhnya dalam talian. Pada masa yang sama, keperluan untuk ruang awam semakin meningkat. Adakah ini satu paradoks? Mengapa kita, tenggelam dalam alat kita, memerlukan ruang awam?
- Mungkin paradoks, tetapi kemungkinan besar reaksi. Akhirnya, kita dapat memahami nilai penuh hubungan fizikal. Pada masa lalu, saya sering ditanya apakah seni bina akan merosot ke latar belakang ketika kita berpeluang melakukan perjalanan dengan hampir. Sekarang saya boleh mengunjungi Moscow tanpa meninggalkan Google, dan sekarang kami memahami bahawa ini sama sekali tidak dapat menggantikan pergerakan fizikal di angkasa lepas. Pada hakikatnya, kita dapat berinteraksi, kita mempunyai sensasi yang sama sekali berbeza. Duduk di sini sekarang, saya tahu bahawa ada peti besi di atas kepala saya, di belakang pintu, saya melihat pencahayaan dengan cara tertentu, saya melihat anda bertentangan dengan saya. Ini sama sekali tidak sama dengan berbual di Skype. Mungkin sekarang kita menyedari kekuatan realiti dan "corporeality" ruang.
– Ruang awam moden yang muncul dari Beijing ke New York kelihatan serupa. Pada masa yang sama, piazza untuk orang Itali sama sekali sama dengan pemikiran orang Cina. Sekiranya anda mengambil pendekatan yang lebih pelbagai untuk reka bentuk ruang awam?
- Kita tidak boleh saling mempengaruhi antara satu sama lain. Sebagai contoh, jika saya, orang Itali yang tinggal di Sepanyol, membuat reka bentuk di China, tentu saya rasa akan bagus membuat piazza di sana. Mungkin tidak biasa bagi penduduk setempat, tetapi mereka menerima idea baru dengan senang hati. Orang Cina adalah negara yang paling kosmopolitan yang dapat dibayangkan, terbuka untuk segala-galanya. Menurut saya bahawa pengaruh bersama bermanfaat, kita masih tidak dapat mengecualikannya. Tetapi saya juga percaya bahawa anda perlu berhati-hati tentang tempat itu, mengambil kira keunikannya dan menyesuaikan projek menggunakan bahan tempatan, hiasan, melakukan segala-galanya untuk menjadikannya ciri. Dalam seni bina kami, kami cuba melakukannya. Namun, ada perkara yang baik untuk mana-mana negara. Contohnya, tempat awam di mana orang berkumpul dan di mana mereka gembira.
Bagaimana, menurut pendapat anda, sebuah bandar yang ideal harus dirancang?
- Dengan cinta (ketawa) Tidak, serius. Saya percaya bahawa bandar yang sempurna hanya dapat dirancang dengan cinta. Saya tahu banyak arkitek ketua bandar yang baik, tetapi yang terbaik adalah mereka yang bekerja dengan penuh kasih sayang. Ini bermaksud dedikasi, kesedaran, keinginan yang tulus untuk menjadikan bandar ini tempat yang lebih baik. Secara semula jadi, semakin besar jumlah kerja, semakin tinggi kemungkinan kesalahan. Tetapi anda tidak boleh takut dengan kritikan. Penting untuk bersikap proaktif dan menerangkan apa yang anda lakukan dan mengapa anda memutuskan untuk melakukannya dengan cara itu. Saya rasa ini sangat penting.
Apa yang penting untuk Moscow? Apa yang menjadi kekurangan untuk menjadi kota yang lebih sempurna, menurut anda?
- Bandar ini mesti senang digunakan. Saya melihat bahawa zon pejalan kaki baru dan laluan basikal sedang dibina di Moscow. Saya rasa ini penting. Anda perlu merasakan bandar dengan badan - kaki, kaki. Pengangkutan juga penting, di Moscow saya sangat menyukai sistem metro, anda boleh menempuh jarak jauh dengan mudah dan cepat. Cukup hebat! Masalah lalu lintas kini menghadapi bandar dengan sangat tajam, dan pada pendapat saya, Moscow mengatasi jalan keluarnya. Saya tidak tahu apa yang akan berlaku pada akhirnya, tetapi saya bukan pakar di Moscow. Walaupun menurut saya perkara yang sama berlaku di sini seperti di Paris. Mereka berusaha untuk membuat infrastruktur bawah tanah yang dikembangkan yang dihubungkan dengan laluan permukaan yang dapat dilayari dengan mudah, misalnya, dengan basikal (nota - EMBT sedang mengerjakan projek
Stesen Clichy-Montfermay). Perkara yang sama berlaku di Naples, sebuah bandar yang mengerikan dari segi lalu lintas, dan di banyak bandar lain.
Mengapa, menurut pendapat anda, idea mengenai susun atur bandar yang ideal mengalami perubahan dari masa ke masa, kadang-kadang cukup ketara?
- Segala sesuatu di dunia berubah, terutama orang. Kita mesti sentiasa menyesuaikan diri. Bandar ini adalah dunia yang dibina, dan juga berubah. Bandar berkembang begitu pesat sehingga bahkan dapat menakutkan seseorang, semuanya bergerak maju lebih cepat dari sebelumnya. Anda boleh berada di bandar baru yang telah berkembang dalam 10 tahun, dan pada masa yang sama ia sudah besar. Oleh itu, kita harus memperhatikan perancangan bandar, memikirkan seni bina, dan bagaimana mengintegrasikannya ke ruang bandar. Ruang berkualiti kini diperlukan bukan hanya di pusat, tetapi juga di pinggiran. Mungkin, bandar-bandar polentrik baru akan muncul, kita memerlukan kawasan perumahan yang akan menjadi bandar-bandar mini.
Anda pernah menjadi juri untuk Hadiah Pritzker tahun lalu ketika diberikan kepada Alejandro Aravena
- Saya masukkan sekarang.
Ya, tetapi kemudian Alejandro Aravena menerima anugerah itu, setelah itu beberapa arkitek dan wartawan mulai mengatakan bahawa mengubah seni bina ke arah menyelesaikan masalah sosial dapat menghancurkannya. Sejauh mana anda bersetuju dengan pernyataan ini?
- Saya tidak beralasan dengan cara itu. Ya, ketika merancang kemudahan sosial, anda tidak mampu membayar lebihan dan membuat bangunan mewah. Tetapi Alejandro Aravena membuat penemuan yang luar biasa: dia datang dengan seni bina yang menunggu campur tangan penduduk masa depan. Ini adalah kaedah yang kuat untuk membina semula penempatan Amerika Selatan yang tidak rasmi. Favelas, antara lain, juga buruk kerana mereka tidak mempunyai infrastruktur, bahkan tidak ada bekalan air. Untuk mewujudkan sebuah bandar dengan perancangan dan perumahan yang sesuai, Alejandro merancang rumah yang sudah dapat didiami, tetapi mereka belum siap. Oleh itu, orang dapat memasukkan zarah ke dalam bangunan ini, memperbaikinya, kerana kepelbagaian inilah yang menjadikan kota ini hidup. Ideanya mudah, tetapi pada masa yang sama sangat indah. Kami di EMBT siap menggunakan setiap peluang untuk merancang seni bina sosial. Kami tidak pernah mengatakan: “Oh, tidak, kami tidak akan melakukannya! Kami tidak menyukainya kerana anggarannya agak kecil. Kami berusaha melakukan yang terbaik dengan anggaran terkecil sekalipun.
Jadi anda tidak pernah menolak?
- Kami bersedia untuk membuat perumahan sosial, ruang awam, bangunan pentadbiran, mengambil skala kecil, merancang bahagian bandar - apa sahaja. Kami terbuka dan menganggap kemudahan sosial sebagai sebahagian daripada misi sosial kami. Senibina adalah sektor perkhidmatan, ia harus memberi perkhidmatan kepada masyarakat, kita tidak melupakannya.
– Arkitek kegemaran anda adalah Le Corbusier, kerana mereka menulis di hampir setiap artikel mengenai anda. Sukar untuk dipercayai, bangunan EMBT jauh dari "kereta untuk perumahan", mereka lebih seperti makhluk hidup sendiri.
- Mungkin ini tidak benar. (ketawa) Ketika saya ditanya mengenai arkitek kegemaran saya, saya tidak dapat memikirkan apa-apa, terdapat kekosongan mutlak di kepala saya. Saya bingung dan berfikir, apa yang dapat saya katakan: “Semuanya? Tiada sesiapa? . Dan kemudian dia memanggil nama pertama yang terlintas di fikiran. Sebenarnya, arkitek kegemaran saya ialah arwah suami saya (catatan Enric Miralles - N. M.). Dia memperkenalkan saya kepada reka bentuk dan pembinaan ketika saya baru belajar seni bina. Dia mempunyai banyak tenaga, semangat untuk profesion. Enric meninggal dunia, tetapi saya terus bergerak ke arah yang dia tetapkan, dan bersama saya dan orang lain - kita semua terus berusaha dalam semangatnya. Bagi suami saya, Le Corbusier sangat penting, begitu juga untuk seluruh sekolah seni bina Sepanyol. Tetapi Le Corbusier bukan hanya fungsionalisme, dia juga sedikit gila, dia melukis, menulis puisi dan melakukan perkara-perkara yang kelihatan sangat rasional, tetapi pada masa yang sama tidak siuman. Kenaifan Le Corbusier seperti anak-anak dapat dilihat dalam banyak perincian seni bina, terutama di Chandigarh. Mungkin kerana jarak geografi, dia membiarkan dirinya lebih banyak eksperimen di sana dan mencipta lebih banyak perkara yang berkaitan dengan bahagian puitis dari sifatnya. Ya, saya suka penyair di Le Corbusier.
Bagaimana anda menggambarkan seni bina anda?
- Manusia, dengan pendekatan bersepadu, peka terhadap konteks … Saya tidak tahu: ini adalah perkara pertama yang terlintas di fikiran saya.
Sekali lagi ia dapat berubah, seperti wartawan dan jawapan mengenai Le Corbusier
- (Ketawa). Saya tertanya-tanya bagaimana Le Corbusier akan menjawab. ***
Wawancara itu diatur dengan penyertaan Moscow Urban Forum, di mana Benedetta Tagliabue akan mengambil bahagian.
