Alastair Hall dan Ian McKnight adalah pengasas Hall McKnight.
Archi.ru:
Projek anda merangkumi transformasi ruang awam di kawasan bersejarah dan penciptaan zon serupa dari awal - di Ireland Utara dan luar negara. Menurut anda apa kunci kejayaan - dari segi seni bina dan perancangan bandar - untuk mengekalkan ruang seperti itu, "siap digunakan" dan dapat memberikan kegembiraan kepada warga?
Ian McKnight:
- Agak sukar untuk mengatakan sama ada ruang awam muncul sebagai akibat dari keperluannya atau adakah ia dapat "dibina". Contohnya, Wart Square di Copenhagen, yang kita ubah, sudah lama wujud, tetapi tidak digunakan, dan pihak berkuasa perbandaran memutuskan untuk mengubah keadaan ini menjadi sebaliknya. Tetapi sebelum itu, mereka mengkaji kota mereka, mengetahui bagaimana fungsinya, dan bagaimana mereka ingin berfungsi. Maksudnya, kerja "terpencil" dengan ruang awam hampir mustahil.
Cornhill Square di Ipswich [projek memenangi pertandingan pada tahun 2013, pelaksanaan akan bermula pada tahun 2017 - kira-kira. Archi.ru] telah ada selama lebih dari lima abad, digunakan sekarang, tetapi dapat "bekerja" dengan lebih aktif, terutama dalam hal menciptakan "semangat tempat" di Ipswich. Oleh itu, projek ini bertujuan untuk memberi makna baru kepada ruang awam ini, sehingga penduduk kota mulai merasakannya dengan cara yang baru, untuk "mengalami" kota mereka melalui lawatan ke Cornhill. Artinya, proses mewujudkan ruang awam bergantung pada senario yang anda dapati di sana dan pada keadaan ekonomi.
Dewan Alastair:
- Saya ragu bahawa ruang awam harus sentiasa hidup dan aktif, ia boleh menjadi sunyi atau megah, menunggu pelawat atau bersedia untuk lawatannya, hanya hadir sebagai komponen ruang bandar. Ruang awam adalah penting bukan hanya sebagai tempat bertindak, tetapi penting untuk mewujudkan keadaan di sana, berkat ia dapat menjadi pemandangan tindakan, tetapi tidak bergantung pada tindakan ini. Pada pendapat saya, ruang awam tidak selalu dipenuhi orang dan kebisingan, ia boleh kosong dan pada masa yang sama mengekalkan kepentingannya. Kehadiran bangunan awam yang luar biasa penting bagi bandar ini, jumlahnya memenuhi ruang. Katedral kosong tidak kurang berharga daripada katedral yang dipenuhi dengan orang-orang yang menyaksikan upacara tersebut.
Ian McKnight:
- Aspek penting lain adalah perubahan intensiti penggunaan ruang pada siang hari. Wart Square kebanyakannya kosong, tetapi juga boleh menjadi tuan rumah acara bandar besar dan menjadi sangat sesak.
Di samping itu, beberapa tempat yakin, mereka tahu intinya. Orang-orang di Kopenhagen tahu siapa mereka, mereka bangga dengan bandar mereka, mereka tahu kehidupan di Kopenhagen, yang kaya dengan budaya. Perkara yang sama boleh dikatakan untuk London. Sekiranya kita bercakap mengenai Ipswich atau Belfast, penduduknya harus didorong untuk mengembangkan bandar mereka, seperti kehidupan kota yang sepatutnya. Sebab ketidakpastian ini di kalangan penduduk bandar mungkin ekonomi, seperti di Ipswich, atau sejarah dan politik, seperti di Belfast.
Bagaimana bernilai mengubah ruang awam di bandar lama? Di satu pihak, bekerja di pusat bersejarah bermaksud bekerja di persekitaran bandar yang unik yang mesti dipelihara. Sebaliknya, mustahil untuk menyimpan semuanya. Bandar dan penduduknya memerlukan ruang awam yang selesa dan bangunan baru sama seperti mereka memerlukan monumen bersejarah. Bagaimana anda dapat mengetahui pertukaran antara pembangunan dan pemuliharaan?
Dewan Alastair:
- Kami menganggap bandar bersejarah sebagai fenomena yang terus berkembang, dan objek yang kami buat dalam konteks ini - sebagai sebahagian daripada perkembangan ini, tentang apa yang telah berlaku dan akan terjadi pada masa akan datang. Kami tidak bekerja dengan situasi sejarah yang tetap dan tidak memasukkan objek kami di dalamnya sedemikian rupa sehingga mereka saling bertentangan atau saling melengkapi. Kerja kami dibina berdasarkan prinsip pengumpulan dan pengulangan.
Ian McKnight:
"Kami tidak menyukai idea bahawa sebagai arkitek kita tidak dapat membuat sesuatu yang dalam seratus tahun tidak kurang berharga daripada bangunan lain di kota bersejarah. Kedengarannya agak sombong, tetapi jika kita tidak percaya bahawa kita dapat menambah nilai kehidupan budaya kota, bagaimana kita dapat berkembang sebagai masyarakat? Kekurangan keyakinan diri yang menunjukkan kelemahan. Beberapa masalah berpunca dari idea moden mengenai sejarah "pembunuhan daging", yang membentuk nilai estetika lain. Ini adalah tahap yang kita semua lalui. Tetapi selepas itu, ada kaedah bekerja di mana anda menjaga integriti, tanpa berusaha menyeberangi atau menghancurkan fenomena [sejarah].
Kawasan bersejarah, di mana arkitek harus bekerja, telah dalam proses pembangunan dan transformasi selama berabad-abad. Selalu ada unsur-unsur yang diubahsuai dan diubah di gereja abad pertengahan. Transformasi sedemikian adalah semula jadi. Bangunan ada dan secara berkala memerlukan pembaikan, maka elemen yang sudah dibaiki diperbaiki, dan bangunan itu tidak lagi kelihatan cantik seperti semula. Agak menjengkelkan untuk bekerja di mana, kerana struktur sejarah, arkitek tidak dapat mengubah apa-apa. Saya dapat menganggap bahawa banyak ruang yang indah di bandar-bandar kita dibuat semata-mata kerana seseorang membuat keputusan untuk merobohkan sesuatu yang kuno, untuk membiarkannya mati.
Anda telah menerima banyak pesanan sebagai hasil kemenangan anda dalam pertandingan seni bina. Tetapi adakah layak memasuki pertandingan mengingat jumlah usaha yang diperlukan untuk masuk dan kurangnya jaminan kemenangan - terutama dalam pertandingan besar seperti pertandingan baru-baru ini untuk reka bentuk Museum Guggenheim di Helsinki?
Ian McKnight:
"Untuk firma seni bina [kecil] seperti syarikat kami, ini adalah satu-satunya cara untuk mendapatkan pesanan jenis ini. Perkara utama dalam pertandingan ini adalah kewajarannya. Kami berhati-hati dalam memilih peraduan yang kami sertai. Menurut pengalaman kami, walaupun berlaku kekalahan dalam pertandingan besar, seperti halnya dengan Guggenheim, seorang arkitek belajar, belajar banyak perkara baru. Pertandingan membolehkan kita bereksperimen, mencuba idea baru, memikirkan idea lama hingga akhir.
Dewan Alastair:
Bagi biro kami, penyertaan dalam pertandingan seni bina adalah bermanfaat, kami memenangi sekitar 50% masa.
Ian McKnight:
- Sejauh mana pun, kejayaan kita dikaitkan dengan pemilihan pertandingan yang teliti berdasarkan prinsip yang berkaitan dengan minat kita. Kami sangat bersemangat untuk menyertai pertandingan seperti ini. Ia seperti belajar apa yang sebenarnya anda mahu pelajari. Peluang untuk melakukan apa yang anda mahukan adalah keseronokan. Masalah utama adalah bahawa kita selalu mempunyai tugas lain yang harus kita selesaikan serentak dengan penyediaan projek pertandingan.
Dewan Alastair:
- Jumlah pertandingan yang anda boleh sertai dalam setahun tidak terhad. Apabila kita menyertai pertandingan, kita banyak melabur di dalamnya, memerlukan banyak masa dan usaha. Kami tidak suka menyerahkan karya ke pertandingan apabila kami merasa dapat melakukannya dengan lebih baik.
Ian McKnight:
- Sekarang kita menyertai dua pertandingan, masing-masing dianjurkan secara profesional dan sangat menarik bagi kita. Pada tahap tertentu, pertandingan ini adalah usaha untuk menilai kualiti seni bina yang tinggi, sehingga banyak orang cenderung untuk turut serta. Sebaliknya, penyertaan dalam pertandingan mempunyai harga yang sangat tinggi. UK mempunyai undang-undang perolehan yang cukup ketat, jadi kami menghabiskan sekitar dua pertiga masa untuk menyiapkan dokumentasi, yang sama sekali tidak dipertimbangkan ketika menyimpulkan hasil pertandingan. Mengambil bahagian dalam tender sungguh meletihkan.
Apa yang menarik anda untuk mengerjakan projek di luar negara? Apakah kelemahan utama projek tersebut?
Ian McKnight:
Manfaat berpartisipasi dalam projek seperti itu ialah arkitek menghadapi cara bertindak baru dan persekitaran baru.
Dewan Alastair:
- Mengusahakan projek luar negara menggabungkan keseronokan bekerja di persekitaran baru dan beban untuk mempelajarinya. Mungkin ada had untuk jumlah maklumat yang perlu dikuasai agar dapat siap merancang di lokasi baru. Agak sukar untuk mencapai jumlah pengetahuan yang membuat anda merasa bahawa anda telah memahami segala sesuatu mengenai laman web ini. Anda dapat dengan cepat memeriksa tempat itu secara dangkal, tetapi ini, pada pendapat saya, tidak mencukupi.
Apa artifak, fenomena dan idea budaya yang mempengaruhi visi seni bina dan aktiviti profesional anda?
Ian McKnight:
- Saya selalu meminati sejarah, cuba memahami masa lalu, terutama falsafah dan fiksyen pada pergantian abad ke-19 dan ke-20, kerana ia mencerminkan perkembangan masyarakat dan budaya.
Dewan Alastair:
- Sepertinya saya bahawa seni bina adalah disiplin mandiri yang terpisah, dan saya tidak memahami arkitek yang membincangkan seni bina melalui prisma koordinat kreatif dan budaya yang lain. Walau bagaimanapun, kami menggunakan panduan kreatif lain dalam proses mengerjakan projek ini, ini memungkinkan kami untuk menjelaskan nuansa budaya dan sejarah tempat tertentu. Selalunya kita beralih kepada sastera dan seni rupa. Dalam satu projek kita dapat diilhami oleh puisi, yang lain - dengan grafik. Kadang kala kita menunjukkan gambar pelanggan, ada baiknya kita membincangkan projek dengan syarat yang kita fikirkan. Ketika kami mula mengerjakan projek pembinaan semula Wart Square di Copenhagen, kami sangat terpengaruh oleh salah satu kisah dongeng Hans Christian Anderson [yang bermaksud "Dari tingkap di Wartow" (1855) - kira-kira. Archi.ru].
#themac #hallmcknight
Foto disiarkan oleh Satelit Architects (@satellitearchitects) 11 Sep 2015 11:28 PDT
Pejabat anda telah menerima beberapa anugerah kebangsaan dan antarabangsa. Bagaimana anda mengimbangkan kerja di UK dan luar negara?
Dewan Alastair:
- Dalam kes kami, lebih baik tidak membangun keseimbangan dari segi geografi projek, tetapi mencari projek yang sesuai, di mana pun ia dilaksanakan. Kadang-kadang ini memerlukan banyak perjalanan. Di Ireland Utara, peluangnya agak terhad: beberapa pertandingan seni bina diadakan di sini, dan sistem perolehan tempatan difokuskan bukan pada kualiti projek, tetapi pada kos yang lebih rendah dan pengalaman mengembangkan objek serupa dari pengarangnya. Bukannya kita ingin bekerja di luar negeri, jika ada lebih banyak peluang untuk kita di Ireland Utara, itu akan menarik bagi kita. Dari semasa ke semasa kami mengambil bahagian dalam projek-projek tempatan, termasuk pada masa ini. Walau bagaimanapun, harta tanah yang lebih besar dan kebanyakan pertandingan menarik adalah di luar Ireland Utara. Kami terus bekerja di Belfast, tetapi mencari pekerjaan yang baik di sini tidaklah mudah.
Ian McKnight:
- Ini adalah persoalan tahap pembangunan ekonomi. Di bandar-bandar yang dinamis dengan ekonomi yang rancak, seni bina berkualiti berkembang dengan sangat cepat, kerana ia dianggap sebagai nilai dan sumbangan terhadap lingkungan bandar, sementara di mana hanya sedikit yang berlaku, pengiktirafan nilai projek berkualiti dan perbincangan mereka tetap berada pada tahap paling dasar.
Dewan Alastair:
- Pada awal tahun 2010, tiga projek penting dilaksanakan di Ireland Utara: Teater Lyric oleh O'Donnell + Tuomey (2011), Pusat Pelawat untuk Jejak Giant oleh arkitek Heneghan Peng (2012) dan Pusat Seni Metropolitan kami (MAK) di Belfast (2012). Selama 10 tahun sebelumnya, tidak ada satu pun bangunan penting antarabangsa yang dibina di sini, dan selepas itu tidak ada yang dilakukan. Oleh itu, ketiga-tiga bangunan ini bukan merupakan gambaran budaya seni bina Ireland Utara, tetapi hasil gabungan keadaan yang tidak biasa.
#theMac #aesthetics #concrete #grey #HallMcKnight
Foto disiarkan oleh Tar Mar (@tarmarz) 5 Sep 2015 pada 7:44 PDT
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, penampilan Belfast telah berubah dengan ketara. Kegiatan anda di Ireland Utara - termasuk merancang ruang awam baru untuk dialog dan perdamaian seperti MAC, lengkungan di Holywood, laluan berjalan kaki di Titanic Quarter, Garden of Remembrance (peringatan kepada polis yang jatuh), dan pilihan Belfast timur [lokasi konflik besar pada tahun 1960 - akhir 1990-an - lebih kurang. Archi.ru] untuk lokasi pejabat anda - mempengaruhi proses ini dengan ketara. Prinsip apa yang anda ikuti untuk membuat objek yang akan menjadi diterima oleh kedua-dua pihak komuniti tempatan - penyatuan yang menyokong pemeliharaan Ireland Utara sebagai sebahagian daripada United Kingdom, dan nasionalis menganjurkan idea sebuah negara Ireland yang bersatu?
Ian McKnight:
Kami merancang ruang dan saya ragu bahawa kedua-dua komuniti di Belfast melihat seni bina dan ruang secara berbeza, pada pendapat saya nilai mereka universal.
Dewan Alastair:
- Saya tidak pernah memikirkan projek kami di Ireland Utara dalam konteks perpecahan politik. Dari segi sejarah, tempoh konflik adalah jangka masa yang agak singkat. Ini jelas merupakan tempoh yang singkat dalam sejarah Ireland dan jangka masa yang agak panjang dalam sejarah Belfast kerana ia adalah kota yang agak muda. Cara kita bekerja di Ireland Utara tidak jauh berbeza dengan cara kita bekerja di Copenhagen atau Ipswich. Tentu saja, kita bertindak balas terhadap keanehan konteks fizikal, sampai batas tertentu selalu berbeda, tetapi perbezaannya tidak berkaitan dengan bidang politik.
Ian McKnight:
- Projek seperti IAC sebelumnya tidak mungkin dilakukan. Lobi pusat ini dibuka dari pukul 10 pagi hingga 7 malam, semua orang boleh pergi melihat pameran - tanpa memeriksa barang peribadi mereka. Sebelumnya, semasa konflik di Ireland Utara, mustahil untuk berjalan di jalan membeli-belah tanpa melalui pusat pemeriksaan keselamatan. Tetapi perubahan ini tidak ada kaitan dengan seni bina. Kehidupan awam tidak selalu ada di Belfast, dan kota ini sekarang mengembangkan rasa hidup bersama dan penggunaan ruang awam.
#HallMcKnight #YellowPavillion # LFA2015 # ID2015 #KingsCross
Foto disiarkan oleh Nick Towers (@nicktowers) 4 Jun 2015 pada 11:15 pagi PDT
Paviliun sementara London Architecture Festival 2015 di King's Cross, London
Seberapa pentingnya akar Ireland Utara anda? Bagaimana anda meletakkan biro seni bina anda - Ireland Utara, British, Eropah?
Ian McKnight:
- Kami mempunyai dua pejabat - Di London dan Belfast, di Belfast kami menghabiskan lebih banyak masa daripada di London, tetapi kami harus terbang ke London setiap minggu. Kami pastinya berbeza dengan pejabat-pejabat yang terletak secara eksklusif di London. Nampaknya setiap orang mempunyai tanda tempat masing-masing. Bagaimanapun, kami terus membezakan antara seni bina Belanda dan Belgia. Mereka saling mempengaruhi, tetapi tetap berbeza.
Di London, agak sukar untuk berinteraksi dengan pemandangan - dengan gunung atau laut. Di Ireland Utara sangat sederhana, orang di sini berhubung dengan alam semula jadi, ini adalah salah satu ciri setiap orang Ireland. Kami merasa terhubung dengan idea Ireland dan Ireland, kami merasakan perbezaan suasana dan ciri wilayah di utara sempadan [iaitu Ireland Utara berbanding Republik Ireland - kira-kira. Archi.ru] adalah sebahagian daripada identiti kita. Namun, ini tidak bermaksud bahawa kita tidak dapat merancang di luar Ireland.
Dewan Alastair:
- Hubungan dengan lanskap mempunyai manifestasi fizikal: orang memandu ke tempat kerja dan rumah di luar bandar, mengagumi bukit. Kedekatan dengan alam ini sangat penting.
Mengikut standard Eropah, Belfast adalah sebuah bandar dengan sejarah yang pendek. Dia sangat muda berbanding Dublin. Dublin terasa seperti ibu kota pulau itu. Terdapat had yang jelas untuk apa yang dapat dipelajari oleh arkitek di Belfast: tidak ada lapisan sejarah, tipologi bangunan yang agak kecil. Tetapi Belfast mempunyai kejujuran, ketulusan dan kesopanan yang jelas yang tidak dapat dilihat di ibu kota utama.
Ian McKnight:
- Secara teknikal, sah dan de facto kami berada di United Kingdom. Tidak ada satu pun jawapan mengenai identiti di Ireland Utara; penduduk tempatan lebih suka berpegang pada pendapat mereka sendiri. Sekiranya kita bercakap tentang diri kita sebagai biro dari UK, sebahagian besar idea dan projek seni bina, seperti di bidang aktiviti lain, tertumpu di London. Negara Eropah lain, pada pendapat saya, mempunyai lebih banyak kepelbagaian dari segi pusat kualiti seni bina. Jerman mempunyai Berlin dan Munich, situasi serupa di mana perbincangan mengenai pembangunan seni bina sedang berlangsung di beberapa bandar sekaligus, berlaku di Itali, Switzerland dan negara-negara lain. Di Great Britain, semuanya berpusat di London. Di satu pihak, kita adalah sebahagian dari sentralisme London ini, di sisi lain, kita sangat gembira kerana pejabat utama kita berada di Belfast, yang membezakan kita daripada yang lain.
London adalah sebuah bandar yang indah, tetapi ia dipisahkan dari benua Eropah dan tidak melihat ke luar, kegiatan banyak firma seni bina Inggeris tidak pergi ke luar London. Ia adalah kota dengan banyak budaya dan idea, yang menjadikannya sangat mementingkan diri sendiri. Saya menghargai peluang untuk berganti-ganti antara tinggal di antara banyak orang di pusat bandar London dan dalam keheningan sepenuhnya di suatu tempat yang tinggi di pergunungan, di kelembapan alam semula jadi yang lembap. Ini adalah pengalaman emosi yang sangat penting bagi orang yang terlibat dalam mewujudkan persekitaran.
Dewan Alastair:
Kami biasanya tidak menganggap diri kami sebagai orang Eropah. Utara Ireland adalah pinggir Eropah.
Ian McKnight:
- Kawasan pinggiran, seperti yang dikatakan seseorang.
Dewan Alastair:
- Kami sekarang mengambil bahagian dalam persaingan Amerika, satu-satunya di sana bukan dari Amerika Syarikat, jadi juri memanggil kami "orang Eropah". Dan ini pertama kalinya saya memikirkan kami dengan cara ini.
Anda masing-masing meninggalkan Belfast pada suatu ketika dan bekerja di luar negara. Bagaimana anda memilih arah untuk bergerak dan mengapa anda memutuskan untuk kembali?
Ian McKnight:
- Semasa saya remaja, saya sudah mahu pergi. Ireland Utara pada masa itu penuh dengan larangan. Saya meninggalkan sekolah dan tinggal di luar negeri selama sebelas tahun antara usia 18 dan 30 tahun, yang merupakan tempoh penting dalam hidup saya. Pertama, saya pergi belajar di University of Newcastle. Saya rasa saya secara tidak sedar memilihnya kerana ukurannya serupa dengan Belfast. Kemudian saya berpindah ke Glasgow: Saya berminat dengan bandar ini dan seni bina. Kemudian, kerana ingin bekerja di bandar besar, saya berpindah ke London, di mana saya belajar banyak. Sejak sekian lama saya bekerja di biro David Chipperfield, mengambil bahagian dalam transformasi syarikat ini. Perpindahan saya ke London berlaku semasa krisis ekonomi, di mana London adalah salah satu daripada beberapa tempat di mana anda dapat mencari pekerjaan. Kembali ke Belfast pada tahun 1999 bukanlah pilihan saya yang sedar, ia dipengaruhi oleh keadaan, tetapi ia adalah masa yang tepat untuk kembali.
Dewan Alastair:
- Saya mempunyai masa kecil yang indah. Semasa saya tamat sekolah, saya tidak mahu pergi, tidak ada semangat pengembaraan dalam diri saya yang akan mengundang saya ke negeri lain. Saya tidak merasakan apa-apa untuk hidup di sini melainkan cinta. Saya mendapat ijazah pertama dari Queens University di Belfast. Keputusan untuk keluar adalah kerana keinginan untuk melanjutkan pelajaran. Untuk mencari institusi pendidikan yang lebih kuat, saya berpindah ke Cambridge. Selama dua tahun belajar di sana, saya menyedari bahawa saya berada di tempat yang betul, memahami profesion. Sebilangan besar rakan sekelas saya berangkat ke London, tetapi London tidak pernah menarik bagi saya, ia menakutkan saya dengan skala. Oleh itu, saya pergi ke Dublin dan pergi bekerja untuk Grafton Architects. Ini adalah pekerjaan pertama saya selepas kuliah. Walaupun Dublin adalah kota yang indah dan Grafton adalah syarikat seni bina yang luar biasa, saya tidak pernah memikirkan untuk tinggal di sana selama-lamanya. Perbezaan antara utara dan selatan Ireland cukup ketara, termasuk dalam seni bina. Di sini, di utara kita merasakan hubungan semula jadi dengan London daripada seni bina Dublin. Dublin mempunyai budaya seni bina yang asli dan indah, tetapi bekerja di sana, saya merasa seolah-olah saya "dipindahkan" ke persekitaran yang asing bagi saya, tidak lama lagi, pada tahun 1995, saya kembali ke Belfast.
