Secara kebetulan, nama festival ini merangkumi konsep bandar, bukan monumen - idea penganjur adalah melindungi dari kemusnahan bukan sahaja bangunan, tetapi kawasan, persekitaran, dan panorama yang terbentuk secara sejarah - yang mana banyak lebih rumit.
Perbincangan mengenai warisan entah bagaimana telah dihidupkan kembali - ingat pertemuan pemerintah baru-baru ini mengenai perundangan dalam bidang pemeliharaan monumen. Pada malam Zodchestvo, sebuah persidangan yang didedikasikan untuk tema kota bersejarah telah dibuka di Dewan Arkitek, namun, nampaknya dialog dalam profesion mengenai topik ini sedang berlangsung sendiri, sementara dialog dengan pihak berkuasa, sebagai Alexander Kudryavtsev menyatakan, sedang dibangun di tingkat "anda mengganggu pekerjaan." Profesional kadang-kadang terpaksa mendapatkan maklumat mengenai pembinaan di zon keselamatan, seperti yang mereka katakan, "dari bawah lantai".
Statistik setakat ini sangat mengecewakan. Presiden Institut Pembangunan Semula Bandar Bersejarah Vitaly Lepsky memetik angka dari belanjawan negara dalam laporannya - ternyata sekitar 500 juta diperuntukkan setiap tahun untuk pemulihan monumen, yang, menurutnya, cukup untuk memulihkan hanya 400 daripada 25 ribu monumen di negara ini. Dari bangunan yang kini dilindungi, 60% berada di ambang kecemasan. Selama tahun-tahun kekuasaan Soviet dan dekad berikutnya, negara ini kehilangan hingga 50% gereja dan hingga 90% harta tanah mulia! Hari ini kita diberitahu bahawa sejak setahun lalu Moscow tidak kehilangan satu monumen - dan statistik mengatakan sebaliknya - setiap hari ada satu di negara itu, tetapi ia mati, dan di ibu negara, seperti yang anda tahu, prosesnya sedang berjalan di langkah yang dipercepat. Bercakap mengenai pemeliharaan ensembel bandar, pada tahun 2007 hanya 8 panorama bersejarah yang diterima untuk perlindungan. Dan walaupun fakta bahawa seluruh kawasan bersejarah Kazan telah dibundarkan, Rostov Veliky dan puluhan bandar lain secara senyap-senyap runtuh akibat kehancuran. Sementara itu, di Rusia terdapat bandar-bandar seperti Torzhok, Suzdal, Veliky Ustyug, yang memerlukan perlindungan secara keseluruhan, seperti Rome, Florence, Prague …. Di mana saya boleh mendapatkan dana untuk pemulihan mereka?
Pelindung hampir tidak menyelamatkan keadaan. Sejauh ini, menurut penilaian majalah antarabangsa, perniagaan Rusia mempunyai tanggungjawab sosial paling rendah berbanding dengan perniagaan Barat. Kami memerlukan program yang dapat menarik pelaburan sektor swasta jangka panjang di kawasan ini. Dalam pengertian ini, kita tentunya harus belajar dari Amerika Syarikat, di mana bentuk kepercayaan yang disebut sebagai pengurusan monumen telah beroperasi selama 30 tahun - hari ini ia hanya diuji di Torzhok. Menurut salah seorang pengarang program ini, Donavan Ripkema, yang memberikan ceramah di Zodchestvo, intinya adalah dalam penggunaan bangunan bersejarah untuk tujuan ekonomi.
Seperti yang dijelaskan oleh Donavan Ripkema, program ini terdiri daripada 4 perkara utama. Pertama sekali, promosi jenama atau imej bandar itu sendiri berfungsi untuk menghidupkan semula pusat-pusat sejarah, dengan tujuan untuk memikat di sana, pertama sekali, pembeli, dan kemudian penyewa. Kedua, pasukan penyelenggara proses - arkitek, pegawai bank, pengurus, bekerja secara percuma. Ripkema dengan bangga menghubungkannya dengan tradisi sukarelawan Amerika yang luar biasa. Ketiga, model ekonomi pusat baru sedang dibina yang menyokong kepentingan pelabur. Dan akhirnya, bangunan bersejarah sedang diubahsuai. Biasanya, bagi orang Amerika, ini bukan tujuannya sendiri, tetapi hanya kaedah untuk pemulihan ekonomi wilayah.
Menurut Donavan Ripkema, orang Amerika tidak tahu pendekatan berhati-hati untuk pemulihan dengan pemeliharaan perpanjangan kemudian, yang popular di kalangan profesional di Rusia. Menurutnya, bangunan harus menyingkirkan penyambungan lewat, dan kemudian - dengan berani menyesuaikan diri dengan keperluan moden, menggantung dengan iklan, membuat pameran, dll. Donavan Ripkema: "Kami tidak mempunyai perbincangan panjang tentang apa itu penampilan yang asli, kami tidak mengambil berat tentang teori pemuliharaan bangunan hanyalah piawaian "pemulihan yang baik" yang kita patuhi. Kami tidak ragu bahawa bangunan perlu disesuaikan dengan fungsi moden."
Secara umum, semua perkara di atas membuat anda tertanya-tanya apakah program ini benar-benar ekonomi, dan bukan cara untuk memelihara warisan? Bagi Donavan Ripkema, yang utama adalah memberikan hasil yang baik - untuk setiap dolar yang dilaburkan daripada 1.5 bilion yang dilaburkan di dalamnya selama 25 tahun, sebagai hasilnya, mereka menerima 23 dan hampir 200 ribu bangunan yang dipulihkan. Program itu, jelas, dibuat di bawah keadaan Amerika, tetapi adakah ia akan berfungsi di tempat lain, Ripkema, menurutnya, tidak peduli. Adakah jalan kompromi ini sesuai untuk Rusia - bukan pemulihan yang ketat, tetapi juga bukan pemusnahan terakhir, tidak mengubah bangunan menjadi muzium, tetapi penyesuaian dengan fungsi moden? Yuri Gnedovsky, Alexander Kudryavtsev mempunyai pandangan positif mengenai pengalaman orang Amerika.
Namun, secara harfiah mencuba program Ripkema dengan keadaan kami, kami menghadapi beberapa kesukaran. Pertama, hampir tidak ada jumlah sukarelawan, dan kedua, undang-undang diperlukan untuk melakukan dialog dengan perniagaan di Rusia, jika tidak, "pengubahsuaian" bangunan itu mungkin berakhir dengan penghilangannya. Sekarang, seperti diketahui, moratorium penswastaan monumen telah dibatalkan sesuai dengan pengalaman Barat, tetapi sekatan pemilik baru nampaknya masih belum berlaku. Lebih-lebih lagi, Jawatankuasa Harta Tanah Negara, seperti yang dinyatakan oleh Vitaly Lepsky, ketika menjual monumen ke kanan dan ke kiri, tidak mempunyai pakar tempatan untuk memantau dan menilai keadaan mereka, sementara organisasi sukarelawan terlibat dalam hal ini, seperti MAPS, "Moscow yang tidak ada, "dsb., bagaimanapun, dialog dengan pihak berkuasa juga gagal. Inilah yang dimaksudkan dengan filem skandal terkenal oleh Andrey Loshak "Sekarang adalah pejabat di sini". Itu ditunjukkan sebelum bermulanya perbincangan yang dianjurkan oleh C: SA sebagai lanjutan perbualan yang dimulakan di persidangan.
Perbincangan dihadiri oleh Ilya Lezhava, Alexander Skokan, Alexey Klimenko, Alexander Kudryavtsev, Boris Levyant, Marina Khrustaleva, Rustam Rakhmatullin, Elena Grigorieva, Jose Asebillo, dan Alessandro De Magistris. Soalan pertama yang dihadiri oleh tuan rumah meja bulat, Irina Korobyina, para peserta dalam perbincangan - "Adakah mungkin untuk mendamaikan kepentingan yang lama dan yang baru?" - terdengar entah bagaimana retorik. Walaupun begitu, penonton dibahagikan kepada penyokong "ya" dan "tidak" yang berprinsip. Menurut Rustam Rakhmatullin, “lama dan baru diceraikan oleh undang-undang…. Yang baru harus dikembangkan dalam bidang yang tidak dijelaskan oleh undang-undang mengenai warisan,”kata Rakhmatullin, di sini penting juga untuk mempercayai jaksa agar undang-undang tersebut dilaksanakan. Alexander Skokan, sebaliknya, percaya bahawa persoalannya hanya "dalam jumlah dan kadar pembaharuan", proses itu sendiri tidak dapat dihentikan. Secara umum, dalam budaya Rusia, Skokan percaya, kata "pembuatan semula" tidak pernah membawa makna negatif. Ilya Lezhava juga hampir dengan pendapat ini, untuk siapa pertanyaannya adalah siapa dan bagaimana mengatur proses pembaharuan bandar. Alexander Kudryavtsev mengingatkan tanggungjawab profesional arkitek dan mereka yang sengaja membina melanggar undang-undang. Dan Alexey Klimenko yakin bahawa kerana persoalan wujud bersama yang lama dan baru telah berjaya diselesaikan di banyak negara, maka di Rusia ia dapat ditangani.
Bercakap tentang pengalaman positif, salah seorang tetamu festival itu ialah arkitek Czech Oleg Haman, yang menyampaikan ceramah pendek dan instruktif mengenai bagaimana menggabungkan integriti visual sebuah bandar bersejarah dengan bangunan tinggi moden. Telah diketahui bahawa bahagian tengah Prague dilindungi oleh UNESCO sebagai cagar budaya dan sejarah, dan walaupun demikian, bahkan Prague tidak kebal dari penampilan bangunan-bangunan tinggi. Ketika mengetahui tempat meletakkan dominan baru ini dengan cara yang paling tidak menyakitkan untuk panorama, arkitek membahagikan Prague ke kawasan mengikut ciri volumetrik dan spasial, di mana mereka berusaha mencari ketinggian rata-rata. Kemudian bangunan pencakar langit dibahagikan kepada 4 kumpulan - masing-masing 50, 80, 100, 120-150 m, dan mereka mula meneroka panorama kota di kawasan-kawasan ini dengan 33 sudut pandangan, "melekat" pelbagai jenis bangunan pencakar langit secara bergantian. Setelah mendengar Oleg Haman, Yuri Gnedovsky menyatakan harapan bahawa bangunan pencakar langit tidak akan muncul di Prague, tetapi Haman sendiri yakin bahawa ini adalah masalah masa.
Seni bina moden mengikuti pertimbangan ekonomi dan jelas bahawa bandar lama menyusahkan banyak orang. Di sisi lain, Donavan Ripkema telah menunjukkan dengan meyakinkan bagaimana sebuah pusat bersejarah dapat mengembangkan ekonomi kota, bukan hanya menguras sumber. Ketika ditanya oleh Irina Korobyina, adakah praktik seperti itu mungkin dilakukan di Rusia, Rustam Rakhmatullin menjawab dengan negatif. Pada pendapatnya, Moscow tidak akan pernah menjadi pusat pelancongan antarabangsa, tetapi untuk pelancongan domestik perlu menjaga apa yang kita miliki. Menyampaikan fakta, dia menyenaraikan beberapa kerugian biasa, seperti harta tanah Shakhovskys, yang kini sedang dibina semula untuk teater "Helikon-Opera", akibatnya dari ruang bandar, iaitu. keseluruhan ensemble dikecualikan dari program lawatan, dan tidak akan ada apa-apa untuk ditonton di Moscow sama sekali. Alexey Klimenko mengingatkan bahawa pihak berkuasa Moscow mempunyai idea yang bertentangan - untuk mewujudkan cincin pelancongan bandar. Berdasarkan pengalamannya dalam pembinaan semula Barcelona, José Acebillo menekankan bahawa untuk semua bandar, ekonomi adalah masalah reka bentuk utama. Walau bagaimanapun, masalah memelihara pusat-pusat sejarah tidak terhad kepada pelancongan - ini, menurut pendapatnya, adalah mungkin di Amerika Syarikat atau Asia, tetapi tidak dapat diterima oleh Eropah dan Rusia.
Menjelang akhir perbincangan, Irina Korobyina mencadangkan beralih dari kata-kata menjadi perbuatan dan menyatakan pendapat mengenai langkah-langkah keutamaan untuk keluar dari situasi dengan warisan di negara kita. Seperti yang dinyatakan oleh Alexander Kudryavtsev, "segala yang terjadi sekarang sedang dilakukan sebagai pengecualian, dalam perjuangan. Negara tidak memberi kita tanda-tanda apa yang akan dilakukannya dengan warisan monumen besar. " Kudryavtsev mendesak untuk merujuk kepada pengalaman kepercayaan Amerika. "Perniagaan tidak boleh ditipu di sini," katanya. "Mereka hanya perlu ditunjukkan apa yang harus dilakukan. Sistem menguruskan warisan sebagai sumber material adalah jalan keluar."
Menurut Mikhail Khazanov, karya seorang arkitek terhalang oleh peraturan - mereka harus diberikan sekaligus, Khazanov percaya; sebaliknya, peraturan berubah menjadi halangan, dan dengan itu "tanggungjawab kolektif dewan." Boris Levyant mencadangkan untuk mengistiharkan moratorium di beberapa monumen tersebut selama 15 tahun. Menurutnya, tidak masuk akal untuk mengembalikan monumen dengan kualiti kerja yang ada sekarang. Merujuk kepada tradisi Itali, Alessandro De Magistris menyatakan bahawa banyak bergantung pada budaya arkitek itu sendiri. Dengan meneruskan pemikiran ini, Alexander Kudryavtsev mengusulkan untuk memboikot pertandingan meragukan yang melanggar peraturan dengan syarat-syarat sebagai langkah keutamaan, baik pada tahap penyertaan dalam juri dan para peserta. Alexander Skokan menunjukkan masalah dalam pendidikan arkitek, di mana keberanian dan inovasi telah didorong untuk waktu yang lama - dari mana asalnya konservatisme kerana peninggalan? Yaitu, budaya kita kurang konservatisme, Rustam Rakhmatullin percaya. Kembali kepada fakta, dia ingat bagaimana baru-baru ini mereka mulai membongkar kedai roti Filippovskaya yang terkenal, dan di kota itu tidak ada lagi satu farmasi atau pendandan rambut yang ada di tempat ini sebelum revolusi. Pihak berkuasa kota, menurut Rakhmatullin, mewakili ideologi tahun 1990-an, sementara abad ke-21 sudah ada di halaman….
Walaupun para profesional yang terhormat membincangkan masalah itu pada tahap teori, orang muda menanggapinya dengan projek tertentu. Dalam rangka festival, pertandingan karya pelajar diadakan untuk konsep terbaik dan idea lakaran, mengembangkan tema memasukkan elemen seni bina moden ke dalam struktur sejarah pusat bandar. Simpati juri dimenangi terutamanya oleh projek yang dijalankan untuk Kaliningrad - ini adalah tiga dari empat pemenang. Diploma perak dianugerahkan kepada Varvara Domnenko untuk projek kompleks Hotel Hoffman Hotel dan pembinaan semula wilayah di timur Altstadt, diploma emas - Olga Yatsuk untuk projek kompleks Sukan dan hiburan "Wagner Square", hadiah juri khas - Evgenia Yatsuk untuk projek kompleks pelancongan Air dalam struktur pusat Kaliningrad yang dibina semula …
Harus diingat bahawa sejak tahun 2002 rencana induk baru telah dipertimbangkan di Kaliningrad, termasuk peraturan baru untuk pengembangan pusat tersebut. Ketiga-tiga pengarang, dengan menggunakan bentuk bangunan sebelum perang, bagaimanapun, meninggalkan penyalinan mereka yang tepat untuk memikirkan kembali sejarah masa lalu yang diselingi dengan jilid moden dalam struktur kompleks yang diproyeksikan. Pingat gangsa dianugerahkan kepada Alain Kharinkin dan Petr Vasiliev untuk projek Office Center on Paveletskaya Embankment, yang merupakan pembinaan semula bangunan bersejarah yang memberikan penampilan modenis moden, yang mengingatkan pada karya JSB Ostozhenka.
“Zodchestvo” masa lalu menunjukkan bahawa komuniti profesional, seperti biasa, ternyata bermurah hati dengan idea, lebih-lebih lagi, kali ini proposal khusus dibunyikan dengan kekuatan dan utama. Jadi sekarang, nampaknya, untuk menyelesaikan masalah memelihara persekitaran bersejarah kota, masih belum ada kesepakatan dengan pihak berkuasa, mengingat kata-kata Alexander Kudryavtsev, "untuk mempercayakan masalah ini kepada negara."
