Acara utama minggu yang akan datang adalah hasil pertandingan blitz untuk pembangunan Triumfalnaya Square. Bertentangan dengan jangkaan, Jawatankuasa Senibina dan Senibina Moscow tidak mengumumkan pemenangnya, dengan menekankan bahawa mereka akan memilihnya dari tiga finalis bersama dengan jabatan baik pulih ibu negara. Archi.ru menulis secara terperinci mengenai projek trio ini, dan Afisha, seterusnya, mengambil komen dari pakar. Oleh itu, menurut urbanis Pyotr Kudryavtsev, pertandingan biasanya diadakan di kalangan pereka ruang bandar dan urbanis, kerana tugas utamanya adalah "mencipta kehidupan dan menjadikannya selesa dengan cara yang minimum"; Arkitek Moscow, nota Kudryavtsev, berusaha menyelesaikan masalah dengan bantuan alat tradisional mereka - susunan jilid dan "isyarat terang" yang lain. Mereka yang berjuang untuk pertandingan City Projects tidak terlalu gembira dengan hasilnya, kerana tidak ada finalis, menurut mereka, memberikan analisis mengenai arus pejalan kaki yang ada.
Sebagai perbandingan, portal urbanurban.ru menerbitkan kajian besar mengenai mekanisme kerja pertandingan asing, di mana banyak perkara yang tidak biasa bagi kita - dari analisis pendapat umum hingga penggiliran peserta pasaran yang intensif, yang membolehkan nama baru menerobos. Di ibu kota, sementara itu, pertandingan seni bina baru sedang berlangsung - dalam barisan, misalnya, pembinaan semula kolam renang Luzhniki; Ketua Arkitek Sergei Kuznetsov bercakap mengenai ini dan kemudahan sukan lain yang sedang dibina di Moscow dalam temu bual dengan RBC.
Pada gilirannya, wilayah Moskow untuk pertama kalinya memikirkan pengembangan perkotaan dari penempatan bersejarahnya, seperti Sergiev Posad, Istra, dll. Metodologi untuk mengembangkan strategi untuk pengembangan ini, seperti yang dilaporkan oleh The Village, akan dilakukan oleh Projek Megan bekerjasama dengan KB Strelka … Sehingga kini, keseimbangan antara pemeliharaan warisan sejarah dan pembangunan bandar-bandar berhampiran Moscow, seperti yang anda ketahui, dengan hamparan besar: "Novye Izvestia", misalnya, menulis bahawa satu lagi skandal dengan projek pembinaan di zon terlindung Lavra sedang berkobar di Sergiev Posad sekarang.
Oleh kerana terdapat banyak monumen berdekatan dan zon terlindungnya, Moscow Pushkin Museum im. Sementara itu, Pushkin kehilangan sejumlah benda besar, yang pembinaannya dirancang dalam projek "kota muzium". Akibatnya, muzium ini dibiarkan berpeluang untuk berkembang dalam batas hanya 11 bangunan yang dapat diperolehnya selama tiga puluh tahun. Presiden Muzium Pushkin, Irina Antonova, memberitahu akhbar Izvestia mengenai perkara ini. Menurutnya, perubahan tajam dalam sikap "atasan" terhadap rancangan muzium hanya dapat dijelaskan oleh fakta bahawa "banyak yang dihantui oleh karya luar biasa Moscow di sekitar Muzium Seni Negara Pushkin. Dan saya tidak akan terkejut, - tambah mantan pengarah itu, - jika dalam dua tahun tanpa nasihat seni bina, sebuah bangunan bertingkat besar muncul di sana. Nah, Galeri Seni Perm masih tetap tanpa bumbung di atas kepalanya: Stesen Sungai, persembahan projek pembinaan semula yang berlangsung sehari sebelumnya, kini sedang dipertimbangkan di antara tujuh lagi lokasi yang mungkin untuk koleksi. Di antaranya, menurut Kommersant, termasuk, misalnya, lereng sepanjang Esplanade, kuartal No. 179, yang diduduki oleh hospital psikiatri serantau, dll. Tebusan bangunan yang ada di bawah kemudahan UGS, misalnya, Institut Ketenteraan Perm Angkatan Rudal, secara berasingan dipertimbangkan, tambah akhbar itu.
Sementara itu, di Moscow pada 1-2 Mac, diadakan kongres organisasi perlindungan bandar awam Rusia, yang antara lain membincangkan nasib menara Shabolovskaya. Laman web Arhnadzor melaporkan bahawa para aktivis telah memutuskan untuk mengirim surat yang memprotes pembongkaran monumen itu kepada Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev. Denis Romodin menjelaskan dalam sebuah artikel di The Village mengapa hiperboloid Shukhov akan bertahan, walaupun usia dan keausan strukturnya serius. Sejarawan tempatan, dengan cara itu, mengingatkan bahawa pada tahun 1939 struktur itu bertembung dengan pesawat pos, sehingga khabar angin tentang "jatuh di kepala" jelas dibesar-besarkan. Dalam IHO VOOPIiK, pada gilirannya, mereka tidak berpuas hati dengan hasil kongres: masyarakat menyatakan bahawa teks piagam yang dicadangkan - dokumen akhir kongres - jelas tidak menarik peranan "perlembagaan" semua-Rusia pembela bandar. Yaitu, dokumen seperti itu diperlukan untuk "mengubah gerakan dari kumpulan intelektual yang tersebar menjadi tujuan nasional," kata para pakar. Antara lain, IGO VOOPIiK menuntut larangan total pembongkaran semua bangunan bersejarah sebelum tahun 1917, dan bukan hanya "monumen", dan pemulihan Rosokhrankultura dengan kuasa pendakwaan. Banyak contoh membuktikan perlunya tindakan keras itu, dan sebagai salah satu yang paling terkenal - ladang Pushchino di Nara. Walau bagaimanapun, harapan muncul dalam nasib ensemble yang mengagumkan: Vedomosti melaporkan bahawa harta tanah itu disewa oleh Investgroup ASG, yang bermaksud pemulihan objek secara menyeluruh selama tujuh tahun.
