Vitaly Ananchenko, seorang arkitek yang tinggal dan bekerja di Vilnius, telah menjadi salah satu pengulas yang paling aktif dan bijaksana di Archi.ru sejak setahun yang lalu. Kami menerbitkan teksnya dengan idea tentang bagaimana membuat pertandingan sesuai dengan firma seni bina dan memperkenalkannya kepada penduduk bandar dengan lebih dekat. Kami menjemput pembaca kami untuk perbincangan.
Oleh itu, Vitaly Ananchenko:
Kata pengantar
Refleksi bertujuan untuk perbincangan di kalangan arkitek kreatif, saya berharap mendapat respons yang membina dari rakan sekerja. Saya fikir bentuk persaingan yang paling menjanjikan dan demokratik, berpotensi adil adalah pertandingan seni bina kreatif terbuka - sebenarnya, akan ada pemikiran mengenai ini …
Pertandingan melalui prisma bengkel seni bina
Pertama, saya akan cuba memahami sebab-sebab pandangan negatif pertandingan di antara arkitek. Saya berpendapat bahawa alasan utama menimbulkan rantai sebab negatif yang lain adalah persaingan yang berlebihan. Dengan lebih dari sepuluh karya per objek, peluang untuk memenangi pertandingan menjadi minimum, serupa dengan kemalangan, dan banyak kos, baik tenaga kerja, kewangan dan waktu, diperlukan. Sekiranya tidak ada kemenangan atau sekurang-kurangnya tempat hadiah, risikonya tidak membenarkan dirinya sendiri, dan jika beberapa pertandingan tidak dimenangi berturut-turut, situasinya sangat buruk. Keadaan inilah yang menyebabkan kerengsaan, kerana selama beberapa lusin, atau bahkan ratusan, ada banyak karya yang layak, tetapi hanya satu yang menang, dan nampaknya tidak sengaja: mengapa kerja saya lebih teruk? Tanpa disedari, anda mula mencari kekurangan dan mengkritik pemenangnya.
Dan bagaimana jika pemenangnya dikritik oleh beberapa dozen biro seni bina, beberapa di antaranya sangat berwibawa? Pelanggan atau ahli politik yang memulakan tender mula ragu-ragu, yang seterusnya menimbulkan ketidakpuasan umum terhadap tender semua pihak. Mereka arkitek yang tidak turut serta turut serta: mereka mengatakan, inilah sebabnya mengapa kami tidak mengambil bahagian, semuanya tidak begitu telus di sini, anda melakukan banyak kerja dengan sia-sia, tetapi tidak ada pulangan. Sekiranya pelaksanaan projek yang kompetitif tidak berjaya, atau bahkan penolakannya di masa depan, pertandingan akan dikompromikan lebih banyak lagi: begitu banyak usaha dan untuk apa?
Apa nak buat?
Buat persaingan yang sihat secara kuantitatif tanpa menjejaskan kualiti. Jumlah karya yang optimum adalah antara tiga dan sepuluh: dalam kes ini, ada banyak pilihan, tetapi mata tidak lari dari kaleidoskop berpuluh-puluh atau bahkan ratusan karya.
Suruhanjaya ini berkesempatan untuk meneliti setiap karya dengan teliti dan terperinci, menimbang kebaikan dan keburukan, dan membuat keputusan yang jauh lebih mungkin memadai dan tidak sengaja daripada jika beberapa puluhan atau ratusan karya sedang dipertimbangkan. Oleh itu, peluang untuk menang tidak lagi bersifat hipotesis, tetapi cukup nyata, dan lebih-lebih lagi untuk memenangi hadiah! Apabila pesanan tidak diterima begitu sahaja, tetapi dalam perjuangan yang kompetitif, dengan peluang yang nyata untuk menang - hakikat inilah yang akan mendorong banyak arkitek untuk bekerja dengan cekap dan godaan untuk terlibat dalam kritikan, mensabotaj projek pemenang, syarat untuk menyemak semula keputusan pertandingan akan menjadi minimum.
Biro dengan pendekatan kreatif, pola pikir untuk bekerja tanpa pesanan tidak akan kekal - bagaimanapun, dengan persaingan hingga sepuluh karya, bergantung kepada penyertaan berterusan dalam pertandingan, kemungkinan mendapat pesanan terima kasih kepada mereka akan maksimum. Terdapat juga bidang yang lebih besar untuk mewujudkan diri sendiri untuk pasukan muda, walaupun dalam pertandingan besar dan kompleks, mereka sering kalah daripada yang lebih berpengalaman, tetapi dalam pertandingan yang lebih kecil, di mana pertandingan akan menjadi tiga hingga lima karya, ini akan menjadi peluang terbaik untuk memulakan masa depan. Hasil daripada sebilangan besar pertandingan, lebih banyak bangunan dan ruang bandar akan menjadi berkualiti dan selesa.
Bagaimana kita dapat mencapai jumlah pertandingan seni bina yang diperlukan? Saya mencadangkan agar semua bandar dengan pusat-pusat bersejarah dapat merangsang pertandingan seni bina untuk semua bangunan yang terletak di zon pusat bersejarah dan zon penyangga mereka, serta semua objek yang berada dalam batas visual lanskap semula jadi yang dilindungi. Di bandar-bandar dengan satu juta penduduk, mengadakan tender untuk semua bangunan lebih dari 5 ribu meter persegi, di bandar-bandar lebih dari satu juta penduduk untuk bangunan lebih dari 10 ribu meter persegi. Dengan parameter seperti itu, akan ada lebih banyak pertandingan daripada sekarang.
Ini akan menyebabkan penyebaran seragam daya kreatif dan reka bentuk arkitek dan menjadikan persaingan sihat, dan hasilnya akan lebih baik secara berkadar!
Kedengaran optimis. Nah, bagaimana ini dapat direalisasikan: untuk menganjurkan begitu banyak pertandingan, dengan syarat perniagaan dan politik tidak berminat dalam persekitaran bandar yang berkualiti tinggi?
Peraduan melalui pandangan orang ramai (warganegara)
Sebilangan besar penduduk bandar jauh dari proses seni bina, dan lebih-lebih lagi dari pertandingan seni bina. Walaupun hasil aktiviti seni bina menyangkut semua penduduk kota, walaupun tidak dalam bentuk yang benar-benar sedar. Saya telah mendengar ungkapan berikut: peraduan semuanya dibeli, pemenangnya diketahui di sana terlebih dahulu; mengapa pertandingan ini - mereka akan menarik, tidak memahami apa, dan kemudian mereka tidak dapat membina. Biarkan mereka menggambar, mungkin sesuatu yang tidak biasa dan menarik akan berubah - mungkin satu-satunya ungkapan positif yang saya dengar dari orang yang jauh dari proses seni bina.
Apa yang boleh dilakukan untuk meningkatkan imej pertandingan di kalangan warga dan penyertaan dan sokongan aktif mereka?
Pemikiran cetek dalam situasi seperti ini: lebih banyak artikel di surat khabar, lebih banyak program TV, mempopularkan dan menerangkan maksud pertandingan. Semua ini pasti benar, tetapi ada satu lagi pemikiran. Ia tidak boleh disebut baru, tetapi bagaimanapun, mungkin pilihan mempopularkan ini akan lebih berkesan: bagaimana jika menganjurkan pameran karya-karya kompetitif di tempat awam, yang terbaik di pusat membeli-belah dan hiburan?
Karya pertandingan sering dipamerkan di Internet dan di dewan Kesatuan Arkitek atau di tempat penganjur pertandingan - semuanya nampak betul, tetapi ada satu nuansa penting. Warga kota tidak pergi ke bangunan Kesatuan Arkitek atau bilik khas untuk demonstrasi projek, mereka juga praktikal tidak melihat pusat-pusat arkib khusus di mana karya-karya pertandingan ditunjukkan dan, oleh karenanya, tetap tidak dipahami sepenuhnya.
Pameran pertandingan berfungsi, misalnya, di Afimalla dari Moscow City akan memberi peluang untuk berkenalan dengan karya pesaing kepada banyak warga! Ribuan, puluhan ribu orang yang jauh dari proses seni bina pergi ke pusat membeli-belah dan hiburan seperti itu: mata mereka akan berhenti pada pameran projek dan dengan itu sebahagian besar penduduk bandar akan terbiasa dengan pertandingan semasa. Secara semula jadi, adalah perlu untuk memberi peluang untuk menulis komen atau cadangan mengenai karya peserta. Oleh itu, saya rasa boleh memperluas dialog antara arkitek dan masyarakat dengan ketara.
Ringkasan
Adalah tepat untuk dicatat bahwa lebih menjanjikan untuk menjawab pertanyaan "apa yang harus dilakukan?" Daripada "siapa yang harus disalahkan?" Idea yang diusulkan untuk meningkatkan fungsi pertandingan dan memperbaiki keadaan persaingan, dan pada masa yang sama meningkatkan imej pertandingan dan komuniti seni bina di mata orang ramai adalah seperti berikut:
- Pengoptimuman persaingan yang kompetitif kepada bilangan peserta yang sihat: tiga hingga sepuluh pasukan.
- Penciptaan prasyarat untuk mengadakan tender untuk semua jenis bangunan di pusat bandar bersejarah, zon penyangga mereka dan di sempadan lanskap yang dilindungi.
- Pembuatan prasyarat untuk mengadakan tender untuk semua jenis bangunan dari 5,000 ribu meter persegi di bandar-bandar dengan populasi sehingga satu juta penduduk dan untuk semua jenis bangunan dari 10,000 ribu meter persegi di bandar-bandar dengan populasi lebih dari satu juta penduduk. Berkat mata kedua dan ketiga, gol yang dinamakan dalam mata pertama - persaingan sihat - akan terjamin.
- Melalui perlakuan hormat terhadap pemenang dan demonstrasi karya kompetitif di tempat-tempat bersantai aktif dengan sebilangan besar warganegara, mewujudkan tanah yang subur untuk pelaksanaan dan pelaksanaan pertandingan seni bina.
- Terima kasih kepada sebilangan pertandingan ini, kami akan mendapat bilangan idea yang lebih seragam dan stabil untuk setiap objek individu (sekarang kami mempunyai kebanyakan objek dengan satu idea sahaja, yang sering dikerjakan dengan prinsip hasil yang sama, atau yang lain yang ekstrem - satu objek menerima beratus idea, yang kadang-kadang beberapa lusin sangat bernilai - dan paling baik hanya satu yang direalisasikan).
- Arkitek akan mempunyai hubungan sebab-akibat yang nyata antara penyertaan dalam pertandingan, kerja teliti terhadap mereka dan menerima pesanan melalui pertandingan.
- Akibat dari semua ini, suasana yang sihat di dalam dan di luar bengkel, iaitu sikap hormat terhadap ahli perniagaan, pegawai, ahli politik dan penduduk bandar - yang paling penting!
PS. Keperluan untuk program pembinaan kuil standard sedang dibincangkan secara aktif di blog. Persoalannya - adakah perlu begitu banyak? Dan bukankah itu alasan yang baik untuk poligon peraduan kreatif? Saya yakin bahawa kuil-kuil tidak boleh menjadi tipikal, kerana sebuah kuil sebahagiannya merupakan perwujudan warisan berabad-abad kerohanian - tetapi bagaimana rohani dapat menjadi tipikal ?!
Rujukan: Vitaly Ananchenko, arkitek. Lulus dari Akademi Seni Vilnius (2007 dengan ijazah dalam seni bina, 2012 dengan ijazah sarjana dalam teori dan sejarah seni). Pada masa ini, dia adalah arkitek swasta, peserta dalam banyak pameran dan pertandingan (khususnya, projeknya di daerah Technopark untuk Skolkovo mara ke final).
