Sekiranya anda google dua perkataan - formula seni bina - dua petunjuk muncul. Salah satunya ialah formula Vitruvius, yang kedua adalah formula Novikov. Sekiranya anda mengklik yang pertama, triad Vitruvius yang terkenal - (Vitruvius) - akan terbuka - manfaat, kekuatan, keindahan, yang dalam tulisan Latin asli kelihatan seperti ini - Firmitas, Utilitas, Venistas.
Pembangun dan jurutera Rom, pengarang risalah yang sama terkenal "Sepuluh Buku mengenai Senibina" yang dikhaskan untuk Maharaja Octavian Augustus, menulisnya pada abad ke-1 Masihi yang jauh, dengan kata lain, 2000 tahun yang lalu. Ia telah diterbitkan berkali-kali sejak tahun 1492 di hampir semua bahasa di dunia, termasuk untuk pertama kalinya dalam bahasa Rusia pada tahun 1797. Kepentingan karya ini selama berabad-abad tidak akan luntur, tetapi setelah itu arkitek lain membina bangunan yang luar biasa dan menyetujui idea mereka dalam risalah baru. Alberti menulis Sepuluh Buku-bukunya, Palladio meninggalkan kami Empat Buku mengenai Seni Bina, dan Viollet-le-Duc menulis buku Percakapan mengenai Seni Bina. Begitu juga, pada zaman moden ini, para sarjana seni bina tidak hanya membangun, tetapi juga menyatakan idea mereka dalam karya ilmiah dan sastera, seperti yang dilakukan oleh Frank Lloyd Wright dan "arkitek buku" Le Corbusier. Sebaliknya, arkitek Soviet berjaya melakukannya. Dan sebagaimana buku "Style and Epoch" karya Moses Ginzburg menegaskan idea-idea avant-garde, Andrei Burov dalam bukunya "On Architecture" mencerminkan masalah penguasaan warisan klasik. Dan dalam setiap masa, karya-karya semua tuan ini, dengan segala hormatnya kepada pengarang risalah kuno, menegaskan idea baru yang sesuai dengan keperluan sosial yang berubah, tren baru, cita-cita estetika baru. Dan hanya satu triad Vitruvius, yang kadang-kadang ditunjukkan seperti formula:
ARKITEK = PENGGUNAAN + KEKUATAN + KECANTIKAN
kekal sebagai "lembu suci" yang tidak tersentuh selama ini.
Tetapi adakah betul? Adakah begitu relevan hari ini? Adakah ia merangkumi pelbagai masalah seni bina moden? Saya akan membiarkan diri saya menjawab soalan-soalan ini secara negatif. Tidak ada yang kekal di bawah Bulan. Dan keseluruhan sejarah seni bina mengesahkan kesahihan penyataan ini. Saya percaya bahawa sudah tiba masanya untuk mengenali triad Vitruvius sebagai subjek warisan sejarah.
Dan kemudian timbul persoalan: bagaimana menggantinya? Saya pertama kali menghadapi masalah ini ketika, pada tahun 1977, saya menerima undangan dari majalah Voprosy Filosofii untuk mengambil bahagian dalam pertemuan meja bulat dengan topik "Interaksi antara sains dan seni dalam konteks revolusi ilmiah dan teknologi moden". Topik dan komuniti yang membincangkannya adalah perkara baru bagi saya. Dalam pertikaian ini, saya diminta untuk mengurus seni bina. Dalam edisi kelapan jurnal tahun yang sama, jawapan saya terhadap cabaran ini muncul, di mana triad alternatif pertama kali diterbitkan dan, bersama-sama dengannya, formula seni bina:
ARKITEKTUR = (SAINS + TEKNOLOGI) x SENI
Untuk kedua kalinya ia muncul dalam sebuah karangan pendek dalam jurnal "Architecture of the USSR" No. 6 - 81 dan, akhirnya, dalam buku "Formula of Architecture". Dan jika sekarang anda mengklik petua Google kedua, dan kemudian laman web ozon.ru, anda akan melihat gambar sampul dan maklumat bahawa buku itu diterbitkan pada tahun 1984, rumah penerbitan "Sastera Kanak-kanak", 144 halaman, edaran 100,000 dan mesej itu tidak dijual. Buku ini mempunyai kisah tersendiri. Ia ditulis pada tahun 1975 dan pada tahun yang sama petikan dari manuskrip "The Blue Bird of Architecture" disebarkan pada "Literary Wazette", yang diterbitkan pada hari pembukaan Kongres VI Arkitek USSR. Empat tahun kemudian, rumah penerbitan Znaniye menerbitkan brosur 64 halaman In Search of a Architectural Image, yang berisi pilihan dari teks yang sama. Tetapi buku itu sendiri, terbaring di atas meja pengarang dan dua kali ditolak oleh Stroyizdat, tanpa penyesuaian dengan usia pembaca muda (para penyunting berpendapat bahawa anak kelas kesepuluh akan memahami segalanya) dengan nama baru dan formula itu diterbitkan 9 tahun kemudian. Sudah tentu, saya dapat menyebutkan alasannya, yang terdapat di halaman 47, tetapi sekarang, setelah hampir 30 tahun, pertengkaran itu telah berlipat ganda dan keperluan untuk triad baru nampak jelas.
Baru-baru ini saya membaca Manifesto arkitek St. Petersburg yang terkenal, Yevgeny Gerasimov di laman web archi.ru, di mana ia ditulis: "Manfaat, kekuatan, keindahan" triad belum dibatalkan. Dan jika salah satu perkara di atas hilang, maka bangunan itu boleh dianggap cacat. " Walau bagaimanapun, bangunan yang jelas tidak berguna dan rapuh jarang dibina. Kecantikan adalah perkara lain. Orang Rom abad ke-1 mengendalikannya lebih baik daripada kita. Pengarang triad tidak tahu apa itu "Rapetisme" dan tidak biasa dengan legasi Luzhkov. Tetapi saya berpendapat bahawa hari ini bangunan yang kukuh dan berguna, walaupun kelihatan indah bagi pengarang manifesto, boleh dianggap cacat dengan banyak cara lain yang tidak diketahui oleh Vitruvius. Ada masa lain dan kriteria penilaiannya berbeza. Triad ini jelas ketinggalan zaman. Dan jika anda menghitung dari meja bulat itu, maka saya mencadangkan pembatalan tiga puluh enam tahun yang lalu. Tetapi, seperti yang ditulis oleh Evgeny, dia menjadi seorang arkitek secara tidak sengaja dan, nampaknya, tidak membaca "Formula" saya, tidak seperti Alexander Lozhkin, yang, ketika bertemu dan berkenalan, berkata: "Itulah sebabnya saya menjadi arkitek kerana saya membaca buku anda. " Berdasarkan keadaan semasa, saya akan mengemukakan bukti-bukti yang relevan dengan triad saya.
Manfaat tidak menyiratkan semua syarat untuk struktur moden yang memastikan kedudukan perancangan bandar yang tepat, kepatuhan terhadap persekitaran, kejelasan sistem fungsional, penyelesaian masalah pengangkutan, prestasi yang tepat, kemungkinan ekonomi, dll., Dll. Pada abad ke-21, semua masalah ini dalam proses perancangan harus diteliti secara menyeluruh. Bukan suatu kebetulan bahawa pada zaman kita di firma reka bentuk terkemuka, unit khas diciptakan untuk memberikan justifikasi terperinci untuk setiap keputusan. Dan ini adalah karya ilmiah yang serius.
Kekuatan sama sekali tidak merangkumi keseluruhan kompleks masalah, tanpa penyelesaian yang mana bangunan tersebut tidak memenuhi kehendak masa kini. Dan berapa jarak dari teknologi tinggi dan dekonstruktivisme! Peralatan kejuruteraan bangunan moden menghasilkan iklim yang sesuai, menyediakan bekalan kuasa dan komunikasi, dan banyak lagi, yang tidak dapat dilihat 2000 tahun yang lalu. Dan Vitruvius tidak pernah mendengar mengenai ekologi dan seni bina "hijau". Peralatan bangunan sentiasa diperbaiki, memerlukan inovasi, kemajuan dalam masa yang akan datang, yang hanya dapat disediakan oleh SAINS dan TEKNOLOGI.
Keindahan kuno diterima dengan penuh kekaguman oleh kita. Tetapi pada zaman kuno ini tidak ada konsep tradisi dan inovasi, genius tempat dan globalisme, dan bahkan orang Rom pada abad ke-1 tidak tahu apa itu reka bentuk. Di sebalik kata kecantikan hari ini terdapat rasa tidak sedap dan kesat. Kehormatan estetika struktur seni bina moden dijamin oleh aktiviti kreatif yang dapat mencipta lebih dari sekadar keindahan - sebuah fenomena artistik, dengan kata lain, sebuah karya seni. ART adalah komponen lain dari triad.
Sudah tentu, anda boleh mencuba semua kelebihan yang diperlukan dari bangunan moden, tetapi dekad ini tidak akan mencukupi. Triad seni bina moden mengandungi komponen-komponen umum berikut:
SAINS, TEKNOLOGI, SENI
Sekarang perhatikan formula dan selidik maksudnya:
ARKITEKTUR = (SAINS + TEKNOLOGI) x SENI
Bukan secara kebetulan SAINS dan TEKNOLOGI berada dalam kurungan dan muncul sebagai istilah. Bukan juga kebetulan bahawa ART muncul sebagai pengganda. Dan jika yang terakhir ternyata sifar, hasilnya akan sama - tidak akan ada karya seni bina. Akan ada bangunan, struktur, objek, tidak lebih dari itu.
Dan persoalan terakhir masih ada. Oleh itu, siapakah arkitek moden? Dia mesti menjadi penyelidik dengan kemahiran analitik, menjadi pakar berpendidikan teknikal yang tidak akan terhalang oleh kecenderungan untuk penemuan, akhirnya, menjadi seniman yang mempunyai imaginasi spasial dan mampu membuat karya seni. Dan saya akan menyatakan kesimpulannya - panggilan sebenar seorang arkitek dari zaman ini adalah untuk memodenkan dunia material yang diciptakan manusia untuk dirinya sendiri. Selebihnya boleh dilakukan tanpa kita.
Dengan rasa hormat yang tulus terhadap genius Vitruvius dan karya-karyanya, Felix Novikov
