Felix Aronovich yang dihormati!
Terima kasih atas kritikan dan perhatian anda. Saya memberitahu Dymarsky - Saya bukan pakar Khrushchev dan saya mungkin akan mencampuradukkan banyak perkara. Baiklah, itulah yang berlaku. Saya mengagumi nada hati anda.
Sebenarnya, saya masih berfikir bahawa walaupun semuanya dilakukan tanpa Stalin, dan di sini saya bodoh, tetapi benar-benar mengikut corak Stalinis. Saya tidak melihat banyak perbezaan antara Gradov dan Timashuk - dia juga dipilih oleh rakan-rakannya yang lebih tua dan dia juga seorang doktor, dan bukan hanya seorang provokator.
Tidak ditanam - perkara lain. Ini, tentu saja, adalah perbedaan mendasar, jika proses itu dilakukan di bawah Stalin, semua orang akan dipenjara, dan ada latihan pada tahun '48. Anda juga benar bahawa beberapa orang tua tetap dalam profesion ini, dan era Khrushchev dalam pengertian ini sama sekali berbeza.
Saya juga memahami bahawa anda secara peribadi tidak akan pernah bersetuju dengan tesis mengenai kematian profesion ini, kerana pada masa inilah anda melakukan perkara utama. Dan kemudian bagaimana untuk melihat. Namun kedudukan bawahan arkitek yang anda tulis sangat tidak masuk akal sehingga sangat sukar untuk menganggapnya sebagai profesi yang sama dengan yang dimiliki Zholtovsky dan Shchusev - maksud saya profesion yang sama secara institusi - sangat sukar.
Tetapi ini adalah percubaan kecil untuk membenarkan diri mereka, pada dasarnya anda, tentu saja, benar, dan akan lebih baik jika anda, atau sekurang-kurangnya Gozak atau Ass, bercerita tentang tahun 60-an. Sejujurnya saya tidak terburu-buru, tetapi radio mempunyai alasan tersendiri Baiklah, sekurang-kurangnya satu perkara bagus - untuk menerima salam daripada anda dan mempelajari banyak butiran berwarna yang saya pasti tidak tahu. Dengan hormatnya, G. I. Revzin
