Grigory Isakovich yang dihormati!
Saya secara tidak sengaja menghidupkan "Echo of Moscow" ketika Vitaly Dymarsky memulakan perbualan dengan anda dan mendengarnya dengan senang hati. Seperti biasa, pendapat anda sangat bermakna dan - saya pasti - berminat dengan pendengar stesen radio. Tetapi sejak waktu itu saya ingat dengan jelas, saya ingin mengingatkan anda kepada versi lain dari beberapa keadaan yang menyertai "perestroika" seni bina Khrushchev. Inilah definisinya.
Stalin sama sekali tidak ada kaitan dengan kes ini. Tugasan untuk mempersiapkan All-Union Conference of Builders secara peribadi diberikan kepada jabatan Jawatankuasa Pusat yang berkaitan oleh Khrushchev. Dan pemasangan untuk perindustrian juga diberikan kepada mereka. Mengenai surat dari Gradov, menerima dokumen seperti itu "dari bawah" termasuk dalam rencana persiapan acara dan, seperti yang anda fahami, ada logik pihak dalam hal ini. Dan kemudian timbul momen peribadi.
Tiga rakan arkitek belajar bersama - Gradov (dia seorang arkitek, bukan jurutera - ini adalah nama samarannya - nama sebenarnya adalah Sutyagin), Shchetinin dan Pozharsky. Gradov terlibat dalam reka bentuk objek untuk bandar Stalinsk di wilayah Kemerovo (kemudian dan sekarang Novokuznetsk), dan dengan semua kelebihan - menara, menara dan perkara lain yang bergantung pada masa itu, saya akan menyebut Pozharsky di bawah, dan Shchetinin adalah seorang pengajar di bahagian pembinaan Jawatankuasa Pusat parti. Dan apabila ada keperluan untuk surat itu, rakan-rakan, setelah berunding, melantik Georgy Alexandrovich sebagai pengarangnya. Sudah tentu, ini dipersetujui. Dia dengan rela menjalankan perniagaan ini, bukan tanpa alasan, percaya bahawa kerugian tidak akan kekal.
Mesyuarat itu berlangsung dan Gradov bercakap dari rostrum Kremlin, yang mana dia telah dipilih menjadi anggota Dewan USSR SA dan melantik setiausahanya. Tetapi kisah ini mempunyai kesinambungan yang menarik. Setahun kemudian, Kongres Arkitek II berkumpul dan dalam mesyuarat kumpulan parti yang menentukan senarai dewan baru, perwakilan David Khodzhaev bercakap, menolak pencalonan Gradov dan suara terbuka dengan cabaran yang disepakati. Enam tahun kemudian, Gradov akan menjadi pengarah bangunan pendidikan TsNIIEP dan kemudian Pozharsky akan menggantikan wakilnya untuk sains. Begitulah keadaannya.
Saya berpendapat bahawa perbandingan antara Gradov dan Timashuk tidak berasas. Kes doktor lebih mendadak. Dan perkara utama dalam pertemuan itu adalah ucapan Khrushchev sendiri. Namun, dia tidak menuduh saudara kita melakukan sabotaj. Dalam pembaziran - ya, dia bercakap tentang "membuat monumen untuk dirinya sendiri", baik dan sebagainya. Dia pasti pernah mendengar pernyataan Napoleon bahawa arkitek mampu merosakkan mana-mana negeri (maharaja juga mengatakan hal yang sama tentang wanita, tetapi Khrushchev tidak berminat dengan topik ini). Tesis anda mengenai pemusnahan profesion juga terlalu keren. "Nikita Sergeevich yang kami sayangi" melakukan perkara lain - dia meletakkan kontraktor sebagai arkitek, dan ini masih belum sama. Sudah tentu, sukar untuk terlibat dalam inovasi, jika perlu, untuk menyelaraskan penyelesaian reka bentuk dengan pembangunnya, tetapi lebih menghormati mereka yang berjaya.
Sekarang mengenai profesor lama. Ketetapan Jawatankuasa Pusat dan Dewan Menteri Tentang penghapusan keterlaluan keluar hampir setahun setelah pertemuan itu. Dan barulah diberikan panduan dan orientasi terhadap pengalaman Barat yang maju. Dihukum adalah - Polyakov, Rybitsky, Dushkin, Efimovich, ketua arkitek bandar Gorky dan Kharkov. Polyakov dan Zakharov kehilangan bengkel Mosproekt dengan keputusan Jawatankuasa Parti Moscow City. Dia tidak melepaskan profesinya, dia dikucilkan darinya. Ini adalah kes Furtseva, yang merupakan setiausaha pertama Jawatankuasa Bandaraya Moscow CPSU. Zakharov menderita untuk projek pembangunan Jalan Lyusinovskaya, di mana dia merancang untuk membina enam (!) Bangunan tinggi yang serupa dengan lata bertingkat dan menara yang serupa dengan bangunan tinggi di Dataran Kudrinskaya (gambar dilampirkan)
Grigory Alekseevich adalah seorang profesor. Dan para profesor yang lain tetap berada di bengkel mereka. Saya bekerja di bengkel Sobolev, bersebelahan dengan bengkel Sinyavsky. Tidak ada yang menyentuh mereka. Benar, beberapa tahun kemudian, pengarah Mosproekt, Osmer, yang merupakan penganjur parti Jawatankuasa Pusat di kilang metalurgi Magnitogorsk selama tahun-tahun perang, mencadangkan agar kedua-dua profesor, yang bekerja di Mosproekt sambilan, memutuskan karya mana yang pekerjaan utama mereka. Kedua-duanya lebih suka mengajar, tetapi ini, anda lihat, adalah alasan lain. Anda mendakwa bahawa tidak ada yang tinggal dari generasi yang lebih tua. Walau bagaimanapun, Vladimir Georgievich Gelfreich, yang berusia 70 pada 55 tahun, terus memimpin bengkel dan 10 tahun kemudian dalam kedudukan yang sama dianugerahkan gelaran Wira Pekerja Sosialis. Boris Mikhailovich Iofan, hingga ke-66, mengawasi perkembangan Izmailov dan Maryina Roshcha.
Anda mengatakan bahawa Gosstroy menjadi Akademi Senibina sebagai gantinya. Tetapi ini
tidak begitu - dia bersamanya dan selepasnya, dan malah menjadi Akademi Kejuruteraan Awam dan Senibina, yang diketuai oleh Bekhtin tertentu, yang tidak mempunyai gelaran dan gelaran akademik.
Saya ragu bahawa Khrushchev gembira dengan pencakar langit Stalinis. Bagaimanapun, dialah yang menghentikan pembinaan yang terakhir, Chechulinskaya di Zaradie, walaupun
bingkai sudah meningkat lima puluh meter. Dan kemudian ia dibongkar dan logam itu pergi ke pembinaan stadium di Luzhniki.
Anda mengatakan bahawa Istana Kongres telah siap di bawah Brezhnev. Tetapi tapak pembinaan ini ditutup pada 61 untuk pembukaan Kongres Parti ke-22 - yang di mana Khrushchev berjanji: "Generasi orang Soviet sekarang akan hidup di bawah komunisme!"
Saya ingin menawarkan versi asal dari kumpulan ensemble Novy Arbat. Pertama-tama, mari kita ingat bahawa ia dibuat oleh rancangan untuk pembinaan semula Moscow pada tahun 1935, iaitu oleh rancangan Stalin. Dan bukan Khrushchev yang terpikat dengan penampilan ibukota Kuba, tetapi menantunya dan ketua pengarang akhbar Izvestia, Adzhubei. Dia menyarankan agar ayah mertuanya mengirim ketua arkitek Moscow ke sana agar dia dapat melihat Fox House, yang menyerupai buku dalam bentuknya. Dan Mikhail Vasilyevich pergi. Dan, seperti yang saya ingat pada musim panas tahun 62, mesyuarat Archplan diadakan di bawah kepimpinan Demichev, setiausaha pertama Jawatankuasa Bandaraya Moscow CPSU, di mana Posokhin melaporkan rancangan Dr Arbat Baru dan saya telah hadir. Pertama, "Fox House" dipersembahkan - rancangan, bahagian, fasad, dan kemudian "buku" jalan raya, yang kemudian menjadi tempat tinggal. Hanya di Havana para lelaki dan pelayan dibahagikan mengikut rancangan, tetapi kami, tentu saja, ini tidak mungkin berlaku. Semua ini akan disahkan oleh Mikhail Mikhailovich Posokhin. Dan mengenai hakikat bahawa jalan raya, yang muncul tepat pada masanya untuk perayaan ulang tahun ke-50 Revolusi Oktober, dianggap sebagai Amerika, anda betul. Ia seperti itu. Dan "kokhinorite" Tolya Panchenko menyanyikan "Lagu Dua Arbat" untuk melodi Okudzhava yang terkenal, yang perkataannya ditulis oleh hamba-Mu yang rendah hati. Ia berakhir seperti ini:
Dari Kremlin, dari Istana anda mengalir ke Sungai Moscow, Di mana CMEA membuka bahagian depannya di atasnya.
Ah Arbat, Arbat Baru, awak adalah Amerika saya, Anda adalah Havana saya, anda hampir Broadway.
Saya tetap mengagumi teks anda.
Salam sejahtera
Felix Novikov
