Maklumat mengenai rancangan pembongkaran bangunan stesen keretapi Kursk yang ada sekarang muncul di akhbar beberapa hari yang lalu. “Sekarang projek barunya sedang dikembangkan. Kami mencadangkan kepada kota untuk menyebarkan stesen keretapi Kurskiy yang baru ke arah tebing (Sungai Yauza - ed.), Supaya anda dapat menaikinya dari tiga sisi sekaligus ", Normal 0 palsu palsu palsu RU X-TIADA X- TIADA MicrosoftInternetExplorer4 - memetik kata-kata ketua stesen kereta api Keretapi Rusia Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda".
Reaksi blogger terhadap berita ini jauh dari ceria. "Projek ini sangat mahal dan bodoh mengikut definisi. Dan apa yang harus dilakukan dengan semua inovasi yang, untuk kemudahan dan perkara lain, telah beroperasi di stesen keretapi Kursk hari ini? Baiklah, ya? Mari kita bangunkan lagi … Wang itu keluar dari poket kita, bukan dari wang kita sendiri. Dan apa, kita tidak akan bertanya kepada penduduk lagi? Adakah kita akan melanggar undang-undang? Apa yang kita mahukan, maka kita akan kembali? Ah, Atrium dibina! Bapa! Untuk merobohkan - dan itulah akhirnya, "tulis salah seorang pengarang komuniti" Warisan Kita ". Kenyataan ini bergema dengan pengguna lain. "Pusat membeli-belah ada permainan. Ia tidak dapat dibina. Adalah perlu untuk merobohkan "Atrium" ini - yang pertama bertindak balas erema_o. "Pintu masuk ke stesen tidak ada kaitan dengan itu. Dan "Atrium" tidak mengganggu mereka, menurut projek, ia akan tetap ada. Tugasnya adalah untuk membuang stesen itu sendiri ke tingkat yang lebih rendah, dan membina pejabat dan hotel, membeli-belah dan kompleks lain yang lebih tinggi (berapa banyak ruang akan percuma!). Oleh itu, sebagai hasilnya, jika pintu masuknya teruk sekarang, maka jika projek itu dilaksanakan, akan ada kemerosotan lalu lintas sama sekali, "jelas harpist_ka." Sebuah bangunan lama dengan bahagian dalaman yang nampaknya merupakan monumen yang penting termasuk dalam "bangunan baru" stesen yang kini berdiri. … ", - membuat penjelasan penting boch_boris1953.
Jelas sekali, projek ini akan menjadi topik perbincangan untuk kedua-dua blogger dan wakil media lebih dari sekali. Resonansi serupa di blogosphere disebabkan oleh projek kawasan pengembangan eksperimental, yang dapat dilaksanakan di Perm atas inisiatif gubernur Oleg Chirkunov. Rumah bandar elit dan bangunan kediaman bertingkat rendah dapat didirikan di tapak kawasan sedia ada DKZh, masalah penempatan semula yang akhirnya belum dapat diselesaikan. Walau bagaimanapun, projek yang dilobi oleh Chirkunov mempunyai isu kontroversi yang lain. Salah satunya berkaitan dengan keunikan susun atur bangunan-bangunan ini, khususnya, dengan masalah insolasi pangsapuri di bangunan yang mempunyai perimeter tertutup. Denis Galitsky, seorang aktivis hak asasi manusia, anggota Majlis Perancangan Bandar Perm, menyatakan keraguannya mengenai keuntungan bangunan tersebut di blognya. Menurut perhitungan Galitsky, pada musim sejuk, pada hari paling gelap dalam setahun, cahaya matahari hanya akan kelihatan di tingkap-tingkap di lantai paling atas (dan, paling baik, juga di belakang) di rumah "cincin". "Kesimpulannya mengecewakan: di kawasan kejiranan yang ideal, hanya penduduk di beberapa tingkat atas yang akan melihat matahari pada musim sejuk, halaman tidak akan diterangi sama sekali. Tetapi kawasan ini mempunyai enam tingkat, jadi anda boleh membayangkan perigi seperti itu. Dan pada musim sejuk, tanpa cahaya matahari, banyak orang Perm hanya mengalami kemurungan. Saya tahu itu. Dan bukan hanya satu."
Pendapat Galitsky tidak bertepatan dengan kedudukan pengguna ar_chitect: “Dari catatan anda, Chirkunov adalah penentang insolasi yang berprinsip bagi orang Perm yang malang. Bagi penyewa masa depan, mengikut logik anda, anda perlu membina rumah untuk mereka yang jaraknya setengah kilometer. Supaya setiap orang memiliki kesempatan yang sama untuk melihat sinar Matahari pada malam 23 Disember. Ceritakan tentangnya di suatu tempat di Goryunov's atau pada perjumpaan pelukis meter persegi Perm yang serupa. Anda akan difahami, dihargai dan sangat berterima kasih atas ilmu anda. " Penulis pos menjawab ini dengan yang berikut: "Bagi Chirkunov dan Goryunov, pasukan mereka telah berulang kali menyatakan bahawa penghinaan di" tempat ideal "akan jauh lebih tinggi daripada minimum SanPiN, sehingga mereka sepertinya memahami kepentingannya, tetapi saya tidak dapat membayangkan bagaimana ia dapat disediakan. Sebilangan arkitek profesional dengan siapa saya bercakap tidak mewakili perkara ini. Semua soalan akan dihapus sekiranya projek siap sekurang-kurangnya satu perempat ditunjukkan. Pemaju, secara sederhana, mempunyai keraguan tentang apa yang akan mereka beli. Sudah ada cukup rumah di Perm yang memenuhi piawaian, tetapi pangsapuri tidak dijual di sana. Sudah waktunya untuk memikirkannya, dan pendapat para pemaju lebih penting di sini daripada pendapat arkitek, kerana pemaju lebih dekat dengan pelanggan mereka (penyewa masa depan) dan mengetahui pilihan mereka dengan lebih baik”.
Satu lagi bahan menarik yang muncul di Internet pada masa yang lain adalah menumpukan pada masalah struktur bangunan monumen seni bina dan pengembangannya. "Di Moscow, terdapat sejumlah besar monumen seni bina yang tidak hanya mempunyai struktur atas satu masa atau yang lain (mereka sering boleh dianggap sebagai tahap yang cukup organik dalam sejarah pembinaan sebuah rumah), tetapi unsur-unsur jelek, tidak harmoni," kata Alexander Mozhaev. - Contoh biasa adalah rumah Tutolmin di Shvivaya Gora, salah satu istana terbaik di Moscow klasik, yang kini kelihatan seperti bangunan Soviet milik negara. Walau bagaimanapun, pemulihan yang disertai dengan penghapusan lapisan yang tidak perlu dari monumen hanya diingati oleh amalan Soviet (misalnya, Mahkamah Inggeris). " Menurut pengarang teks, perlu mengatur saat yang berkaitan dengan penghapusan superstruktur yang mencacatkan penampilan monumen seni bina. "Bandar ini harus mempunyai program yang bertujuan untuk menghapuskan unsur-unsur persekitaran seni bina yang tidak bertentangan. Tetapi dalam praktiknya, tidak ada yang serupa yang berlaku; setakat ini, hanya niat baik pemilik yang dapat menyelamatkan monumen itu dari keburukan dan menghalalkan kotak yang dilekatkan di atas bangunan. Dan ini, seperti yang anda fahami, adalah seperti tongkat menembak yang kadang-kadang."
Selari dengan ini, ArchNadzor terus membuat liputan keadaan yang berkaitan dengan pembinaan struktur pelindung di Old Square. Wilayah di mana Pentadbiran Presiden Persekutuan Rusia berada telah menerima nama panggilan "Kota Tertutup" di blogosphere. Peristiwa beberapa hari kebelakangan ini menunjukkan bahawa penaklukan terburuk dari pembela bandar telah disahkan. Minggu lalu di media terdapat pernyataan rasmi wakil Perkhidmatan Keselamatan Persekutuan (FSO) Sergei Devyatov mengenai pembongkaran pagar teknologi. Namun, secara harfiah pada keesokan harinya, kakitangan "ArchNadzor" menemui struktur baru di Old Square - bukan bersifat sementara, tetapi bersifat kekal sepenuhnya. "Dinding jelek yang terbuat dari papan bergelombang mulai dibongkar pada tanggal 4. Dalam sistem pengukuran FSO, satu hari dianggap sebagai bulan, jadi bahkan tidak satu minggu pun berlalu ketika sebahagian besar struktur pertahanan yang baru dicetak telah muncul dalam semua kegemilangannya yang mengejutkan. Tidak ada yang jelas akan menyenangkan kami dengan maklumat mengenai pembongkarannya yang akan datang. Pagar Besar Cina telah menetap dengan serius dan untuk masa yang lama,”tulis Natalya Samover di blog ArchNadzor.
Pengguna rangkaian bertindak balas dengan tidak menyukai berita ini. "Seram dan eklektikisme! Pagar …”, - grv69 menjawab. "Pemandangan yang mengagumkan! Ingatan itu segera memberikan sejumlah analogi dan persamaan sejarah, bermula dengan kebijaksanaan yang popular "Mengapa ada taman?", Diakhiri dengan tembakan dari filem, di mana pelaut revolusioner naik ke bar Istana Musim Dingin, "harpist_ka bersetuju dengan pendapat ini. "Betapa menyakitkan dan menyinggung perasaan melihat rasa tidak enak itu. Pagar ini kelihatan seperti penghinaan terhadap bandar dan penduduk bandar,”tambah jozhik_koljuchi. Memeka Blogger membuat proposal rasionalisasi: “Apakah mungkin untuk menandakan di peta tepat di mana pagar itu dilalui? Sekarang tidak dapat dibayangkan, selain kenyataan bahawa sekarang mustahil untuk terus ke Varvarka di sepanjang bangunan pentadbiran”.
Walau bagaimanapun, blogger juga menemui banyak alasan positif untuk perbincangan. Khususnya, penulis prosa terkenal Sergei Kuznetsov sangat menghargai bahan Grigory Revzin mengenai projek "Cistern" - pameran baru arkitek Alexander Brodsky. "Ini adalah teks yang luar biasa. Tepat, menyentuh, ekspresif. Di samping itu, sangat penting, bagi saya, untuk memahami beberapa isu penting, seperti sikap terhadap pengalaman Soviet, "masa kita tinggal di mana", "apa yang dapat dilakukan di sini," dll. Kuznetsov menulis. Namun, tidak semua orang bersetuju dengan pendapat Kuznetsov. "Mengurangkan pameran nipis, tidak remeh dan menakutkan oleh Brodsky kepada perasaan ruang Brezhnev adalah anekdot klasik," Doktor, dari mana anda mendapat gambar seperti itu, "tulis pengguna molcha. "Sepertinya saya - baiklah, saya belum pernah melihat pameran itu - bahawa teks secara keseluruhan bukan mengenai era Brezhnev dan bukan tentang stagnasi, tetapi tentang perasaan yang melampaui batas. Maksudnya, Grigory Revzin mengikat ini dengan waktu Brezhnev, tetapi tidak menjadi masalah. Bagi saya, teks terdengar persis seperti fragmen yang saya petik: "ketika kita sudah tiada, adakah yang akan memahami bahawa ada keindahan dalam diri kita?" Nampaknya saya benar-benar di luar sementara, "- balas penulis blog.
