Salah satu penilaian pertama "Senibina" diberikan oleh kuratornya Yuri Avvakumov dalam blognya di portal Snob.ru. Setelah mengundurkan diri dari tugasnya sebagai kurator festival, arkitek tidak menyembunyikan kekecewaannya: "Sepertinya saya bahawa dengan mengadakan festival tiga hari yang begitu besar, seseorang dapat memulakan beberapa proses yang lebih difahami untuk memahami aktiviti profesional Kesatuan Arkitek Rusia. Zodchestvo boleh menjadi alat komunikasi penyatuan untuk arkitek Rusia, tetapi yang dapat ditawarkan festival ini hanyalah beberapa lusin diploma kepada pemenang pertandingan reka bentuk dan pembinaan. " Tanpa berusaha mengubah kualiti projek itu sendiri (dan dengan hilangnya pengenalan diri dan ketidak populariti profesion seni bina dalam masyarakat, ini tidak mungkin), kurator masih dapat meningkatkan kualiti wacana profesional dalam tiga tahun: festival sekurang-kurangnya berhenti menjadi "pameran projek" dan memperoleh paviliun sistem yang harmoni. Sebagai tambahan, seperti yang dinyatakan oleh Avvakumov, "juri, yang saya hormati untuk menjadi bagian tahun lalu, tidak memberikan Grand Prix kepada siapa pun. Dan dalam hal ini saya melihat kejujuran yang ditunjukkan oleh komuniti profesional, yang bermaksud bahawa persaingan sudah menjadi kedudukan, dan tidak memberikan anting-anting kepada semua saudari”.
Perbincangan mengenai keadaan dalam seni bina Rusia berlanjutan di facebook, di halaman Elena Gonzalez, di mana anggota komuniti profesional berdebat mengenai kritikan seni bina dan pelanggaran etika profesional. Sebab perbincangan itu adalah katalog pengarang salah satu peserta pameran Zodchestvo 2011, yang didakwa dilangkau oleh perhatian rakan sekerja dan pengkritik. Elena Gonzalez menerangkannya dengan cara ini: “Secara umum, saya menganggap tidak etika bagi seorang arkitek untuk mencari kesalahan dengan karya yang lain. Hanya ada satu prinsip (pada pendapat saya) - lakukan dengan lebih baik! Oleh itu, tinjauan itu diberikan kepada pengkritik, dan di mana mereka? - Dan dia merumuskannya: - Sekarang seni bina sebagai subjek perbincangan secara umum telah hilang - sebaliknya, segala jenis perincian dan keadaan yang menarik sedang dibincangkan - yang melihat siapa dan mengedipkan mata. Dan sebagainya."
Pendapat mereka yang membincangkan bagaimana lebih tepat bagi arkitek untuk menyatakan pandangan mereka mengenai projek rakan sekerja dibahagikan. Separuh daripada peserta dalam perdebatan itu menegaskan bahawa adalah mungkin dan perlu untuk menyatakan keluhan dan menunjukkan kekurangan dalam kerja tersebut. Lawan mereka menawarkan diri untuk lebih setia. "Arkitek berkewajiban untuk menyatakan pendapat mereka secara lisan, di halaman pers dan dalam pidato umum, dalam perselisihan kebenaran tidak lahir, tetapi tanggungjawab untuk" melakukan yang lebih baik "timbul. Dan sementara semua orang diam, dan kemudian monumental "mengekspresikan diri", maka tidak timbul wacana seni bina - satu ruang bandar yang cacat, kerana objek untuk ekspresi diri muncul bukan dari semangat dalaman, tetapi dari kehendak pelanggan, "kata Kirill Ass. "Norma kita" etika guild "adalah semacam permainan, Abad Pertengahan yang lengkap. Kita memerlukan wacana seni bina, sebagai permulaan, sekurang-kurangnya satu,”kata Yaroslav Kovalchuk.
"Siapa yang memerlukan kritikan? Masyarakat macam mana? Mungkin, ketiadaannya, serta keinginan untuk positif - tahap ekonomi yang berbeza dan beberapa kebergantungan lain … ", - membantah Marina Ignatushko. Elena Gonzalez sendiri, dalam perbincangan itu, tetap saja mengkritik, dengan mengutip contoh Arhnadzor, yang hari ini berjaya "merumuskan sikap terhadap kota, terhadap pembinaan baru, terhadap tugas, batas dan kerangka kerja." Arkitek ingin mengecualikan diri dari proses ini dan kini menuai faedahnya. Untuk mengisi kekosongan itu, penulis jawatan mengajak rakan sekerja untuk berbincang sekurang-kurangnya di halaman majalah Project Russia yang baru dibuka di facebook yang sama.
Pendapat lain mengenai seni bina moden, khususnya, penampilan bangunan Moscow yang tidak estetik, dinyatakan oleh penasihat ketua Jawatankuasa Warisan Moscow, Nikolai Pereslegin dalam blognya di portal stesen radio "Echo of Moscow". Di antara sebab-sebab krisis semasa dalam industri seni bina dan kemunculan bangunan baru yang berkualiti rendah, Pereslegin menyebutkan orientasi ke arah pembinaan standard dan pemergian paksa seluruh generasi arkitek berbakat untuk membuat bentuk, serta krisis di pendidikan seni bina yang muncul pada akhir abad ini: "Apa yang sekarang boleh dikatakan mengenai seni bina yang telah" dihiasi "kota Moscow sejak 20 tahun yang lalu? Orang yang tidak dapat membina, yang kurang mengajar di institut ini, tiba-tiba mendapat peluang untuk mengekspresikan diri di bandar dalam jumlah yang tidak terhad. Dan tepatnya bangunan-bangunan seperti itu tidak mempunyai asas konseptual atau estetika di belakangnya yang kita lihat hari ini dalam kebanyakan kes di bandar Moscow. Seni bina adalah a priori seni yang paling umum. Seorang artis yang buruk boleh menutup dirinya di studio dan tidak menunjukkan lukisannya kepada sesiapa pun. Hasil karya arkitek dapat dilihat oleh semua orang."
Mencela pereka kerana tidak profesional, Pereslegin menolak penjelasan standard, termasuk hujah mengenai tekanan pelanggan: "Anda tahu, di bawah Stalin, sejauh yang saya tahu, semuanya baik-baik saja dengan tekanan, tetapi era ini memberi bandar dan dunia arkitek yang cemerlang. Oleh itu, menurut saya masalah utama kualiti penampilan Moscow adalah kemahiran arkitek”. Ucapan tajam Pereslegin memberikan makanan yang kaya untuk komen baik bagi penyokong dan penentang kedudukan ini. "Masalah utama seni bina Moscow - baik Soviet dan baru, Rusia - adalah sepenuhnya mengabaikan gaya dan tradisi bangunan asalnya. Jangan biarkan yang asli, tetapi sekurang-kurangnya gaya lain, - kata alex_obraztsov. "Akibatnya, di tengah, di sebelah bangunan dalam gaya klasik dan modernisme, anda dapat melihat struktur panel tahun 70-an, dan tidak memahami bahawa, dilapisi dengan granit, dibina pada tahun 90-an atau nol". Untuk ini ditambahkan rasa hambar sepenuhnya: "Nampaknya estetika dan kepraktisan adalah konsep yang tidak sesuai hanya untuk arkitek Rusia. Di sini pengarang betul - pendidikan tidak mencukupi. Tapi, sial, bagaimana orang yang menggelarkan dirinya sebagai arkitek kekurangan selera ?! Ia ada di sana, atau benar-benar tidak ada,”kata sntasket marah. “Sebagai pelajar ISF, saya akan mengatakan bahawa arkitek dan jurutera telah lama berpecah. Hari ini arkitek diajar sebagai pereka (dalam erti kata Rusia) dan penata gaya. Kadang-kadang mereka menumpuk perkara seperti itu - anda akan terlalu sibuk mengambil binaan,”jelas alasan berlakunya genangan tatsuhi.
Sebagai tambahan kepada keadaan semasa dalam bidang seni bina dan prospeknya yang tidak jelas, projek dan bangunan yang berlalu telah dibincangkan secara aktif di blogosphere. Dua ulang tahun sekaligus - ulang tahun kelima puluh pembinaan Istana Kongres Kremlin Moscow dan ulang tahun kedua puluh lima sejak penubuhan salah satu organisasi perlindungan bandar pertama - St Petersburg Salvation Group, yang mempertahankan rumah Delvig di Dataran Vladimirskaya pada tahun 1986, menyebabkan gema di kalangan pengguna Internet. Laporan foto besar dari pertemuan jubli pembela kota, yang berlangsung pada 19 Oktober di St Petersburg, diterbitkan dalam komuniti Zhivoy Gorod. Ternyata, akan ada lebih banyak peserta dalam aksi ini jika pengumuman acara ini telah dimuat lebih awal dalam komunitas tematik.
Jubli Istana Kongres Kremlin, sementara itu, disambut dengan sebulat suara. Ingatlah bahawa pelaku moden yang menantang yang dirancang oleh M. V. Posokhin dibina di tengah-tengah Kremlin, di tapak bangunan lama Gudang Senjata. Dalam majalah synthart, perbincangan melancarkan bagaimana Istana berjaya masuk ke dalam ensembel yang ada dan berapa nilai seni bina yang diwakilinya. "Secara peribadi, menurut saya dia seperti pelana bagi seekor lembu. Menurut pendapat saya, ini adalah gudang yang tidak kompeten, malah akan menjadi konyol jika dibandingkan dengan struktur lain di Kremlin,”tulis Valkam mengenai KDS. "Tidak lebih dari gudang daripada Cossack Senate atau Tonovskiy BKD," kata penulis catatan itu. - Kerana hiasan klasik / pseudo-Rusia dikenakan pada mereka, intinya tidak berubah. Bangunan seperti itu umumnya berbentuk segi empat tepat. CDS adalah karya neoklasikisme moden dan sangat keren, mesti saya katakan. " Pihak-pihak yang bersengketa tidak berhasil mencapai kompromi dalam hal ini.
