Perbincangan dikendalikan oleh Vasily Bychkov, Pengarah Expo-Park, dan Elena Gonzalez, seorang pengkritik seni bina. Topik perbincangan, yang diusulkan oleh penganjur "Arch of Moscow", terdengar seperti ini: "Dasar perancangan bandar Moscow: peraturan permainan baru", dan leotmotifnya yang jelas adalah perubahan kepemimpinan bandar.
"Sarapan" sebelumnya juga dikhaskan untuk masalah mendesak dan menyakitkan dalam kehidupan masyarakat, misalnya, hubungan antara arkitek dan pemaju (pada tahun 2009) atau pemadatan ruang bandar (pada tahun 2010). Tetapi kali ini, terdapat kemurungan terkawal dalam perbincangan. Vasily Bychkov memulakan perbualan dengan mesej yang cuba mengundang wakil-wakil pihak berkuasa Moscow ke "Architect's Breakfast", iaitu timbalan walikota untuk dasar perancangan bandar Marat Khusnullin, ketua arkitek kota Alexander Kuzmin dan ketua Moscow Heritage Jawatankuasa Alexander Kibovsky, gagal. Tetapi perbincangan itu dihadiri oleh arkitek Sergei Tkachenko, yang baru-baru ini meninggalkan jawatan ketua Institut Penyelidikan dan Pembangunan Rancangan Umum kota.
Kemudian Vasily Bychkov mengingatkan para penonton tentang keputusan terbaru pemerintah Moscow yang baru: semakan rancangan umum dirancang; mengeluarkan Keputusan yang menyemak semua izin yang dikeluarkan untuk pembongkaran bangunan di pusat bandar. Pada bulan Jun 2011, tender akan diadakan untuk mengembangkan strategi baru untuk pembangunan ibu kota. "Moskomnadzor" diubah menjadi Jabatan Warisan Budaya, "Mosrestavratsia" diciptakan.
Di satu pihak, semua ini membuktikan keprihatinan pemerintah Moscow dengan pemeliharaan penampilan sejarah Moscow. Sebaliknya, orang ramai dan pakar mempunyai banyak soalan: bagaimana semua ini mempengaruhi keadaan semasa di ibu negara? Apa yang akan berlaku dengan undang-undang yang sudah diadopsi dalam bidang warisan budaya? Apa yang akan terjadi pada pelaburan dalam projek-projek yang "dibekukan" pada masa ini, kerana fakta bahawa pembongkaran bangunan telah ditangguhkan. Adakah akan ada pampasan atas kerugian syarikat yang secara sah mendapat izin bangunan di pusat bersejarah, tetapi tidak dapat memulakan kerja?
Jadi, adakah peraturan baru dan apakah itu?
Sergey Kryuchkov, arkitek ABD:
"Rumusan pertanyaan menunjukkan bahawa tidak ada peraturan. Oleh kerana anda bertanya dalam borang ini, ini bermaksud bahawa kami sedang membincangkan khabar angin di sini, yang merupakan gejala."
Alexander Lozhkin, Projek Siberia:
Saya bercakap di Tyumen (Sergei Sobyanin adalah gabenor Tyumen 2001-2005, nota editor) dengan arkitek tempatan - semua yang dilakukan di sana dilakukan dalam mod manual. Tidak ada yang beralih kepada profesional dan tidak bergantung pada pendapat profesional”.
Elena Gonzalez, Projek Rusia:
"Adalah baik bahawa monumen-monumen itu tidak akan dirobohkan, tetapi pelanggaran hukum dan kesukarelaan, di mana bahkan perbuatan baik dilakukan, sangat buruk. Kontrak pelaburan, yang sebelumnya disepakati sesuai dengan semua peraturan, kini dibekukan dan sedang disemak; wang dibelanjakan untuk persetujuan, pelanggan mengalami kerugian, arkitek mendapati diri mereka tidak bekerja, bahkan tidak ada yang berjanji untuk mengimbangi kerugian tersebut. … Undang-undang bukanlah hukum, dan jika Arkhnadzor bermaksud mematuhi hukum, maka tidak dapat dimulai dengan keputusan yang tidak bertanggung jawab."
Sergey Skuratov, arkitek Sergey Skuratov:
"Kami tercengang oleh pembatalan izin bangunan, seperti sebelumnya dengan pembongkaran monumen. Secara peribadi, saya sekarang dikejar oleh satu pemikiran - di mana untuk mendapatkan kekuatan untuk membiasakan diri dengan pesanan baru. Kami telah menyesuaikan diri untuk bekerja dengan yang lama - sekarang kita harus menyesuaikan diri dengan bekerja dengan yang baru. Di kota ini tidak ada dan tidak boleh ada peraturan, tidak ada undang-undang dan tidak ada yang berkomunikasi dengan profesional. Jadi semuanya, seperti yang diputuskan, akan diputuskan dengan persetujuan pribadi dengan mereka yang mempengaruhi prosesnya, yaitu dengan pihak berwajib."
Maxim Gasiev, Pengarah Wilayah untuk Harta Tanah Runcit, Colliers International:
"Sekarang mustahil bagi seorang pelabur untuk membuat perjanjian dengan pihak berkuasa melalui seorang arkitek, seperti sebelumnya. Tetapi ini tidak lama. Tidak ada, semuanya akan diluruskan."
Anastasia Podakina, Sistema GALS, Pengarah Pemasaran; penganjur perbincangan:
"Sekarang saatnya telah tiba ketika kita, arkitek dan pemaju, bersama-sama dapat mengubah sesuatu. Anda hanya perlu membuat kompromi yang wajar, bertindak bersama dan yang paling penting, secara rasional. Kami sangat kehilangan kompromi yang wajar untuk Dunia Kanak-kanak. Ini adalah objek yang sangat kompleks dengan sejarah yang sukar. Dan sementara kita berdebat dan menunggu, ia hanya boleh runtuh tanpa menunggu pembinaan semula yang dirancang."
Andrey Chernikhov, biro seni bina dan reka bentuk Andrey Chernikhov:
"Tidak layak membincangkan kuasa - adakah kita arkitek atau revolusioner bawah tanah? Sekiranya kita bersetuju untuk hidup mengikut konsep - maka ini adalah Moscow, jika tidak - maka kita mesti pergi ke Austria. Atau New York. Di New York, misalnya, selama bertahun-tahun, dia telah mengembangkan peraturan yang mempertimbangkan pendapat orang ramai, penduduk kota, dan profesional - mengambil, misalnya, pembangunan semula Lincoln Center … sistem pengambilan keputusan. Membincangkan kekuatan tidak berguna. Apa yang boleh kita buat? Dan apakah ada yang bergantung pada anda dan saya?"
Kata-kata Andrey Chernikhov ini menjadi fokus utama perbincangan. Sekiranya profesional berusaha mempengaruhi keputusan pihak berkuasa, dan jika demikian, siapa sebenarnya - arkitek atau wartawan itu sendiri.
Sergey Skuratov:
"Saya sangat tidak setuju bahawa kita tidak dapat mempengaruhi apa-apa. Kita mesti berusaha mempengaruhi. Sebagai contoh, saya pergi ke perhimpunan pada 31hb - tidak ada cukup orang di sana, saya akan memberitahu anda."
Elena Gonzalez:
"Lucu apabila mendengar bahawa pihak berkuasa perlu diberi pengajaran. Mereka akan mengajar kita sendiri."
Yuri Avvakumov, arkitek, kurator:
Semua orang telah menyesuaikan diri untuk bekerjasama dengan pihak berkuasa. Perlu dilakukan usaha - di sini, Arkhnadzor diterima, dan ada yang berjaya. Dan suara akal mesti didengar bukan sekali setahun di Arch Moscow, tetapi selalu”.
Alexander Lozhkin:
Arkitek adalah alat. Sebenarnya, proses yang berlaku di bandar dipengaruhi oleh dua kekuatan utama: perniagaan dan komuniti warganegara. Hanya ada dua kekuatan di bandar; kepentingan mereka sering ditentang. Itu semua bergantung pada siapa arkitek bekerja. Pemerintah, sebaliknya, harus bertindak sebagai hakim yang tidak memihak dalam proses ini, tetapi ia sering menilai, yakni, ia mengambil kepentingan kepentingan perniagaan besar daripada pihak masyarakat. Dia mesti berhenti melakukan ini.
Mengapa Arhnadzor dipanggil? - Kerana ada tujuan politik. Sekiranya tidak ada tujuan, maka Arkhnadzor akan tetap menjadi gerakan marjinal."
Natalia Zolotova, pengkritik seni:
"Saya melihat di sini kepekatan tinggi dari keindahan minda dan utopia. Menunggu Sobyanin datang ke sini adalah tidak masuk akal. Walau bagaimanapun, pihak berkuasa boleh dan harus didekati. Pihak berkuasa Rusia mempunyai pendengaran yang jauh lebih baik daripada pihak berkuasa di negara lain, di mana pihak berkuasa lebih dilindungi oleh undang-undang. Kami memiliki telinga yang baik dalam kekuatan kami, kami hanya perlu menghubungi dia. Dan ini harus dilakukan oleh wartawan - mengapa, misalnya, Financial Times mampu mencetak wawancara dengan Rem Koolhaas di seluruh halaman, sementara penerbitan persekutuan kita tidak pernah melakukan wawancara seperti itu? Mengapa Grigory Revzin tidak melakukan wawancara seperti itu?"
Elena Gonzalez:
Grigory Revzin banyak menangani masalah ini. Dia adalah anggota dewan perancang bandar Skolkovo, meyakinkan mereka untuk melibatkan arkitek Rusia dalam reka bentuk. Tetapi arkitek bahkan tidak berusaha untuk mengambil bahagian dalam proses tersebut. Ketika ada perbincangan di Strelka, hanya ada satu atau dua arkitek. Di mana orang lain?
Kami tidak mempunyai pendapat arkitek. Kesatuan yang secara teorinya dapat menyatakannya adalah organisasi yang mati. Adalah perlu untuk mengembangkan program, dan "kami tidak dipanggil" bukanlah posisi, pendapat, jika ada, harus didengar sejak awal. Dan jika ia tidak ada, maka tidak."
Anton Nadtochy, "Atrium":
“Arkitek yang terlibat dalam pembinaan bangunan di bandar tidak dapat mempengaruhi politik kota. Akhbar, organisasi awam boleh mempengaruhi. Setiap orang mesti melakukan tugas mereka. Pihak berkuasa harus berusaha untuk memperbaiki keadaan di bandar dengan menarik pakar yang terkenal. Arkitek mesti membina kediaman yang indah. Akhbar mesti mengikuti proses dan pengaruh jika ada yang salah."
Cukup cepat, seperti yang selalu terjadi pada pertemuan-pertemuan seperti itu, menjadi jelas bahawa kedudukan (dan minat) dari berbagai bahagian komuniti profesional: arkitek, pemaju, wartawan, agak berbeza, tetapi agak berlawanan.
Maxim Gasiev:
"Saya tidak akan menyalahkan pihak berkuasa untuk semuanya. Komuniti profesional harus dipersalahkan. Terlalu banyak bangunan jelek telah dibina."
Grigory Poltorak, Presiden Persekutuan Realtors Rusia:
“Di Perancis, anda boleh membeli istana dengan harga 30 ribu euro. Tetapi berapa banyak wang yang perlu dilaburkan untuk pemulihannya? Di negara kita, mereka berusaha menjual runtuhan semahal mungkin, dan kemudian mewajibkan untuk memulihkannya. Adalah mungkin untuk melarang membina lebih dari dua tingkat di tengahnya, tetapi tanah di sini semestinya murah, sehingga menguntungkan untuk membina rumah rendah di atasnya. Barulah keadaan mulai berubah menjadi lebih baik."
Alexey Belousov, Pengarah Komersial Capital Group:
"Pada pendapat saya, ketinggian bangunan, dua tingkat atau lebih - ia mesti ditulis di suatu tempat. Perkara ini tidak boleh diputuskan oleh arkitek. … Jika kita mengambil populasi Moscow, jumlahnya sekitar 12-12,5 juta orang, dan membahagikannya dengan jumlah meter persegi, kita memperoleh 18 meter setiap orang. Dan kualiti stok perumahan ini tidak memenuhi piawaian."
Vladimir Kuzmin, arkitek, POLEDESIGN:
Jika kita berbicara mengenai penyelesaian seni bina pemerintah Moscow yang baru, maka ini adalah reka bentuk gerai tiga tahun yang lalu, yang dikeluarkan dari bawah kain, yang diberikan kepada seseorang tanpa tangan untuk diperbaiki dan sekarang sedang dilaksanakan. Dan wartawan tidak membuat sangkakala, mereka tidak marah, mereka tidak mengatakan apa-apa mengenainya (Archi.ru menulis mengenai projek-projek ini sebaik sahaja mereka disiarkan secara terbuka.).
Skala mikro sangat penting bagi bandar, jika tidak, segala yang ada di sekitarnya akan berwarna kuning-hijau. Tetapi jika saya datang kepada anda, Capital Group, dengan cadangan untuk membuat peningkatan - anda tidak memerlukannya, anda sudah memutuskan semuanya!"
Ternyata, seperti yang biasa terjadi di kalangan orang pintar dan berbakat, tidak ada kesatuan yang tidak hanya antara berbagai bahagian komuniti profesional, tetapi juga di antara arkitek.
Yuliy Borisov, projek UNK:
"Sebilangan besar arkitek yang hadir di sini bekerja di bidang pesanan swasta dan korporat. Mereka lebih baik, lebih cepat, lebih murah daripada rakan-rakan Barat mereka. Tetapi ketika kita berusaha "keluar ke kota", kita dipukul dengan tangan, menjadikannya jelas bahawa ini adalah pasar tertutup. Saya yakin sekiranya kita dapat mengambil bahagian dalam proses itu, imej bandar akan lebih baik. Oleh itu, adalah lebih mudah untuk membuat kenyataan sendiri apabila tidak ada sekatan seperti itu - di luar bandar. Dan kita boleh datang ke bandar dan, misalnya, membina benda-benda kecil”.
Evgeny Ass, profesor Institut Senibina Moscow:
"Saya takut apabila arkitek bercakap mengenai realisasi diri. Semua kemarahan di Moscow telah dilakukan oleh para profesional. Arkitek kami mengingatkan saya kepada pakar bedah yang, setelah lulus dari institut ini, berlari ke jalan dengan pisau bedah dan mencari seseorang untuk dikendalikan."
Sergey Skuratov:
"Saya ingin membetulkan Evgeny Viktorovich. Anda mesti mengatakan sama ada "kami" atau, seperti Boris Nikolayevich, meletakkan tiket anda dan berhenti dari pesta. Orang yang paling berbahaya pada amnya adalah mereka yang melakukan sesuatu: mereka melakukan kesalahan. Lebih mudah menjauhkan diri dan mengutuk orang yang melakukan sesuatu. Tetapi yang paling menakutkan saya sekarang ialah generasi baru arkitek muda yang telah berkuasa …”.
Pantat Evgeny:
"Saya ragu-ragu mengenai kedai dan diri saya, dan saya berhak melakukannya. Anda perlu bersikap kritis terhadap diri sendiri. Tidak boleh dikatakan, mereka mengatakan, kami adalah arkitek dan itulah satu-satunya sebab mengapa kami baik."
Selanjutnya, ketika datang ke pembangunan semula Taman Gorky, Evgeny Ass, yang turut serta dalam penyusunannya sebagai pakar, berkongsi pendapatnya mengenai keadaan semasa:
“Hari ini perunding utama untuk projek ini adalah Strelka Institute, yang pakarnya telah menyediakan latar belakang sejarah. Program pertandingan seni bina sedang disiapkan. Pertandingan ini akan disertai oleh 14 pasukan, di antaranya hanya satu dari Rusia. Tiga projek perlu memasuki pusingan kedua. Saya mencadangkan pertandingan yang lebih terbuka, tetapi semua cadangan itu ditolak. Ramai pakar, arkitek, pemulih seni bina, bahkan tidak tahu mengenai pelaksanaannya. Terdapat bahaya yang nyata bahawa orang ramai akan mendengar keputusan pertandingan ini lewat, apabila tidak ada yang dapat diubah."
Sebagai ringkasan, ucapan arkitek Konstantin Khodnev dari kumpulan seni bina DNK dibunyikan: "Mari bekerja dengan bantuan pertandingan!". Sebilangan besar yang hadir bersetuju dengan pendapatnya - projek di Moscow, terutama yang penting, membentuk bandar, harus diedarkan hanya melalui sistem pertandingan.
Jadi, jelas bahawa tidak ada dialog dengan pemerintah (kota), yang bermaksud bahawa pemerintah adalah seperti kekuatan yang lebih tinggi. Seperti yang anda ketahui, kekuatan yang lebih tinggi dapat diperlakukan dengan cara yang berbeza.
Kita boleh menganggap bahawa kekuatan kita seperti nasib orang Yunani kuno: maha mengetahui, tidak bertanggungjawab dan boleh menyebabkan bencana. Moira mengikat kontrak - dan menyemak semula kontrak pelaburan. Namun, takdir dapat dikalahkan dengan membuat pengorbanan kepada para dewa. Dewa-dewa di antara orang-orang Yunani bertindak sebagai orang tengah, walaupun mereka juga cukup menipu, mereka tidak pernah menjanjikan apa-apa dengan tegas, tetapi jika mereka tidak marah dan pengorbanan dibuat dengan betul, maka sepertinya segala sesuatu atau hampir semua yang biasa dilakukan oleh manusia. Komunikasi seperti itu dengan kuasa yang lebih tinggi dan kami telah diselesaikan dengan baik.
Lebih buruk lagi ketika pantheon berubah atau, misalnya, ada peralihan kepada agama Kristian - orang-orang kuno pada awalnya tidak dapat memahami bagaimana memahami buku-buku ini, kepada siapa mereka sekarang mempersembahkan pengorbanan dan bagaimana dengan cara ini, tetapi dalam seratus tahun (atau lebih kurang lagi) mereka tahu, belajar, dan semuanya berjalan tidak lebih buruk daripada sebelumnya. Kepercayaan baru, seperti yang anda ketahui, membuka cara baru untuk berkomunikasi dengan dewa - sebagai contoh, para mistikus percaya bahawa jika anda berlatih untuk waktu yang lama dan rajin, anda boleh bercakap dengannya secara langsung dalam mod ekstasi. Tetapi ini lebih banyak didengar daripada didengar. Anda juga dapat menarik kekuatan yang lebih tinggi, ini biasanya disebut doa, kadang-kadang orang berfikir bahawa doa mereka telah dijawab, tetapi anda tidak pernah dapat yakin sepenuhnya bahawa ini benar-benar begitu, dan bukan hanya kerana mereka bernasib baik secara tidak sengaja.
Ada satu cara lagi, yang paling kuno, ini adalah ritual dukun. Dukun, seperti yang Anda tahu, percaya bahawa dia tidak hanya meminta kekuatan yang lebih tinggi, tetapi dapat memaksa mereka, misalnya, untuk mengirim hujan atau kawanan rusa ke arah yang benar. Orang mempercayai hal ini sejak sekian lama, ketika Homer dan dewa Olimpik yang licik belum ada.
Sebenarnya, ketiga-tiga pendekatan ini menggambarkan semua jenis komunikasi yang diketahui dengan kekuatan yang lebih tinggi: mereka boleh disuap, mereka boleh didoakan, dan anda boleh berusaha memaksanya. Dengan dua yang pertama, sudah jelas, tetapi untuk yang terakhir ini perlu sama ada kekuatan yang lebih tinggi berhenti menjadi lebih tinggi, yaitu, mereka merendahkan dan menjadi sama fana seperti yang lain (ini terjadi dalam bentuk pemerintahan demokratik). Atau anda perlu mencari dukun yang sesuai, dan membantunya berkomunikasi dengan kekuatan yang lebih tinggi menggunakan sihirnya.
Tetapi ada masalah: semua orang terbiasa menyuap dan meminta belas kasihan satu persatu sehingga mereka tidak dapat mencalonkan calon atau bersatu. Oleh itu - dan ini sangat jelas dari perbincangan yang berlaku, masyarakat profesional pertama-tama perlu membuat kesepakatan dalam dirinya sendiri, membuat "kompromi yang munasabah", yang dibincangkan oleh penyelenggara perbincangan, wakil Hals Anastasia Podakina, dan untuk memutuskan kedudukan, yang dipanggil tuan rumah Elena Gonzalez. Adalah perlu untuk bersetuju dan kemudian mempertimbangkan semula gambaran alam semesta (yang lebih sukar), atau mencari dukun (yang lebih mudah). Tetapi mereka tidak akan pernah bersetuju.
