Satu topik yang kini dibincangkan secara aktif dan menarik bagi banyak profesional, termasuk saya, adalah penglibatan orang ramai dalam pembangunan bandar, persekitaran bandar. Terdapat banyak cara dan contoh berbeza mengenai bagaimana sebenarnya perkara ini dapat dilakukan. Untuk tujuan ini, kami menggunakan semua saluran dan mekanisme interaksi - baik secara formal, melalui pendengaran awam dan respons rasmi terhadap rayuan ke pejabat atau ke laman web Moskomarkhitektura, serta perbincangan awam yang tidak rasmi dan tidak standard, tetapi tidak kurang pentingnya, mesyuarat, malah komen di laman media sosial kami. Tidak penting bagi kita bagaimana inisiatif itu diambil; penting untuk bertindak balas terhadapnya.
Perbicaraan awam adalah prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang, yang, sayangnya, sering digunakan oleh orang yang tidak bertanggungjawab yang berspekulasi mengenai hal ini. Saya telah menghadiri banyak perbicaraan dan saya tahu bagaimana ia berlaku - selalu ada orang yang bersedia untuk meradikalisasi keadaan, memperoleh titik politik yang abstrak. Terdapat juga kekurangan dari pihak kami: sebagai contoh, pakar yang baik tidak selalu menjadi pembicara yang baik, dan bahan yang dapat difahami oleh para profesional tidak selalu jelas bagi warganegara. Pada masa yang sama, Walikota Moskow Sergei Sobyanin memberikan arahan yang jelas - untuk meningkatkan kualiti persiapan sidang.
Namun, selain perbicaraan umum, terdapat banyak cara yang berbeza untuk mengadakan dialog dengan masyarakat - baik mengenai projek-projek tertentu dan secara umum mengenai falsafah pembangunan kota. Sejujurnya, saya lebih percaya hanya pada dialog seperti itu - interaksi dengan orang yang berminat dalam topik, memahami situasi dan membincangkan isu yang sedang dipertimbangkan dan ingin mencari jawapan kepadanya, dan tidak hanya menjerit "sampai". Dalam dialog sedemikian, lahirlah jalan penyelesaian yang konstruktif, sebagai bukti saya hanya akan menyebut dua contoh karya harian kita - Triumfalnaya Square dan Khodynskoe Pole.
Minggu ini, tarikh akhir untuk menerima permohonan penyertaan dalam pertandingan untuk peningkatan kompleks dan pengembangan prospek salah satu dataran utama Moscow - Triumfalnaya. Izinkan saya mengingatkan anda tentang sejarah masalah ini: tahun lalu ada tender untuk memperbaiki bidang ini sesuai dengan prosedur pemilihan kontraktor yang ditetapkan oleh Undang-undang Persekutuan ke-94, tetapi sebahagian daripada komuniti profesional tidak berpuas hati dengan hasilnya. Oleh itu, Jabatan Pembaikan Modal, yang menjalankan tender ini, meminta kami untuk menganjurkan pertandingan seni bina dalam rangka tender semasa, untuk pembatalan hasil yang kami tidak mempunyai alasan hukum. Pertandingan ini didahului oleh perbincangan umum yang terbuka untuk semua orang. Berdasarkan kesimpulan perbincangan ini, konsep persaingan dirumuskan: kami melakukan peningkatan menyeluruh untuk Hari Bandar Raya pada tahun 2014 (dalam kerangka kontrak negara semasa) dan mengumpulkan idea untuk pembangunan di masa depan. Terdapat persoalan mengapa kami menunda penerbitan kerangka acuan pertandingan, dan ini wajar, kerana kami mengemukakan cadangan yang dinyatakan dalam perbincangan umum.
Contoh sebenar lain adalah Khodynskoe Pole, yang secara beransur-ansur berubah menjadi salah satu daerah paling menarik di Moscow: dengan taman antarabangsa, bangunan baru Pusat Nasional Seni Kontemporari, muzium metro, dan kemudahan sukan. Baru-baru ini, Khodynka adalah zon ketegangan berterusan, dan hari ini semua masalah telah diselesaikan secara praktikal. Ketakutan penduduk tempatan dapat difahami - ini disebabkan oleh pembangunan berskala besar dan kemungkinan kemasukan peminat. Hasilnya, bagi pihak Walikota Moscow Sergei Sobyanin, kami menemui jalan untuk membahagikan aliran orang di Khodynka supaya peminat dan penduduk menggunakan laluan yang berbeza. Kami juga berjaya merancang taman di sana dan mengumumkan pertandingan untuk projeknya, melibatkan penduduk dalam membincangkan rancangan ini. Kami menemui tempat terbaik untuk pembinaan gereja Ortodoks, walaupun sebahagian penduduknya menentang pembinaannya.
Contoh dengan taman di Khodynskoye Pole sangat menunjukkan: pihak berkuasa kota tidak hanya memutuskan untuk meletakkan taman tersebut dan mengadakan pertandingan antarabangsa untuk konsepnya, tetapi juga melibatkan gerakan awam For the Park dalam menyusun terma rujukan. Baru minggu ini, bengkel diadakan dengan finalis pertandingan, di mana ahli juri dan pakar berwibawa menjawab soalan dari pereka yang berpotensi. Itu sama dengan gereja masa depan: kami mengadakan pertemuan mengenai isu-isu tertentu. Bagi saya, ini adalah contoh kerja harian mencari kompromi, kerana kota ini, tentu saja, merupakan medan untuk mencari kompromi yang berterusan.
