Selepas penerbitan di Vedomosti sebuah artikel skandal yang menceritakan tentang niat Jabatan Pentadbiran Presiden Persekutuan Rusia untuk membina Pusat Parlimen gergasi di Zaryadye, inisiatif ini tetap disiarkan - pihak berkuasa tidak tergesa-gesa untuk mengesahkan atau menafikan ia. Sementara itu, idea itu sendiri mempunyai penyokong dan penentang yang kuat di kalangan pakar dan rakyat biasa. Pengarang blog hitrovka, Nikolay Avvakumov, misalnya, menganggapnya bencana: “Sudah jelas bahawa dengan sikap pasif kita, pilihan yang paling malang akan terwujud. Sekali lagi kesesakan lalu lintas, pencemaran gas, dll. Di luar Jalan Lingkaran Moscow, semuanya diperlukan, dan pusat bersejarah mesti dimiliki oleh orang-orang! " Sebagai projek alternatif, blog menerbitkan konsep dari laman web syarikat pembangunan "Manab". Seperti yang ditulis oleh Avvakumov, ini adalah sebuah proyek "dengan rekreasi sebahagian monumen seni bina Zaryadye yang telah dirobohkan di sepanjang tebing. Rumah lima tingkat, tentu saja, akan menutup semua gereja Varvarka dari tanggul, tetapi jika dibandingkan dengan "istana konvensyen" Foster yang tidak berperikemanusiaan, masih ada sesuatu di sini."
Secara umum, idea mencipta semula kain sejarah di laman hotel Rossiya yang dirobohkan dengan susunan hotel mini, restoran dan tempat awam lain sangat popular di kalangan blogger - mereka bimbang ahli parlimen yang menetap di sini akan memagar diri mereka dari orang ramai dan menyekat jalan-jalan. Ngomong-ngomong, hari ini, menurut pengarang rangkaian _petrusha, sebahagian besar wilayah secara formal tetap menjadi taman awam: "Tidak ada yang mengubah status ini dan di sini, menurut saya, wajar untuk memperjuangkan ruang-ruang ini …". az_mnogogreshny bersetuju: “Pilihan yang ideal adalah taman atau rumput yang besar. Terdapat pemandangan indah gereja Kremlin dan Zaryadye dari sana. Sebagai pilihan - bukit buatan, di mana anda boleh menempatkan dewan konsert atau tempat letak kereta. " Pada masa yang sama, blogger tidak teragak-agak untuk mengkritik projek Manab itu sendiri, misalnya, Boris Vinnikov menulis: “Perkara yang paling tidak menyenangkan mengenai projek ini ialah mereka menutup Katedral Tanda. Dari selatan, sebuah bangunan empat tingkat ditunjukkan sangat dekat dengannya, yang akan sepenuhnya menyekat pemandangan katedral dari selatan, dari Zamoskvorechye. " Tetapi seakonst berpegang pada kedudukan yang sedikit berbeza: “Mengambil susun atur ini dan konsep umum, perlu dibangun bukan secara besar-besaran, dengan bangunan lima tingkat yang khas, tetapi untuk memberikannya kepada pereka dan pengembang yang berlainan. Hasilnya akan menjadi ketidakkonsistenan yang sama dengan ciri persekitaran sejarah. Dan timbalan tidak dibenarkan di sini. Semuanya akan disekat, seperti di Ipatievsky …"
Sementara nasib Zaryadye sedang diputuskan, di Perm masalah mewujudkan ruang awam baru telah diselesaikan - dalam kerangka projek Modal Budaya, tahun ini bahagian Kirov Street (dari Komsomolsky Prospekt hingga Gazeta Zvezda Street) akan menjadi pejalan kaki, seperti Moscow Arbat. Berita itu dikongsi oleh timbalan ketua pentadbiran tempatan Lilia Shiryaeva di blognya di wordpress.com. Dia menambah bahawa pengarang konsepnya adalah Dmitry Lapshin dari Perm, timbalan ketua arkitek kota. Nah, penyokong gagasan itu adalah pemilik galeri terkenal dan mesin utama inovasi budaya Perm Marat Gelman, yang juga merupakan salah satu yang pertama melaporkan kabar baik di blognya: “Menjelang 1 Jun, Permsky Arbat akan memiliki platform untuk artis, pengrajin, pandai besi, tukang tembikar dan pentas untuk konsert, taman permainan, kafe, bangku dan tanglung akan muncul, sesuai dengan semangat jalanan."
Sebilangan blogger dengan lantang menyambut berita tersebut - perhatikan bahawa penduduk Perm telah memperjuangkan Arbat mereka sejak tahun 1990an. Sebagai contoh, komen petrovich_z: “Sudah tentu, bagus, tapi entah bagaimana tidak serius. Jalan pejalan kaki panjang satu blok. Bolehkah anda "menerobos" ke Siberia? Dan di sana adalah logik untuk meneruskan perjalanan di sepanjang Sibirskaya ke atas atau ke bawah. " Namun, bahagian lain dari penduduk Perm menganggap pilihan jalan untuk mewujudkan zon pejalan kaki tidak berjaya: aduan utama mereka adalah kemerosotan keadaan lalu lintas. Menulis derejor: "Omong kosong, ada banyak dataran di mana anda boleh melakukan ini tanpa membahayakan persimpangan lalu lintas, misalnya, st. Krasnova dari Siberia hingga 25 Oktober … ". amigo78 lebih kejam dengan keputusan: "Ada masalah dalam memastikan lebar jalur ke arah latitudinal kota kita yang pernah mulia … Tetapi tidak, kita perlu PR dan memutuskan hubungan pengangkutan. Sepanjang perjalanan, meninggalkan dan jauh lebih banyak difikirkan dari segi "pejalan kaki" tapak st. Krupskaya, yang mempunyai lebih banyak alasan untuk mendapatkan nama "Perm Arbat". Dan blog "Permsky Most" menerbitkan laporan foto mengenai keadaan Kirov Street yang terkini dengan "halaman indah", pencucian kereta yang rosak dan penukar tayar.
Marat Gelman mengambil bahagian aktif dalam mengubah penampilan pusat Tver. Pada hari yang lain festival "Believe in Tver" dibuka di sana, tempat utamanya adalah "Tvertsa" - bekas Stesen Sungai, yang telah rusak selama bertahun-tahun. Pembukaan festival ini bukan tanpa skandal dengan perwakilan keuskupan tempatan: kecemburuan dapat dimengerti, kerana stesen itu, bersama dengan benda-benda seni palsu, tidak hanya di mana saja, tetapi di wilayah bekas biara Otroch, tempat gereja mempunyai rancangannya sendiri. Walaupun begitu, kita harus mengakui bahawa jika tidak ada festival, tidak ada yang akan memperhatikan bangunan yang runtuh pada tahun-tahun mendatang.
Pada pembukaan "Believe in Tver", stesen itu muncul "dalam bentuk aslinya": ia dibebaskan dari banyak partisi dan papan iklan yang muncul pada tahun 1990-an, bahagian dalaman yang asli dipulihkan, dan sebuah tiang dengan tiang bendera dipasang di bumbung. Pada tahap ini, tahap pertama pembinaan semula berakhir - semasa pembaikan, kadar kemalangan bangunan dihapuskan. Bahan terperinci dari sebuah akhbar tempatan disiarkan di blognya oleh salah seorang ideologi transformasi Rechnoy, Wakil Gabenor Alexei Kasprzhak. Walau bagaimanapun, blogger mempunyai banyak soalan. Contohnya, adakah bangunan akan dipulihkan sepenuhnya? Adakah bumbung bahagian tengah, seperti sebelumnya, akan menjadi balkoni, dan lain-lain? Menurut anggaran, lebih murah untuk merobohkan stesen dan membina semula: pemulihan akan menelan belanja beberapa miliar rubel, pembinaan semula - hingga satu miliar rubel, tetapi, sebagai pengarang rangkaian, misalnya, regtver, dengan betul perhatikan, "mengetahui bagaimana mereka membangun negara kita sekarang, ada lebih banyak peluang untuk tinggal di bangunan lama ". "Biarkan dia berdiri hingga saat pegawai yang jujur akan berkuasa. Bilakah mereka akan membina, bukan memotong … ", blogger berfikir. Hasil kerja yang dijalankan dapat dinilai berdasarkan panorama foto ini - sebelum dan selepas pembaikan.
Kembali ke Perm, di mana baru-baru ini ketua rancangan induk, Andrei Golovin, didakwa, di blog arkitek tempatan kita dapati perbincangan penyokong dan penentang strategi yang dikembangkan oleh biro Belanda KCAP. Seperti yang anda ketahui, salah satu ahli maaf untuk model pembangunan kota Belanda adalah gabenor Oleg Chirkunov - tidak lama dahulu dia bahkan membuat artikel yang sangat tepat mengenai topik ini dalam Pakar. Dia disokong sepenuhnya oleh arkitek dan blogger aktif Alexander Rogozhnikov, tetapi konsep rancangan induk membangkitkan ironi jahat di kalangan perwakilan kalangan perancang bandar tempatan yang lebih konservatif. Oleh itu, dalam blog Alexander Vinogradov, sebuah karangan menarik muncul, di mana pengarang menyebut konsep Belanda sebagai "teori pseudo" dan "zombie di pihak revolusi perancang bandar baru." Penulis membandingkan pemasangan Belanda untuk perumahan bertingkat rendah dengan era Khrushchev, ketika "untuk setiap rumah di atas ini, diperlukan izin dari Jawatankuasa Pembinaan Negara RSFSR. Sekarang, bukannya Gosstroy dari RSFSR, pihak berkuasa tempatan telah muncul. "Salah satu akibatnya, menurut Alexander Vinogradov, adalah bahawa bangunan Khrushchev akan kekal selamanya: "Tidak ada yang akan merobohkan kamu sekarang untuk membina rumah 4 tingkat dan bukannya 5 tingkat." Yang lain adalah bahawa "dalam model perencanaan bandar saat ini di Perm, sebagai" roda kelima dalam kereta, "diperlukan pihak berkuasa seni bina dan perancang bandar, semua jenis DPIRT dan APU, yang tidak memutuskan apa-apa, tidak memiliki sendiri pendapat, ketua bercakap biasa menyiarkan keputusan yang dibuat dalam Kuibyshev ".
Petikan seperti itu tidak dapat membangkitkan respons daripada penyokong teori perancangan bandar Barat. Inilah yang dipikirkan Alexander Rogozhnikov mengenai hal ini: “Sebahagiannya, saya akhirnya melihat penjelasan mengenai bacchanalia menara 25 tingkat bengkok yang memenuhi kota ini. Mereka tidak dibenarkan merancang, mereka hanya dibenarkan mengikat. Sungguh mengejutkan bahawa insula konkrit 9-16-25 tingkat menurutnya merupakan "cara Permian" yang khas. Rogozhnikov sendiri mendapat penjelasan mengenai hal ini dalam kenyataan bahawa "bagi seseorang yang telah menjalani sepanjang hidupnya di sebuah bandar provinsi Rusia, di sebuah bangunan 9-16-25 tingkat, sukar untuk benar-benar merasakan semua tekanan seperti itu persekitaran … ". Pengarang enoden bersetuju: "Menariknya, Perm telah berkembang" secara semula jadi "selama 20 tahun, menurut pendapatnya (Alexander Vinogradov - N. K.). 20 tahun adalah tempoh yang cukup panjang, berdasarkan hasil yang dapat disimpulkan bahawa model pembangunan seperti itu memadai. Mereka. adakah orang sangat menyukai hasilnya? " Selebihnya blogger yang meninggalkan komen mereka tidak mempunyai khayalan mengenai perkara ini. Inilah yang ditulis oleh Larisa Gorshkova: “Terdapat pusat lama 4 tingkat yang tidak terawat dengan bangunan yang hancur dan bahkan monumen seni bina. Sekiranya kita ingin menjadi ibukota budaya, kita perlu memelihara dan memulihkan apa yang dimiliki dan disukai oleh “orang asing”, iaitu seni bina persekitaran wilayah abad ke-20.
Blog-blog pembela warisan Moscow dan St Petersburg pada masa itu penuh dengan kemarahan atas dua pembongkaran yang berlaku mengikut tradisi untuk percutian: di Moscow, rumah Kolbe musnah, dan di St Petersburg, barak rejimen Preobrazhensky telah hilang. Dalam kedua kes tersebut, para pelabur akhirnya mendapat izin untuk merobohkan, dan dalam kedua kes tersebut, dia mengabaikan syarat pihak berkuasa tempatan untuk melindungi monumen - KGIOP dan Jawatankuasa Warisan Moscow. Satu demi satu, dinding fasad bangunan yang indah runtuh. "Parade Quarter" kediaman kini akan muncul di lokasi barak, tetapi pemaju wilayah itu, syarikat Capital Group, belum menunjukkan apa yang akan didirikan di reruntuhan rumah Kolbe.
Semasa penggali menghancurkan tembok rumah dan berek yang sangat kuat, harta tanah Sukhanovo berhampiran Moscow runtuh tanpa bantuan luar - dari waktu dan kehancuran. Baru-baru ini, pembersihan sukarelawan berlaku di sana, di mana seratus sukarelawan, termasuk pelajar universiti seni bina (rumah pangsapuri adalah rumah dari rumah rehat Union of Moscow Architects), membersihkan lorong-lorong utama, mengikis prasasti " Venus's gazebo ", mengalihkan keturunan dari istana utama ke pantai dan kawasan di sekitar Rumah-rumah paderi yang hancur. Jurugambar seni bina Ilya Ivanov menceritakan tentang keadaan ensembel yang luar biasa ini hari ini.
Kami mengakhiri tinjauan hari ini dengan penerbitan yang menarik di majalah greedyspeedy yang bertajuk "Istana Maya Soviet." Berdasarkan lakaran dan dokumentasi reka bentuk dari kolose terkenal, pengarang blog membuat versi 3D versi 1934, yang dikembangkan oleh Boris Iofan. Dan walaupun visualisasi ternyata tidak tanpa cacat dan khayalan, itu cukup mengagumkan, kerana, secara kebetulan, adalah pencucian Iofan sendiri yang diberikan dalam pengenalan sejarah. Penerbitan itu mencetuskan perbincangan yang meriah di kalangan blogger mengenai apakah projek ini dapat, pada dasarnya, dapat dilaksanakan. Adalah pelik bahawa terdapat sebilangan besar penyokong bangunan besar di Internet: para blogger sangat menyukai idea untuk membina istana Iofanov di laman Pusat Perniagaan Antarabangsa Moscow City.
