Penganjur memanggil pertandingan PermMuseumXXI sebagai yang paling bercita-cita tinggi di New Russia, dan ada sebabnya. Ini adalah pertandingan seni bina terbuka pertama yang dianjurkan untuk Rusia, di mana arkitek Rusia dan asing, termasuk "bintang", turut serta. Pusingan pertama pertandingan diadakan pada musim panas - kemudian para pakar mengkaji lebih dari 300 portfolio arkitek dari 50 negara, dan memilih 25 bengkel dari mereka, yang mengambil bahagian dalam pusingan kedua - sebenarnya, mereka merancang muzium. Untuk arkitek ini, mereka mengatur perjalanan ke Perm, menunjukkan koleksi yang akan mereka rancang.
Muzium ini harus menjadi objek mercu tanda, mengubah bahagian kota yang kusam, dan menarik pelancong. Dengan kata lain, untuk menjadi "Perm Bilbao". Walau bagaimanapun, ketua juri, Peter Zumthor, menyulitkan tugasnya: menurut keyakinannya, pertandingan seperti itu bukan sahaja dapat membuat objek terkenal, tetapi juga membuka nama baru - untuk mempromosikan promosi bakat muda. Oleh itu, idealnya, objek mercu tanda seharusnya muncul sesuai dengan projek bintang bukan masa depan, lebih tepatnya, bintang masa depan.
Jadi, pada 24 Mac, sampul surat dengan hasil pengundian dibuka, dan ternyata kedua-dua objek tersebut memperoleh jumlah mata yang sama. Oleh itu, bukannya hadiah pertama ($ 100,000) dan kedua ($ 70,000), satu hadiah biasa diberikan untuk dua orang, menambah dan membahagi hadiah masing-masing pada separuh - $ 85,000. Boris Bernasconi dan Valerio Oljati menjadi pemenang yang sama. Tidak diketahui mana antara dua pemenang yang akan merancang dan membangun lebih jauh. Menurut pengarah C: SA Irina Korobyina, pelanggan, Kementerian Kebudayaan Wilayah Perm, meluangkan masa dan memikirkan cara untuk meneruskannya.
Projek arkitek Switzerland Valerio Olgiati adalah sebuah menara, siluet peliknya terdiri dari tujuh atau lapan tingkatan segi empat dengan berbagai lebar yang digantung pada batang biasa. Semua fasad dilapisi dengan semi-bujur yang sama, serupa dengan pinggiran raksasa yang rata. Bentuk ini juga menyerupai istana Alvorad Oscar Niemeyer, dan lebih-lebih lagi - sesuatu yang Soviet. Anda mungkin berfikir bahawa di sini gambaran kolektif muzium Brezhnev dijadikan asas, digandakan pada skala yang berbeza, dan kemudian klon-klon ini diletakkan di atas satu sama lain dalam susunan sewenang-wenangnya - semacam piramid tidak teratur ternyata. Tetapi bangunannya cukup tinggi (banyak projek lain ditekan ke tanah), dan tingkap besar menawarkan pemandangan persekitaran Permian, kota dan Sungai Kama.
Bercakap mengenai projek ini, Peter Zumthor segera mengakui bahawa semua anggota juri Rusia membencinya pada pandangan pertama. Kemudian, menjawab soalan wartawan Sergei Khachaturov - dengan prinsip apa anda memilih pagoda ini? "Zumthor mengatakan bangunan itu" tumbuh seperti pohon "dan menawarkan pemandangan di sekitarnya. Mungkin, ketua juri pertandingan menyatakan, orang Rusia melihat kepadanya sesuatu dari masa lalu Soviet. Anggota juri Rusia, katanya, memanggilnya kitsch, sementara Peter Zumthor sendiri menganggapnya semacam provokasi.
"Saya fikir orang Rusia akan menyukainya …" - kata ketua juri, dan menambahkan: ini mungkin bagaimana perbezaan pemikiran antara orang Eropah dan Rusia mempengaruhi. Mari kita perhatikan dari diri kita bahawa idea orang Eropah mengenai Rusia, sebagai sesuatu Soviet, serius, tetapi hiasan, lebih jelas di sini. Hias-serius dan tumbuh seperti pohon, iaitu, tanpa peraturan khas, dengan cara yang oriental. Pemelihara Perancis abad ke-19, Viollet-le-Duc, misalnya, secara langsung mendirikan kubah Rusia dan "bukit kokoshnik" ke seni bina India. Nah, di sini - jika "pagoda" - sesuatu yang Soviet-Cina ternyata. Seseorang penonton berkata - petunjuk untuk masa terdekat …
Pandangan Siberia ini sepertinya bukan hasil dari perendaman dalam konteks yang sangat halus. Sebaliknya, pada tahap keyakinan bahawa "ada banyak salji di sana."
Walau bagaimanapun, Peter Zumthor dalam perbincangan mengenai konteksnya, mengemukakan idea yang menarik - untuk membina sebuah bangunan kecil dan ruang terpisah untuk koleksi Perm arca kayu, yang merupakan harta utama muzium. Ideanya nampaknya sangat indah, tetapi hanya tidak diumumkan dalam keadaan pertandingan. Sekiranya anda membawa harta karun utamanya dari koleksi Perm ke bangunan lain, maka apa yang akan tinggal? CHA?
Pemenang yang setara - Boris Bernasconi - terkenal di Moscow, terutamanya kerana gangguan konsep. Pada Arch-Moscow tahun lalu, ia menunjukkan Museum Tsereteli dalam bentuk monumen kepada Peter I, yang dibawa ke kaca sejajar, setahun sebelumnya sebuah rumah matryoshka. Kini dia terlibat dalam reka bentuk pameran Moscow Biennale of Architecture yang pertama. Arkitek pasti mempunyai nama, tetapi tidak ada bangunan yang menonjol. Dalam pengertian ini, kemenangan (bahkan setengah kemenangan) di pertandingan Perm C: SA adalah acara penting bagi Bernasconi, dan sangat sesuai dengan program Zumthor untuk mempromosikan nama baru. Bagaimanapun, dari peserta Rusia, Boris Bernasconi adalah yang termuda (sekarang dia berusia 37 tahun).
Muzium Perm dalam tafsiran Boris Bernasconi adalah cahaya yang berpusat pada malam hari. Salah satu hujungnya menghadap ke sungai - projek ini merangkumi susunan zon pesisir yang komprehensif, mengubahnya menjadi tambak penuh (yang dinamakan salah satu kelebihan penting). Di sepanjang sisi "panjang", terdapat tanjakan simetri yang lebar dan panjang yang membawa pengunjung ke bumbung. Ciri khas projek ini ialah ia merangkumi landasan kereta api di bahagian dalam muzium, mengatur stesen di dalamnya, dari mana para pengunjung, nampaknya, akan sampai terus ke muzium. Pendekatan seperti lapangan terbang ini menimbulkan keraguan dari wartawan Grigory Revzin, yang hadir pada sidang media itu, yang berusaha untuk mengetahui sama ada percubaan seperti itu dilarang oleh piawaian reka bentuk Rusia. Yang dipetik Irina Korobyina, Peter Zumthor, "undang-undang ditulis untuk orang, dan undang-undang itu mesti diperbetulkan jika diperlukan".
Hadiah ketiga ($ 50,000) dianugerahkan kepada Zaha Hadid, menunjukkan keutamaan bagi orang muda untuk merugikan "bintang" yang diiktiraf. Projeknya, seperti biasa, sangat plastik, tetapi entah bagaimana lebih terkendali dan tenang daripada biasanya: bentuk fleksibel yang dapat dikenali digulung menjadi cincin bujur yang ketat. "Kesopanan" semacam itu nampaknya merupakan reaksi terhadap kedudukan Peter Zumthor, yang - dan dia mengulanginya lagi pada sidang media - menentang seni bina "bintang" yang tidak sah, untuk rasa dan konteks tempatan. Yang, by the way, adalah salah satu kriteria pemilihan yang disuarakan oleh juri.
Contoh hadid adalah memberitahu. Hasil pusingan kedua menunjukkan kecenderungan menarik - juri memberi reaksi yang sangat baik terhadap kelengkungan. Projek Asymptote yang dilukis dengan indah dan fleksibel terhad kepada sebutan yang terhormat, Zaha yang cemerlang melengkung menjadi bola dan memperoleh tempat ketiga, hadiah pertama dikongsi oleh projek-projek segi empat tepat. Tegas tegak secara tegak. Apa ini - perubahan keutamaan gaya? Atau pendapat orang asing mengenai konteks Rusia, dan orang Rusia mengenai diri mereka? Rindu dengan avant-garde yang diperkatakan oleh Yuri Gnedovsky? Sukar untuk mengatakan mengapa, tetapi digitaliti bergaya tiba-tiba muncul di pen. Mungkin dia mewakili gaya antarabangsa yang diperingatkan oleh Peter Zumthor.
Kriteria lain disebutkan oleh Alexander Kudryavtsev - keutamaan, antara lain, diberikan kepada projek "yang sedang berjalan". Inilah sebabnya mengapa projek Totan Kuzembaev berupa jambatan pelangi yang dilemparkan dari pantai ke sebuah pulau di tengah-tengah Sungai Kama hanya menerima penghargaan yang menggalakkan. Walaupun, pada pendapat saya, ia hanya boleh menjadi penting: gambar yang jelas dipenuhi dengan emosi dan makna - pelangi, seperti yang anda ketahui, melambangkan harapan, dalam hal ini ia dapat ditafsirkan sebagai harapan untuk kebangkitan semula bandar. Simbol itu, bagaimanapun, sangat terkenal, yang, nampaknya, juga menghalang projek daripada menang.
Anggota juri asing kedua, pengarah Muzium IAC Peter Noever, mengomentari karyanya seperti berikut: "Bagus saya tetap hidup" dan mengisyaratkan perbincangan yang sangat tegang, serta kenyataan bahawa sukar untuk memperoleh kuorum, kerana beberapa hakim yang diumumkan menolak. Ternyata juri tidak termasuk pengarah Pertapaan, Mikhail Piotrovsky, yang merujuk kepada penyakit Arata Isozaki, yang mengirimkan pendapatnya melalui e-mel - juri, bagaimanapun, menolak untuk mempertimbangkan pemungutan suara melalui surat, memfokuskan perbincangan secara bersemuka mengenai karya-karya tersebut. Menteri Kebudayaan Wilayah Perm, Oleg Oshchepkov, yang dipecat dari jawatan dalam tempoh ini, tidak mengambil bahagian dalam pekerjaan itu. Daripada Piotrovsky, pengarah Galeri Gambar Perm, Nadezhda Belyaeva, memilih, dan bukannya Oleg Oshchepkov, Senator Sergei Gordeev, pengasas Yayasan Avant-garde Rusia, memilih. Arkitek dari Belanda, Ben Van Berkel, menolak tiga minggu sebelum permulaan dan tidak digantikan oleh sesiapa pun. Menurut pengarah C: SA Irina Korobyina, semua penggantian dilakukan sesuai dengan undang-undang dan, oleh karena itu, ada kuorum.
Peter Noever juga mengatakan: "Saya sedih kerana kami tidak dapat memberikan cadangan yang jelas," dan ini sangat menyedihkan. Seseorang boleh bersukacita untuk kedua finalis pada pusingan kedua, tetapi pusingan ketiga pasti berada di belakangnya. Projek-projek itu tidak serasi, ini entah bagaimana dikenali oleh Noever dan Zumthor. Tidak ada persoalan untuk membuat muzium bersama. Seolah-olah bintang yang sedang naik tidak kekal di atas kertas. Sesuatu yang lain akan diputuskan oleh pelanggan, kementerian daerah dan pentadbiran, komposisi yang diperbaharui kira-kira ketika juri pertandingan sedang berjalan.
