Dmitry Fesenko mengirimkan pendapatnya mengenai buku "Modernisme Soviet 1955 - 1985" untuk kenalan itu. Dia kelihatan berat sebelah terhadap saya. Sebagai tindak balas, dia berusaha untuk tidak menetap, tetapi hanya untuk menegaskan haknya pada kedudukannya sendiri. Untuk ini saya menerima edisi ke-2 dengan petikan teks saya yang dipetik. Oleh itu, saya tanpa sengaja menjadi pengarang bersama kajian ini. Dan biasnya, masih ada. Bagaimana menjadi? Dan kemudian saya teringat bagaimana komander Soviet dari Perang Patriotik, yang menjangkakan serangan itu, tepat sebelum permulaannya menekannya dengan tembakan artileri, mengurangkan kesan serangan itu. Dan saya memutuskan untuk melakukan ini - untuk membuat tindakan balas, untuk mempromosi penerbitan ulasan dengan respons terhadapnya. Itu lebih baik daripada "membuat alasan" kemudian. Saya akan menjawab mengikut teguran.
Mencela No. 1 - Di antara 100 struktur yang dibentangkan dalam buku ini, tidak ada karya V. Lebedev, A. Larin, M. Bylinkin dan A. Shcheglov. Tidak ada paviliun M. Posokhin di Montreal dan Osaka, wilayah kecil Lebed di Meerson, Krasnaya Pakhra dan Otradny I. Chernyavsky, Rumah Pelancong V. Kuzmin, Istana Pernikahan B. Ustinov, asrama Ponizovka V. Zhilkin. Pengarang kajian percaya bahawa ini berlaku tanpa disengajakan. Tiada perkara yang cukup bermakna. Bagaimanapun, saya mengehadkan jumlah karya yang dibentangkan dan oleh itu, seperti yang saya tulis dalam buku itu, ada perjuangan interspesifik untuk mendapatkan tempat di dalamnya. Penilaian dilakukan mengikut banyak kriteria. Sebagai contoh, bentuk serupa dari Direktorat syarikat perkapalan sungai Maxim Bylinkin dan Istana Pameran Vytautas Chekanauskas bertanding. Dari segi ekspresi kiasan, kesucian gaya dan kualiti foto, objek kedua dimenangi. Dari karya Meerson, saya lebih suka rumah di Begovaya, berhampiran Chernyavsky "Voronovo", dan terus terang, patos palsu dari paviliun Soviet yang dinamakan tidak sesuai dengan keinginan saya. Jadi apa? Antologi ini adalah milik saya dan, oleh itu, pilihan saya. Tetapi perkara yang paling menarik adalah berbeza.
Dalam perenggan kedua teksnya, Dmitry Fesenko mengingat pameran "Modernisme Soviet", yang saya mulakan, yang diadakan pada tahun 2006 di MUAR, dan katalog yang dibuat oleh kuratornya Andrey Gozak dengan penyertaan majalah "Buletin Senibina". Oleh itu, walaupun penyertaan Dmitry Fesenko dalam kes ini, hanya Bylinkin dan Otradnoye Chernyavsky yang hadir dalam katalog. Semua perkara lain yang disenaraikan di atas tidak ada, sama seperti tidak. Ternyata sesuatu seperti "double standard". Tetapi tidak kira berapa banyak buku seperti itu, buku itu pasti berbeza dalam pemilihan objek. Perniagaan biasa.
Mencela No. 2 - Dalam panorama dan teks yang disertakan tidak disebutkan NER dan, dengan itu, nama-nama di belakangnya A. Gutnov, I. Lezhava, A. Baburov, Z. Kharitonova. Dan kemudian tertulis "… seperti yang diperhatikan oleh F. Novikov, tema perancangan bandar tidak ada dalam buku ini, dan agak pelik untuk membuat pengecualian bagi seseorang, walaupun ia lebih daripada layak." Lalu apa yang kita bincangkan? Saya akan perhatikan bahawa dalam teks katalog Andrey Gozak, dengan penyertaan yang sama, tidak ada satu perkataan pun mengenai NER.
Teguran No. 3 - Pengulas tidak berpuas hati dengan kehadiran dalam buku anotasi oleh A. Ikonnikov dan I. Shishkina, yang diambil dari karya mereka. Tetapi bagi saya, sebaliknya - penilaian yang dibuat di masa lalu Soviet cukup tepat di sini. Dan sekiranya saya menjumpai mereka untuk keseluruhan ratus, maka saya sendiri tidak akan menulis dalam hal ini. Teks Ikonnikov sangat menarik, dan beberapa daripadanya indah, mungkin ada yang mengatakan, ditulis dengan inspirasi.
Teguran No. 4 - Kurangnya keseragaman dalam kualiti teknikal gambar. Saya setuju dengan ini. Tetapi bagaimana mungkin seragam jika tembakan dibuat 30, 40, 50 tahun yang lalu, kadang-kadang dengan mata dan teknik amatur. Perkara utama adalah sesuatu yang lain - rupa objek yang segar, diambil dari masa itu. Mencari gambar ini tidak mudah. Ngomong-ngomong, ia adalah aktiviti yang menarik - mencari dana MUAR, pejabat seni bina Rumah Seniman Pusat, di Muzium Zelenograd, di Internet, di arkib rumah keturunan tuan yang ditinggalkan - di sana adalah panggilan di Rusia dan CIS dan di Amerika juga. Sesuatu dijumpai di buku dan album foto dan dalam katalog Gozak, termasuk (walaupun tidak semua foto ada konten yang sesuai dan berkualiti secara sempurna). Jelas bahawa bahan tersebut sukar "dibawa ke penyebut yang sama." Dan, seperti yang diperhatikan dengan tepat, gambar konsert dan kompleks sukan di Yerevan yang agak berlebihan, dengan cara mereka sendiri, menggambarkan romantik bangunan itu.
Sudah tentu, penerbitan itu tidak bebas dari kekurangan, dan selain daripada kesalahan ketik yang diperhatikan oleh pengulas, Belogolovsky dan saya (sayangnya "selepas pertarungan") menemui tiga lagi. Adalah perlu untuk menghilangkan lelaki yang tidak sesuai di bahagian dalam ruang legar dewan konsert Zelenograd. Tetapi kegusaran terbesar yang saya alami ialah saya terlambat untuk mencari latar belakang dan kata-kata yang diperlukan untuk potret Khrushchev untuk mengubahnya menjadi sesuatu yang sesuai dengan poster Stalinis. Akibatnya, dia berakhir dengan sebuah buku tanpa latar belakang dan tidak ada slogan yang tepat.
Dan tinjauan itu menghiburkannya dengan perenggan terakhir, yang dimulai dengan kata-kata: - "Semua pengambilan nit ini tidak mengurangi …", dan kemudian berbicara tentang kata-kata baik dari kata-kata perpisahan yang Charles Jenks, Jean-Louis Cohen dan Alexander Ryabushin menghantar ke album. Tetapi mereka tidak dapat mencari sendiri. Namun, mungkin hakikatnya penulis menunjukkan genre yang asing baginya. Dia berbicara dengan kering dan ringkas tentang positif, tetapi "memilih nit" ternyata mengayuh dan panjang lebar. Walau apa pun, saya tidak tersinggung. Lebih-lebih lagi, saya harus berterima kasih kepada Dmitry Evgenievich atas peluang yang diberikannya kepada saya untuk berkomunikasi dengan pembaca "AV". Tiga puluh enam terbitan majalah itu mengandungi "Surat dari Rochester" saya dan teks-teks lain - kerjasama selama enam tahun. Untuk ini saya dengan tulus dan sangat berterima kasih kepadanya.
