Perbicaraan umum mengenai rancangan umum, yang mengejutkan Moscow pada musim panas dan musim gugur ini, akan berakhir - sebuah suruhanjaya bandar khas telah mengumpulkan dan memproses lebih dari 25 ribu komen dari penduduk kota. Sekarang dokumen dengan semua pembetulan yang dibuat harus dibahas ke Moscow City Duma, yang diharapkan akan menggunakannya pada bulan Disember. Walau bagaimanapun, komuniti pakar digulingkan dari proses membincangkan dan menyelesaikan rancangan umum - di satu pihak, ketua arkitek kota memberi perintah untuk menyertai karya ini pada musim bunga, di sisi lain, peluang nyata untuk menyatakan pendapat mereka hanya muncul sekarang, di garisan penamat. Benar, walaupun pertemuan yang sukar dicapai ini, dapat dianggap kemenangan hanya dengan peregangan yang sangat besar, kerana Gradcodex yang baru sama sekali tidak mengambil kira pendapat mesej profesional - tidak ada situasi seperti itu.
Para pakar mengadakan perjumpaan mengenai rancangan umum yang dikemas kini bersama-sama dengan pemaju dokumen perancangan bandar utama di Moscow ini - pekerja terkemuka Institut Penyelidikan dan Pembangunan Rancangan Umum dan ketuanya Sergei Tkachenko. Benar, ucapan penulis tidak menambah kenyataan bahawa ketua arkitek Moscow, Alexander Kuzmin, sudah banyak kali bercakap mengenai rancangan induk baru. Satu-satunya pengecualian adalah, mungkin, skema baru untuk pembangunan Daerah Pentadbiran Pusat, yang dikembangkan oleh pasukan "Mosproekt-2", di mana yang disebut. "Zon penyusunan semula" yang memihak kepada "zon penstabilan". Pakar belum melihatnya dalam versi ini.
Yang paling penting, ECOS berminat dengan bahagian rancangan umum yang dikhaskan untuk zon perlindungan kawasan warisan. Pendapat pakar mengenai perkara ini disimpulkan dalam ucapannya oleh pengarah Pusat Penyelidikan Perancangan Sejarah dan Bandar Viktor Sheredega: "Bahagian ini ternyata tidak penting." Elena Solovyova, ketua bengkel NPO No. 38 Institut Perancangan Am, berusaha membantah perkara ini, bahawa bahagian ini mencerminkan percubaan oleh pemaju "untuk menggariskan langkah-langkah untuk memperbaiki sistem perlindungan warisan." Sebagai contoh, wilayah zon terlindung dianalisis, dan Jawatankuasa Warisan Moscow menyiapkan tindakan yang sesuai "mengenai persetujuan batas-batas kawasan warisan budaya". Percubaan juga dilakukan untuk menentukan nilai bangunan dari tahun 1940-an dan 1950-an. Walau bagaimanapun, banyak usaha mulia, seperti yang diakui oleh pemaju, digagalkan oleh Gradcodex baru yang sama, yang, misalnya, hanya merangkumi yang berkaitan secara langsung dengan wilayah monumen di zon lanskap semula jadi yang dilindungi, dan tidak menetapkan konsep "tempat menarik" sama sekali. Akibatnya, menurut Viktor Sheredega, rancangan umum sama sekali tidak mencerminkan perubahan yang telah terjadi dengan ibukota dalam 10-15 tahun terakhir, sementara para pakar menilai mereka sebagai bencana - zon perlindungan menyusut seperti kulit shagreen dari tahun ke tahun hingga tahun. Perluasan senarai panorama berharga dari pusat sejarah itu juga tidak termasuk dalam rancangan induk baru - pakar dengan ironi pahit mencadangkan bahawa ketidakhadiran mereka dikompensasi oleh susunan beberapa platform tontonan (misalnya, di atap pemerintahan rumah).
Menurut Aleksey Klimenko, alasan perubahan ideologi rancangan umum terletak pada kenyataan bahawa hari ini pelanggan pengembangannya bukan negara, tetapi kota yang diwakili oleh pemerintah Moscow."Oleh kerana itu, dokumen tersebut tidak menjadi analitis, tetapi hanya menetapkan set keputusan kepemimpinan ibu kota yang sudah ada," kata Klimenko. Idea ini disokong oleh Presiden Akademi Sains Senibina dan Sains Pembinaan Rusia Alexander Kudryavtsev: "Dokumen baru berfungsi terutamanya untuk memudahkan pelaksanaan aktiviti pelaburan." Dengan sendirinya, tidak buruk jika tekanan pelaburan dialihkan dari pusat sejarah, seperti yang dilakukan, katakanlah, di Paris.
Masalah serius lain yang dihadapi oleh pengarang rancangan umum adalah status Moscow sebagai salah satu subjek persekutuan - berbeza dengan status khas ibu kota, ia tidak membenarkan menganggap kota dan wilayah ini sebagai satu aglomerasi tunggal. Dipaksa untuk mengembangkan ibukota hanya dalam perbatasannya yang dibuat secara artifisial, yang, menurut para pakar, pasti akan musnah atau diubah secara radikal pada tahun-tahun mendatang, para perancang sebenarnya pada awalnya tidak berpeluang menyelesaikan masalah pengangkutan dengan cukup, menjaga tali pinggang zon hijau dan prospek pembangunan metropolis.
Sebenarnya, mesyuarat ECOS ini bersifat murni diperdebatkan, sejak menyetujui atau tidak menyetujui draf rancangan umum yang dikemas kini sekarang, ketika sidang umum telah berlangsung, dan tidak ada yang memerlukan penilaian pakar dengan sendirinya, setidaknya tidak membuat akal. Ini tentu saja tidak dapat mempengaruhi mood penonton dan sifat perbincangan itu sendiri. Mesyuarat berlangsung hampir 4 jam, tetapi tidak ada cadangan khusus yang disuarakan. Banyak penceramah mengeluh tentang perpecahan Moscow dan wilayah dalam merancang dan pada masa yang sama menyatakan kesia-siaan usaha walikota ibukota untuk mewujudkan satu "kerajaan Moscow." Sebilangan pakar mencadangkan untuk menangguhkan penerapan rancangan umum dan menyelesaikannya, misalnya, setelah mendapat keputusan pemeriksaan di peringkat persekutuan.
Yang paling masuk akal, mungkin, adalah mengenali cadangan ECOS pada bahagian zon terlindung: pertama, untuk menggariskan batas-batas inti sejarah Moscow ("penyelesaian sejarah") pada diagram rancangan umum, dan kedua, untuk mempertimbangkan semua spesifik wilayah yang dipertikaikan yang jatuh ke zon penyusunan semula secara tidak sengaja”, seperti, misalnya, ia berlaku dengan Pushkin Square, dan memberi mereka status perlindungan. Keputusan ini dirancang untuk dihantar terus ke Moscow City Duma, yang bergantung pada nasib rancangan umum yang dikemas kini. Namun, persoalan apakah timbalan menteri akan memperhatikan pendapat para pakar, sejauh ini, sayangnya, masih terbuka.
