28-29 April, dalam rangka peninggalan hari warisan, "Mosconstruct", sebuah projek bersama Institut Senibina Moscow dan Institut Rom "La Sapienza", mengadakan serangkaian pelbagai acara, salah satunya adalah meja bundar di topik perkongsian antara modal swasta dan negeri dalam pemeliharaan monumen avant-garde. Meja bulat diadakan di bangunan Universiti Antarabangsa Moscow, salah satu fakulti yang, dengan nama "Keusahawanan dalam Budaya", secara aktif bekerjasama dengan "Moskonstrukt". Perbincangan itu juga dihadiri oleh wakil Jawatankuasa Warisan Moscow, guru Institut Senibina Moscow. Walau bagaimanapun, para peserta meja bulat hanya menyentuh topik yang diumumkan, dengan memberi tumpuan kepada masalah memelihara warisan avant-garde Rusia secara keseluruhan.
Para peserta di meja bulat bersikap pesimis terhadap keadaan yang telah berkembang di sekitar monumen konstruktivisme. Pada pendapat umum mereka yang hadir, masalahnya sangat besar dan hanya penyertaan dan pemahaman seluruh masyarakat yang dapat menyelesaikannya, yang bermaksud bahawa perkara utama yang diperlukan adalah propaganda warisan avant-garde: satu-satunya tangan, antara penduduk, di sisi lain, antara orang yang berkuasa.
Ngomong-ngomong, para peserta rancangan ceramah televisyen Alexander Arkhangelsky benar-benar mendapat idea yang sama sehari sebelumnya: ketua Rosokhrankultura Alexander Kibovsky, Vyacheslav Glazychev dan pakar lain yang dihormati.
Jalan kemungkinan propaganda berbeza. Perwakilan Universiti Antarabangsa Moscow yang mengambil bahagian dalam perbincangan itu mencadangkan penyelesaian paling moden untuk ini - dari muslihat PR, bekerjasama dengan media hingga mengadakan festival remaja.
Moskonstrukt, dari pihaknya, cenderung ke arah kaedah akademik yang lebih tinggi untuk mempromosikan warisan tahun 1920-an, dengan seminar, pameran dan lawatan berjalan kaki. Pangkalan data objek konstruktivis di Moscow sentiasa dikemas kini di laman web projek (https://www.moskonstruct.org/objects). Menurut ketua "Moskonstrukt" Elena Ovsyannikova, dalam proses kerja, banyak alamat dan objek baru ditemui yang tidak didaftarkan dengan Jawatankuasa Warisan Moscow. Ini terutama berlaku untuk pembangunan besar-besaran, yang, bersama dengan kemudahan industri, "berada di zon risiko khas."
Yang mana, menurut Alexander Kudryavtsev, cukup semula jadi: bagaimanapun, jika tidak semua orang bersedia mengenali estetika karya seni bina avant-garde, maka apa yang dapat kita katakan mengenai bangunan biasa pada masa itu? Ia memerlukan pekerjaan pendidikan yang berterusan pada tahap yang berbeza, dari penghuni bangunan ini hingga … pegawai Jawatankuasa Warisan Moscow.
Semasa perbualan, menjadi jelas bahawa, cukup aneh, tahap penolakan tempat kediaman avant-garde oleh "orang biasa" sangat dibesar-besarkan. "Moskonstrukt" melakukan tinjauan sosiologi di kalangan penduduk bangunan yang dibina pada tahun 1920-an - 1930-an. Hasilnya mengejutkan: 30 hingga 50 peratus penduduk gembira dengan kediaman mereka. Mereka menyukai ruang, pengembangan kecil, dan susun atur, terutama di pangsapuri tiga bilik. Elena Ovsyannikova percaya bahawa dalam situasi ini, idea pembinaan semula dan bukannya pembongkaran rumah-rumah ini menunjukkan dirinya.
Walau bagaimanapun, pegawai mempunyai pendapat yang berbeza mengenai perkara ini. Tidak lama dahulu, pengawas daerah pusat dalam wawancara skandal (tanpa keterlaluan) mengatakan bahawa dia berhasrat untuk memperbaiki daerahnya dengan merobohkan kawasan konstruktivis lama.
Lebih teruk lagi, tidak ada kesepakatan mengenai bangunan tahun 1920-an hingga 1930-an walaupun dalam Jawatankuasa Warisan Moscow. Menurut wakil jabatan ini, Galina Naumenko dan Natalia Golubkova, tahun lalu mereka berjaya melindungi 114 monumen kali ini, tetapi ini memerlukan banyak kerja - kerana kepimpinan Jawatankuasa Warisan Moscow tidak selalu berkongsi keyakinan pekerjanya dalam nilai bangunan era avant-garde. "Kami berharap dapat meyakinkan pihak pengurusan," kata Natalya Golubkova.
Lebih buruk lagi, menurut Alexander Kudryavtsev, pemahaman tentang estetika avant-garde jarang sekali datang kepada pelajar-pelajar arkitek masa depan. Mereka adalah "anak-anak gaya Empayar Stalinis dan lebih memahami tektonik Zholtovsky."
Selain itu, yang khas, untuk beberapa alasan bukan Melnikov, tetapi Katedral Kristus Penyelamat dan jambatan di seberang Yenisei, adalah yang seterusnya sejajar dengan Senarai Warisan Dunia UNESCO di antara laman web Rusia, Alexander Kudryavtsev mencatat.
Estetika avant-garde hanya dapat difahami oleh pakar, sejarawan seni dan beberapa arkitek. Itulah, pada dasarnya, estetika elit. Sayangnya, suara ahli, iaitu orang yang memahami budaya elit ini, berhasrat, dan pihak berkuasa bandar membuat keputusan mengikut gaya mereka sendiri atau bahkan pilihan ekonomi.
Memahami kekuatan penuh dari inersia proses ini, komuniti pakar tidak terkejut dengan kelambatan perubahan sikap terhadap warisan avant-garde. Pembangunan Komisariat Rakyat untuk Kewangan menjadi gambaran yang menyedihkan. Masa depannya masih tidak menentu. Menurut Natalia Golubkova, Jawatankuasa Warisan Moscow telah berjaya mengeluarkan keputusan mengenai pemulihan bangunan itu, yang akan dilaksanakan dalam rangka projek pelaburan. Pelabur itu, cukup aneh, adalah MIAN yang sama, entah bagaimana bersembunyi secara tidak jelas setelah persembahan keras tahun sebelumnya. Selama dua tahun, seperti yang dikatakan oleh Natalya Golubkova, adalah mungkin untuk menyelesaikan semua masalah dengan penempatan semula. Tetapi masalah monumen itu tidak berakhir di situ, menurut Yuri Volchok, waran pemeriksaan untuk blok awam masih dikeluarkan. Sekiranya kompleks itu dibahagi, disekat, dibina semula satu persatu - maka selamat tinggal, rancangan Ginzburg.
Oleh itu, ada masalah lain: kadang-kadang penting bukan sahaja apa yang harus dijaga, tetapi juga bagaimana untuk melakukannya, kata Yuri Volchok. Terutama apabila perlu memelihara ensemble dan bahagian persekitaran bandar. Sebagai contoh, dalam kes kilang tenun "Red Banner" di St Petersburg. Menurut Yuri Volchko, projek pembinaan semula wilayah kilang melibatkan pemusnahan semua bangunan, dengan hanya memelihara fasad di sepanjang garis merah jalan-jalan di sekitarnya. Itu hanya akan menghancurkan monumen, yang dibuat mengikut konsepsi Erich Mendelssohn, mengubahnya menjadi cangkang tanpa isi. Perkara yang sama mengancam kemudahan Moscow - kilang "Pravda", Gazgolder dan banyak wilayah perindustrian lain, di mana tidak masuk akal untuk menyimpan satu rumah, Yuri Volchok percaya.
Secara adil, mesti dikatakan, walaupun terdapat banyak kritikan dari Jawatankuasa Warisan Moscow, bahawa dengan kedatangan kepemimpinan baru, propaganda aktif objek konstruktivis dimulai, dan dalam dua tahun daftar monumen ini disusun, yang hari ini berjumlah lebih kurang 400 objek. Malangnya, hanya dalam beberapa tahun kebelakangan ini, menurut Natalia Golubkova, Jawatankuasa Warisan Moscow mula beralih kepada pengalaman memulihkan bangunan avant-garde, yang terkumpul di negara lain, misalnya, di Jerman. Negara ini tidak mempunyai pengalaman Rusia sendiri untuk bekerja dengan bangunan pada zaman ini, kerana pada zaman Soviet mereka tidak berusaha memulihkannya. Bangunan-bangunan pertama avant-garde dijaga agak lewat (berbanding Eropah) - hanya selepas tahun 1987.
Walaupun ada hasil positif: khususnya, untuk ulang tahun ke-100 Konstantin Melnikov, semua bangunannya di Moscow dilindungi.
Kami juga gembira dengan hasil perkongsian antara warisan dan modal swasta, yang diumumkan sebagai topik meja bulat. Vladimir Shukhov, cucu dan senama jurutera terkenal, Presiden Yayasan Menara Shukhov, membicarakannya. Dengan wang penaja, yayasan itu mendirikan sebuah monumen jurutera terkenal di Moscow, memelihara dan memulihkan menara hiperboloid di Nizhny Novgorod, serta garaj Bakhmetyevsky yang terkenal sekarang, yang dibina oleh Melnikov bekerjasama dengan Shukhov. Untuk menara utama, Moskow, pihak berkuasa telah berjanji untuk memperuntukkan dana, namun dana itu juga ingin melaksanakan projek untuk pembangunan wilayah yang berdekatan.
Sangat mudah untuk melihat bahawa ucapan para peserta meja bulat berkisar pada masalah yang biasa: monumen tidak terpelihara, suku tahun 1920-an sangat sukar untuk membuat monumen, dan nilai seni bina avant-garde hanya diakui serius oleh para pakar, dan sebilangan arkitek, dan kemudian kebanyakannya bukan milik kita, tetapi asing. Pegawai kerajaan berpendapat dalam pesawat yang berbeza, mereka lebih suka mengira replika berlapis emas sebagai monumen; mereka menganggap bangunan avant-garde sebagai sampah, menghalang pembangunan baru. Apa yang sangat menakutkan - bahkan pegawai yang terlibat dalam perlindungan monumen berpendapat demikian.
Perbualan ini meninggalkan kesan berjalan dalam bulatan atau menandakan masa - untuk sebahagian besar, semua yang telah diperkatakan telah dibincangkan: perlu untuk meningkatkan perundangan, mempopularkan warisan avant-garde, perlu menguasai pengalaman pemulih asing di monumen avant-garde, kerana tidak ada pengalaman kita sendiri.
Sayang sekali bahawa topik utama meja bulat masih belum ditemui dengan hanya satu contoh - dalam kisah Vladimir Shukhov. Kerana ada kemungkinan bahawa kerjasama seperti itu dapat menjadi salah satu jalan keluar dari situasi ini.
