Archi.ru: Vladimir Nikolaevich, mari kita mulakan dari awal: bagaimana "Architecturium" dicipta? Bagaimana anda mendapat nama ini dan projek apa yang pertama untuk bengkel?
Vladimir Bindeman: Architecturium ditubuhkan pada Mei 2004. Pada masa itu, saya sudah berhenti bekerja di TsNIIP untuk Pembangunan Semula Bandar selama hampir sepuluh tahun dan, bersama dengan beberapa rakan sekerja yang serupa, telah membuat pesanan peribadi. Pada musim bunga tahun 2004, pasukan kami memenangi pertandingan majalah Modern House untuk penempatan rumah bandar NovoArkhangelskoye, dan inilah sebab untuk mewujudkan bengkel sebenar. Adapun namanya, boleh dikatakan buatan sendiri, merujuk kepada istilah Latin "padat" yang berakhir dengan "ium". Saya ingin nama biro ini memasukkan perkataan "seni bina", dan saya sangat menyukai karya Boris Grebenshchikov pada masa itu … Sekarang kami ingin menjelaskan kepada pelanggan dan rakan sekerja kami bahawa "Architecturium" adalah tempat di mana seni bina dan arkitek berdampingan secara aman.
Dengan kata lain, "NovoArkhangelskoye" menjadi projek "permulaan" untuk bengkel, dari mana pengkhususannya di kampung rumah bandar bermula?
- Projek ini tidak mendatangkan keuntungan kepada kami, tetapi itu benar-benar membuat kami terkenal, dan akhirnya kami menerima banyak pesanan untuk pembangunan projek untuk kampung kampung. Dan bahkan projek "pelbagai bahagian" kami sekarang - kampung Olimpik "Novogorsk" - sampai kepada kami terima kasih kepada "NovoArkhangelsky". Mengenai tema rumah bandar, saya terjun ke dalamnya sejak awal freelancing bebas pada tahun 90-an dan, seseorang mungkin mengatakan, terus mengembangkan topik ini, mengikuti jalan "dari pondok ke daerah kecil." Pada tahun 1998-1999, saya benar-benar "membakar" topik ini, memberikannya kepada pelabur dan meyakinkan mereka bahawa rumah bandar lebih menjanjikan dan lebih baik daripada pondok dan jauh lebih sesuai untuk pinggir bandar berhampiran Moscow. Hasilnya adalah 3 rumah bandar pertama untuk MIEL di Romashkovo, yang dirancang dan dibina pada tahun 1999-2000.
Kemudian ada persaingan dengan pelabur yang sama untuk "Barvikha-Club" dan "NovoArkhangelskoye" yang telah disebutkan. Pada yang terakhir, kami melakukan beberapa latihan serius dengan merancang pilihan penyekat dan menghasilkan 5 kombinasi yang berbeza. Kemudian muncul penyelesaian - "tempat" untuk METRA-Development -
"Ilyinsky" dan "Rizhsky", di mana kami memperbaiki perkembangan dan gaya seni bina kami. Baiklah, projek-projek untuk "Olympic Village" telah menggabungkan semua pengalaman terkumpul.
Apa sebenarnya yang menarik anda ke rumah bandar?
- Pertama sekali, dengan kemampuan merancangnya. Kebolehubahan susun atur membolehkan anda membuat persekitaran sebuah bandar kecil yang selesa. Komuniti pondok tidak memberikan peluang seperti itu. Konsep masyarakat dapat diterapkan untuk pengembangan rumah kota, yang tidak dapat dikatakan mengenai pondok "pagar". Rumah bandar boleh berubah menjadi jalan, halaman dan juga dataran. Sangat menarik bagi saya untuk melakukan ini.
- Adakah anda membincangkan perkara ini pada masa lalu? Tetapi bagaimanapun, "Architecturium" masih terlibat di rumah bandar, mengambil sekurang-kurangnya tahap ketiga "Olympic Village Novogorsk" atau kampung
"Andersen", yang, bersama dengan bangunan pangsapuri bertingkat rendah, juga memiliki rumah bandar.
- Saya berharap kedua-dua projek ini merupakan pernyataan terakhir kami mengenai tipologi ini. Sekarang saya ragu-ragu mengenai isu ini dan saya percaya bahawa rumah bandar bukan untuk Rusia. Sekurang-kurangnya pada tahap perkembangan semasa. Secara objektif, rumah bandar ini dirancang untuk komuniti yang toleran, terbuka dan ramah. Selain itu, mereka bersikap baik dan mematuhi undang-undang, kerana tinggal di rumah yang disekat mengandaikan rasa hormat kepada jiran dan rumah itu sendiri. Tinggal "tembok ke dinding" rata-rata selebar 9 meter membuat anda memberi salam kepada jiran anda dan dengan tenang berhubungan dengan kenyataan bahawa anak-anaknya berkomunikasi terlalu kuat antara satu sama lain. Sikap hormat juga bermaksud bahawa anda tidak akan membuat gazebo seluas keseluruhan plot anda, separuh menaungi yang berdekatan, dan anda tidak akan mencacatkan rumah umum dengan sambungan dan perubahan buatan sendiri.
Hakikatnya adalah bahawa pembeli rumah bandar adalah lapisan pengguna harta tanah pinggir bandar yang sangat spesifik. Bagi banyak orang, rumah bandar "bukan lagi sebuah pangsapuri, tetapi belum menjadi pondok", dan oleh kerana anda masih mahu tinggal di sebuah pondok, maka sikap terhadap rumah yang diperoleh sebagai rumah individu. Pembangunan semula dan pembangunan semula objek-objek ini tidak sesuai dengan skala: baik kita ataupun rakan-rakan kita yang telah membina rumah bandar dapat memastikan bahawa mereka akan melihatnya dalam bentuk yang dimaksudkan enam bulan selepas penjualan. Dan intinya sama sekali bahawa susun atur meninggalkan banyak yang diinginkan - ini adalah mengenai pengguna dan penjual harta tanah sendiri. Saya bertanya kepada salah seorang pelanggan tersebut: "Sekiranya anda ingin membuat banyak dan menambah separuh daripada kawasan yang diperoleh, mengapa anda tidak membeli tanah dan membina sebuah rumah?". Jawapannya tidak menggalakkan: “Saya sudah membina rumah. Sekarang saya mahukan rumah bandar. " Tidak ada komen, seperti yang mereka katakan.
Secara umum, dari pelopor gerakan rumah bandar, saya telah bertahun-tahun mengalami penolakan sepenuhnya. Kerana pada akhirnya, kerja-kerja projek rumah berkembar mula memikirkan terlebih dahulu segala sesuatu yang kemudian dapat dibuat semula oleh penyewa, dan untuk mengelakkan perkara ini terjadi. Lagipun, saya tidak mampu membeli bumbung rata: di Romashkovo yang sama, sebagai contoh, semua bumbung rata yang bergaya dibina di atas …
Mungkin pengembangan Moscow dapat mengubah keadaan? Sejauh yang saya fahami, Andersen yang sama ternyata menjadi kemudahan Moscow setelah perluasan ibukota, dan bukan rahsia lagi bahawa Moscow mengikuti kemajuan projek yang diluluskan dengan lebih ketat daripada wilayah itu
- Saya tidak boleh mengakui: perintah tertentu di kawasan ini dibuat setelah barat daya wilayah itu menjadi Moscow. Dan pelanggan Andersen yang sama, misalnya, sangat berharap bahawa objek yang dibina akan kekal dalam bentuk asalnya, dan pada gilirannya, kita berharap agar landskap yang kita cipta dapat dilaksanakan sepenuhnya, yang akan memberikan projek integriti dan keselesaan ruang yang dipikirkan dengan baik dan boleh dihuni.
Sekiranya anda selesai dengan rumah bandar, tipologi apa yang paling anda minati hari ini?
- Ini masih merupakan pembangunan wilayah yang komprehensif, tetapi sudah menjadi perumahan bertingkat rendah dan pertengahan. Khususnya, saya ingin sekali mengatasi masalah kekurangan pangsapuri yang ditawarkan oleh pemaju. Sungguh memalukan bahawa pada hakikatnya hari ini hanya potongan odnushki dan kopeck yang sedang dirancang, yang paling mudah dijual. Pemaju hanya berpendapat: "Sekiranya seseorang memerlukan lebih banyak, dia akan membeli dua pangsapuri." Tetapi kita faham bahawa pembinaan rumah itu bukan getah! Pangsapuri tiga bilik yang bagus tidak sama dengan pangsapuri satu bilik dan pangsapuri dua bilik: di dinding yang menanggung beban, penghuninya, diizinkan, membuat pembukaan biasa. Itulah sebabnya, sekarang, saya selalu meminta pereka untuk memikirkan perkara-perkara seperti itu terlebih dahulu dan merancang lebih banyak lajur, lebih sedikit tiang. Sebagai contoh, di Novogorsk, kita harus menggerakkan tiang konkrit bertetulang.
Dalam salah satu wawancara anda, anda mengatakan bahawa seni bina telah menjadi komoditi - ini, pada pendapat saya, sangat tepat menjelaskan situasi yang anda gambarkan …
- Cukup untuk mendengar bagaimana pembangun dan pembangun moden bercakap mengenai seni bina. Apa yang kami buat, mereka tidak menyebut apa-apa selain "produk". Dan "produk" ini dianggap berjaya hanya jika habis dijual dengan cepat. Secara amnya, saya mesti menggantikan kenyataan bahawa pengaruh terhadap projek jabatan penjualan dan pemimpin kreatif mereka hari ini menjadi sangat sederhana, dan keputusan akhir tidak dibuat oleh satu orang, tetapi oleh keseluruhan struktur. Sebagai tambahan kepada kenyataan bahawa ia sangat menyusahkan dan sangat lama, ia juga memperkatakan tentang tahap kepercayaan pada profesional: hari ini hampir tidak ada.
Dan jika tujuan utama pereka adalah seni bina berkualiti tinggi, maka tujuan pemaju adalah menjual "produk" dengan cepat. Mungkin, semasa pembentukan kapitalisme, ini berlaku di mana sahaja. Saya sekarang membaca New York Beyond Itself oleh Rem Koolhaas: sebagai contoh, di Amerika Syarikat pada tahun 1930-an, perkara yang sama berlaku, bahkan Rockefeller Center telah direka semula berkali-kali untuk menyenangkan penyewa. Saya berpendapat bahawa ini dapat ditentang hanya dengan bantuan komunikasi dan kepercayaan peribadi yang berterusan.
Jadi, adakah pelanggan yang menyerah?
- Unit berselerak. Terdapat banyak pengurus berjiwa yang mendengarkan anda dengan sopan, tetapi akan membuat keputusan majlis mereka. Sayangnya, tidak ada personaliti yang hebat dalam pembangunan. Pemimpin autoritarian mempunyai kekurangannya, tetapi satu perkara tidak dapat dipertikaikan: keperibadian kreatif mencipta trend, dan orang pasif mengikutinya, masuk saluran, tidak "mengganggu" apa-apa.
Bagaimana kerja diatur di Architecturium? Prinsip Briged atau satu brigade besar di bawah kepimpinan anda?
- Pada mulanya, tentu saja, kami mempunyai satu pasukan. Lima daripada kami melakukan NovoArkhangelskoye yang sama. Sekarang terdapat beberapa brigade. Tetapi komposisi mereka tidak tetap: mereka dibentuk untuk objek tertentu. Secara keseluruhan, bengkel ini kini mempekerjakan 30 orang, termasuk 4 pereka, 4 pekerja pejabat, dan selebihnya adalah arkitek, di mana lima daripadanya adalah ketua eksekutif.
Sejauh mana anda secara aktif terlibat dalam pembangunan projek bengkel hari ini?
- Pada saya, seperti biasa, penyelesaian seni bina dan perancangan yang mendasar, kajian mengenai pilihan dan pilihan yang terbaik. Oleh kerana saya "bermain jurulatih", saya sendiri membuat sketsa. Ini berlaku untuk kajian perancangan bandar dan seni bina. Pada masa yang sama, ketua eksekutif dan semua arkitek bengkel yang ingin mengemukakan idea mereka selalu dapat melakukan ini, lebih-lebih lagi, saya segera meminta mereka mengenainya - nampaknya ini adalah satu-satunya cara pilihan yang sangat baik peluang untuk dilahirkan. Secara amnya, semakin jauh saya pergi, semakin saya yakin bahawa seni bina moden tidak dapat berdasarkan pada cita rasa seorang arkitek. Terutama dalam soal perancangan bandar. Izinkan saya memberikan contoh ringkas. Ada masa ketika saya berfikir bahawa bumbung bangunan bertingkat rendah harus berwarna biru. "NovoArkhangelskoye" dilakukan begitu sahaja, sebuah asrama di Sochi juga, dan saya selalu menekankan hal ini, memaksa pelanggan untuk mengikuti dan membayar lebih banyak bahan yang berkaitan. Dan sekarang saya melihat kembali tempoh itu dan berfikir: baik, sukarela murni! Secara umum, di mana lebih tepat untuk mencari rasional daripada justifikasi emosi mengenai keputusan seni bina.
Adakah pesanan yang ditolak oleh Architecturium?
- Kami hampir tidak mempunyai objek yang terpisah. Kebetulan, pada dasarnya, kita bekerja dengan wilayah, kita membuat projek pembangunan yang kompleks. Sekarang mungkin agak pelik bagi saya untuk membawa objek yang terpisah ke tempat kerja. Mungkin di Moscow. Walaupun begitu, kita pasti akan mula mengerjakan projek ini dengan mengkaji konteks perancangan bandar, dan diakhiri dengan landskap. Tetapi, jika tidak, jika pelanggan tidak bersedia memberi kita peningkatan, kita tidak melaksanakan projek itu. Kami yakin bahawa landskap adalah fasad seni bina kelima, lebih penting daripada bumbung, dan mestilah merupakan lanjutan langsung idea dan gambar yang termasuk dalam reka bentuk bangunan itu sendiri.
Apa kualiti yang harus dimiliki oleh arkitek di bengkel anda?
- Keperluan utama seseorang untuk mencintai dan memahami seni bina moden. Dan tidak menjadi omnivora.
Dan jika kita bercakap mengenai seni bina Barat moden, contoh apa yang ingin anda pindahkan ke tanah nasional?
- Nampaknya seni bina kita sudah cukup Barat. Klasikisme yang dikutip telah berhenti menjadi trend besar-besaran, dan ini bagi saya hampir merupakan pencapaian utama dalam sepuluh tahun terakhir. Saya masih ingat ketika kami mempamerkan "Romashkovo" untuk pertandingan "Di bawah bumbung rumah" pada tahun 2002, tablet kami dikelilingi oleh istana dan chalet padat, dan hari ini, untungnya, anda tidak akan menjumpai sebuah chalet dengan api pada siang hari. Oleh itu, jika saya ingin meminjam apa-apa dari Barat, itu adalah sikap hormat terhadap karya arkitek - baik dari pihak pelanggan dan juga pihak masyarakat.
