Baru-baru ini, Majlis Bandaraya St Petersburg meluluskan projek untuk bengkel Reinberg dan Sharov, intinya adalah untuk mengganti dewan pintu masuk stesen metro Polytechnicheskaya, yang dibina pada tahun 1975, dengan pusat membeli-belah lima tingkat. Kota ini bertindak balas dengan serta-merta: media menyebarkan berita, pelajar melancarkan petisyen, yang ditandatangani oleh hampir lima ribu orang, dan arkitek menulis surat kepada gabenor dan ketua arkitek.
Kami meminta beberapa pengarang surat itu untuk berkongsi pendapat yang lebih peribadi mengenai keadaan semasa dan mendapati bahawa satu agenda mendedahkan beberapa masalah St. Petersburg yang sudah lama wujud: kerentanan warisan, pengabaian ruang awam, ketidaksopanan pertandingan seni bina, pengguna dan keinginan yang agak tidak masuk akal untuk menggantikan yang asli dengan sesuatu yang baru, tetapi sekunder. dan bergaya.
Jumlah pendapat yang diberikan di bawah ini adalah dewan bandar alternatif, yang tidak kurang menerangkan secara profesional mengapa Politeknik layak mendapat perlindungan dan pemeliharaan. Ini juga gambaran ringkas, "potret" arkitek "gelombang baru" - muda atau di jalan yang berbeza dari jalan yang dipilih oleh rakan mereka yang lebih tua dan lebih berpengaruh.
***
Anna Bronovitskaya, sejarawan seni bina
Kenyataan bahawa dewan perancang bandar St. Petersburg menyokong projek membina semula dewan pintu masuk stesen Polytechnicheskaya tercermin dalam memandang rendah terhadap warisan modenis. Mungkin, arkitek Mark Reinberg dan Andrei Sharov, serta anggota dewan, sukar untuk mengakui bahawa bangunan yang telah muncul dalam ingatan mereka sudah menjadi milik sejarah, bukan moden. Gaya bahasa seni bina tahun 1970-an, seolah-olah berbicara tentang menghormati seni bina modenisme Soviet, sama sekali tidak menebus kehilangan astaka asalnya. Saya ingin menarik perhatian anda kepada kenyataan bahawa arkitek astaka tahun 1975, Aron Getskin dan Valentina Shuvalova, juga merupakan pengarang dewan pintu masuk stesen metro Gorkovskaya, penggantinya dengan yang baru pada tahun 2009 telah sudah diakui secara meluas sebagai kesalahan.
Sebagai pakar yang cukup akrab dengan seni bina Leningrad dari tahun 1960-an-1980-an, saya dapat dengan bertanggungjawab menyatakan bahawa ia sangat asli - katakanlah, sangat berbeza dengan Moscow - dan merupakan lapisan warisan, yang nilainya baru mulai dikenali oleh masyarakat. Sudah waktunya untuk menjaga monumen modernisme Soviet, dan tidak menghancurkannya demi kepentingan komersial seketika."
Daniil Veretennikov, biro MLA +
Walaupun popularitinya berkembang pesat, modenisme Soviet tetap menjadi lapisan seni bina Rusia yang paling rendah. Nampaknya akaun Instagram dan saluran telegram yang paling bergaya dikhaskan untuknya, buku panduan seni bina yang paling popular ditulis mengenai dirinya, dialah yang menjadi subjek penyelidikan sejarah seni yang paling kerap dan pahlawan blog popular. Namun, masih jauh dari pengiktirafan warisan moden sebagai harta negara.
Sudah tentu, tidak semua yang dibina pada tahun 1960-1980 layak dipertahankan. Era teknologi sepenuhnya dan penyatuan secara semula jadi tertinggal kebanyakan objek utiliti dan khas, yang tidak akan difikirkan oleh segelintir orang. Dan dari mereka yang dibina mengikut reka bentuk yang unik hampir tidak dapat mengandalkan perlindungan aktif sekiranya berlaku kemungkinan pembongkaran. Seni bina moden tidak menggoda selera masyarakat umum, dan oleh itu ia pasti tidak boleh digemari ramai. Bagi kebanyakan orang, rumah-rumah pada zaman itu akan kekal sebagai "kotak", "kaca" dan "apa-apa", dan sifat julukan ini tidak dapat dilupakan. Berikut adalah senarai objek yang hilang, yang dapat diklasifikasikan sebagai sangat luar biasa, dipenuhi dengan peningkatan frekuensi. Menara TV Yekaterinburg, Hotel Rossiya, Hospital Khovrinskaya, SKK Peterburgsky - pembongkaran objek-objek ini sekurang-kurangnya sedikit sebanyak mendorong perbincangan mengenai nilai warisan moden; dalam kebanyakan kes, pembongkaran diselesaikan dengan sikap tidak peduli dan melegakan. Hal ini dihalang dari menjadi tersebar hanya dengan fakta bahawa bangunan-bangunan ini pada umumnya belum berfungsi sepanjang hayatnya dan, sebahagian besarnya, dalam keadaan teknikal yang relatif baik. Oleh itu, hampir tidak dapat dielakkan bahawa dalam masa terdekat kita akan menyaksikan peningkatan gelombang pembongkaran dan pengubahsuaian.
Paviliun stesen Polytechnicheskaya tidak berada di barisan pertama monumen moden Leningrad, tetapi ia pasti merupakan rumah yang menarik, cerah dan bergaya, dan daya tarikannya sangat terserlah sepenuhnya jika dibandingkan dengan pusat membeli-belah lima tingkat yang tidak menyenangkan, yang diancam akan diganti. Ngomong-ngomong, garis pertahanan utama, yang dibina oleh para pembela kota, tidak bergantung pada hujah sejarah dan budaya, tetapi pada pertentangan alam sekitar. Mereka yang mengetahui kawasan sekitar Polytechnicheskaya pasti bahawa penampilan pusat membeli-belah seperti itu akan mencorakkan kawasan Akademik Ioffe yang luas dan hijau, memperkenalkan ketidakcocokan ke dalam sistem aksen dan dominan yang ada, dan hanya mengambil bahagian penting dari yang berharga ruang pejalan kaki. Hujah nilai seni bina hanya penting di sini: walaupun paviliun dapat dipertahankan, ia tidak akan membalas dendam terhadap perlindungan bandar atas pembongkaran SKK yang berlaku beberapa bulan yang lalu, dalam hal ini nilai kejuruteraan dan artistik objek itu cukup jelas bagi majoriti. Akan tetapi, seseorang ingin berharap bahawa pembelaan Polytechnicheskaya akan dimahkotai dengan kejayaan, dan kemenangan ini akan menjadi prasyarat untuk peningkatan semula keseluruhan seni bina modenisme Leningrad."
Sergey Mishin, arkitek
Saya menandatangani rayuan kerana saya sangat setuju dengan pendapat Daniil Veretennikov, yang dinyatakan olehnya dalam surat itu. Ya, saya yakin bahawa modenisme Soviet adalah nilai tanpa syarat, sebagai sebahagian daripada paradigma Soviet yang hilang secara tulus. Paradigma itu sebahagian besarnya palsu dan anti-manusia, dan seni binanya cukup ikhlas dan tidak dipinjam. Sayangnya, yang tidak boleh dikatakan mengenai yang akan dibina di laman web ini.
Saya berpendapat bahawa St Petersburg adalah sebuah bandar yang paling indah, dan kita perlu bekerja dengan lapisan, memelihara dan mengartikulasikan masing-masing. Di samping itu, saya berpendapat bahawa ini adalah pendekatan yang ketinggalan zaman dan dangkal - untuk beroperasi dengan rumah, bangunan, tidak kira seberapa relevannya kelihatannya bagi kita. Rumah itu mesti menjadi hasil dari jumlah keputusan ruang, yang pada gilirannya mestilah hasil keadaan hidup."
Evgeny Reshetov, biro Rhizome
“Saya memahami dan merasakan bandar ini sebagai tisu hidup yang memerlukan pembangunan dan perubahan. Selalunya dalam proses perubahan ini, sesuatu yang mahal dan biasa, memberi ruang untuk yang baru. Ini adalah perkara biasa, tidak dapat dielakkan dan semula jadi. Walau bagaimanapun, kita mesti sentiasa mempertimbangkan dengan teliti apa yang kita kehilangan dan perolehi. Dalam kes Politeknik, kami ditawarkan untuk mengubah bahagian perkotaan yang sedia ada dan agak menyenangkan, dengan memperkenalkan objek baru ke dalamnya, yang nilainya hanya dari sudut pandang kandungan fungsinya nampaknya dipersoalkan. Terutama mengganggu dan berpikiran sempit sepertinya merupakan usaha untuk membina kompleks membeli-belah lain sekarang, ketika semua pusat membeli-belah dan pusat membeli-belah yang ada ditutup, menyingkirkan sebahagian besar penyewa mereka, dan industri secara keseluruhan akan mempunyai beberapa signifikan masa untuk memulihkan bentuk pra-pandemiknya, dan bukan fakta yang akan kembali kepadanya, kerana orang sudah terbiasa dengan perdagangan dalam talian.
Kami ditugaskan untuk kehilangan persekitaran yang telah berkembang dan sangat disukai oleh banyak penduduk bandar tertentu, sehingga kehilangan arsitektur paviliun pengarang ekspresif. Anda mungkin atau tidak menyukainya, ini adalah hak anda, tetapi ia adalah objek yang meningkatkan kerumitan, penjelasan dan, sebagai hasilnya, nilai keseluruhan persekitaran ini. Dan semuanya demi objek yang tidak diperlukan oleh siapa pun dan, nampaknya, bahkan pemaju hanya akan membawa masalah dan kerugian. Terdapat banyak kisah kontroversial dan kompleks mengenai perubahan persekitaran di bandar kita, tetapi selalunya ia mempunyai sekurang-kurangnya semacam logik dan kedudukan di mana anda dapat memahami ejen perubahan ini dengan mengubah optik dalaman anda. Tetapi di sini, keliru yang sangat besar, ketidaktepatan isyarat itu sendiri, dari topik yang diusulkan untuk dibincangkan, sangat mencolok.
Bagi kategori yang lebih subjektif, menurut saya tidak ada persoalan mengenai jenis konservatif untuk menggembirakan rasa orang ramai yang tidak berkembang atau semacamnya. Tidak ada yang mengusulkan untuk meletakkan bangunan neoklasik di tempat astaka, dengan alasan modenisme sosialis yang cacat. Situasinya agak sebaliknya - sebagai ganti astaka yang menggembirakan dan ringan dengan caranya sendiri, dengan banyaknya perincian "emas", kami ditawarkan untuk meletakkan kelantangan kelabu dan kusam, lebih sesuai dengan yang paling kontroversial dan contoh suruhan seni bina Soviet yang tidak menyenangkan."
Stepan Lipgart, arkitek
Petersburg adalah satu-satunya, tidak ada yang menyukainya. Dan bagi kami, bernasib baik menghuni bandar ini, kadang-kadang keunikan ciri-cirinya yang tidak ternilai tidak lagi jelas. Berikut adalah Politeknik: kawasan bebas lain berhampiran stesen hampir persisian, jalan menuju ke beg tidur yang tidak berkesudahan di timur laut, sebuah institut, sebuah taman dengannya.
Untuk sebab tertentu, tempat ini selalu dipenuhi cahaya terang musim semi, udara telus di pinggir bandar Petersburg, pinggiran makmur abad yang lalu. Dan nampaknya Jalan Politeknik, membuat selekoh yang lembut di sini, akan menuju ke arah nasib yang berbeza, ke bandar yang berbeza daripada yang ditinggalkan oleh abad ke-20, yang terus diterbitkan pada abad ini. Di sana, di antara lorong-lorong hijau, bangunan-bangunan ringan akan terletak dengan luas, sudut-sudut mereka akan membingkai langit utara kita yang tidak berkesudahan, itu akan terpantul di tingkap tinggi mereka. Sangat mudah untuk membayangkan Petersburg yang dipenuhi udara ini di pintu gerbang Institut Politeknik, kerana ia seperti ini di sini - dipelihara secara ajaib. Dan keharmoniannya secara tidak mengejutkan tidak hancur, tetapi ditekankan oleh bangunan Soviet: pita pirus elegan dari Institut Ioffe adalah optimisme pada akhir tahun 60-an, dan paviliun metro hampir seukuran taman.
Seperti yang sering berlaku di St Petersburg, penciptaan di sini adalah pemeliharaan, dan pemusnahan - pembinaan baru. Kerosakan yang tidak dapat diganti pada skala, watak, ingatan tempat."
Petr Sovetnikov, Biro Katarsis
Saya ingin menyokong idea pertandingan seni bina untuk objek penting sosial seperti stesen metro, yang disuarakan di Majlis Bandaraya.
Makna membina pusat membeli-belah di tapak paviliun modernis yang baik tidak dapat difahami dari segi faedah untuk bandar. Tidak jelas apa yang ditawarkan oleh projek sedemikian kepada penduduk untuk merobohkan objek cantik demi tujuan ini. Kedudukan bandar tidak jelas.
Saya lebih suka pembangunan persegi yang selesa dan hijau, ruang seperti itu dan pada masa yang sama alun-alun pelajar yang luas, di mana pusatnya dihuni oleh Universiti Politeknik itu sendiri.
Format pusat membeli-belah di atas metro sudah ada sejak awal tahun 2000-an, tetapi terdapat kaedah pembangunan progresif yang lebih fleksibel. Mungkin projek itu tidak akan dapat dilihat dengan teliti jika, bukannya perdagangan dan tempat letak kenderaan yang murni, ia menawarkan sesuatu yang berguna kepada bandar. Sebagai contoh, organisasi biasa Ioffe Square dan wilayah di belakang metro, dengan landskap dan ruang awam, di mana mungkin ada ruang yang cukup untuk perdagangan yang diperlukan dan tanpa merobohkan paviliun, jika bandar berminat dengan ini. Tapi nampaknya tidak ada minat seperti ini di sini, sayangnya."
Elena Mironova, arkitek Institut Pembangunan Wilayah
Saya ingin mulai menghormati undang-undang. Saya dapat mengakui bahawa tidak semua arkitek mempunyai matahari yang terbit di timur. Prosedur pelanggaran seperti itu - standard untuk insolasi - berkaitan dengan bilik yang berasingan dan mungkin sengaja dilakukan. Tetapi syarat untuk memelihara persekitaran yang telah terbentuk secara historis tidak dapat diabaikan, dan ini tidak boleh hanya melibatkan satu arkitek atau bahkan satu kumpulan, ini berlaku untuk semua orang yang tinggal di kota ini.
Persegi adalah jeda sistemik dalam struktur bandar. Ia sangat diperlukan di sebelah kampus universiti yang kuat. Mengapa pelabur tidak mengambil bahagian dalam peningkatan Ioffe Square? Tempat ini berpotensi besar untuk mewujudkan ruang multifungsi yang menarik, di mana anda dapat menggabungkan fungsi komersial dengan halus.
Ketua arkitek bertanya: "Adakah mungkin untuk merobohkan Speransky?" Ini adalah persoalan retorik, Speransky tidak boleh ditoleransi. Ini jelas untuk generasi kita. Ini adalah contoh kontekstual moden Leningrad, yang sangat halus ditulis di ruang alun-alun dan memberikan rasa tertentu. Skala, bahan dan perkadaran manusia berfungsi untuk menyelaraskan persekitaran.
Bukan untuk saya menilai kelayakan ekonomi dari projek yang dicadangkan, tetapi saya berharap bahawa keadaan semasa akan meningkatkan lagi ketidakstabilan cadangan ini. Semua rakan dan rakan saya yang mengetahui mengenai kisah ini mempunyai pertanyaan di bibir mereka: "Mengapa?"
