- Apakah idea utama di sebalik projek pameran Architects 'Voices & Visions?
- Ideanya adalah untuk menjana idea baru. Seni bina sebagai seni sentiasa memerlukan idea, teori dan visi baru. Tanpa ini, tidak akan ada kemajuan. Saya berminat hanya dengan seni bina seperti itu, yang diajukan soalan baru dan sentiasa mencari jalan keluar baru. Soalan "apa itu seni bina?" tidak mempunyai jawapan mutlak atau universal. Walaupun begitu, setiap arkitek mesti mengemukakan soalan ini dan menjawabnya dengan caranya sendiri. Sebarang jawapan hanyalah usaha untuk menentukan kedudukan anda pada masa ini. Penting untuk memahami bahawa seni bina tidak diciptakan selama berabad-abad: ia dibina mengikut masa dan tempatnya dan kemudian berubah seiring dengan persekitarannya, tidak kira bagaimana kita berusaha untuk melestarikannya.
Tugas saya sebagai kurator dan pereka adalah datang dengan persekitaran yang merangsang dan memprovokasi semacam transformasi dalam kesedaran, membuka mata saya untuk seni bina apa yang ideal. Saya tidak mahu memberi arahan kepada sesiapa sahaja tentang bagaimana membuat seni bina moden. Saya tidak mengetahui perkara ini, dan saya sama sekali tidak berminat untuk mengetahuinya. Sangat menarik bagi saya untuk mengikuti proses kreatif pemimpin profesion, membentangkan projek dan pelaksanaannya, dan menyuarakan penjelasan mereka sendiri. Ada kemungkinan bahawa mereka semua hanya berbohong kepada saya dan berfikir dengan penuh harapan. Tetapi saya tidak peduli apa yang sebenarnya berlaku dengan mereka. Yang penting bagi saya adalah apa yang mereka impikan dan apa yang mereka perjuangkan. Anda tidak boleh menilai hasilnya sahaja; mesti dinilai berdasarkan aspirasi.
Matlamat utama projek saya adalah untuk memprovokasi soalan baru yang akan diajukan oleh arkitek dalam karya mereka. Sekali di pameran saya, anda memasukkan aliran idea. Kesemuanya dibawa keluar dari konteks dan saling berkaitan antara satu sama lain. Ideanya bukan untuk mengingati ungkapan menggigit Eisenman atau Siza, tetapi untuk mendapatkan jawapan anda sendiri, ajukan soalan anda sendiri. Dan saya sama sekali tidak berusaha mencari kata sepakat. Persetujuan tidak membawa kepada penemuan. Anda tidak boleh pergi ke pameran untuk mendapatkan jawapan. Segala ungkapan hanyalah permulaan perbualan. Beberapa frasa mengelirukan orang, ada yang membantu merealisasikan sesuatu. Petikan ini di luar disiplin. Sebagai contoh, Tom Maine, untuk pertanyaan saya tentang apa yang mendorongnya, menjawab: "Bukan ego yang menggerakkan saya, tetapi ketakutan menjadi tidak ada."
Apa yang diberikan wawancara audio dan video kepada penonton mereka berbanding penerbitan transkrip perbualan yang biasa?
- Kedua-duanya dipersembahkan di pameran. Dan jika anda membandingkannya, anda akan menemui ketidakcocokan antara bunyi dan rakaman. Pada dasarnya, banyak perbualan tidak dapat dipindahkan ke kertas. Saya mesti membina banyak frasa sendiri, selepas itu saya selalu mengkoordinasikannya dengan "pengarang". Oleh itu, sebarang temu ramah adalah karya dari kedua-dua belah pihak. Kunci temu ramah yang berjaya adalah ketika orang yang bertanya fasih dalam topik ini, dan orang yang menjawab tidak tahu apa yang akan ditanyakannya. Saya tidak pernah merakam temu ramah saya melalui video. Bahkan seseorang yang terbiasa dengan kamera tidak akan pernah mengatakan dalam wawancara video apa yang dia berani lakukan dalam perbualan biasa. Semua wawancara saya adalah perbualan biasa, walaupun agak tegang: Saya tidak melepaskan percakapan saya sehingga dia menjawab soalan itu. Tidak ada yang mempercayai saya, tetapi saya mempunyai perbincangan selama 4-6 jam dengan arkitek terkemuka di dunia. Pada bulan Januari tahun ini, Alvaro Siza menghisap sekurang-kurangnya 30 batang rokok di hadapan saya! Dia menyatakan kata-kata pepatah berikut: “Rasionalitas tidak cukup; Saya berusaha untuk tidak menyelesaikan masalah, tetapi untuk menyelesaikannya. " Dan juga: "Apa yang benar-benar indah adalah berfungsi."
Projek ini telah dipamerkan tiga kali, ada pertunjukan baru di hadapan. Adakah pameran mempunyai reka bentuk yang sama, nama yang sama, dan lain-lain, atau adakah mereka berubah? Adakah pemeran wira projek berubah?
- Segala-galanya berubah - nama, reka bentuk, komposisi watak. Terdapat tiga pameran secara keseluruhan - di Sydney, Chicago dan Mexico City. Pameran seterusnya akan berlangsung di Buenos Aires pada bulan Oktober, dan pameran lain dirancang di Manhattan's Chelsea pada bulan November. Semuanya bermula dengan ungkapan mencolok yang terdengar dalam salah satu daripada 250 wawancara yang telah saya lakukan sejak tahun 2002. Sebagai contoh, frasa Sesuatu selain naratif dalam tajuk pameran di Mexico City adalah petikan dari temu ramah saya dengan Peter Eisenman. Dia mengatakan bahawa senibinanya selalu menjauh dari representasi, dan tidak membawa beban semantik tertentu. Oleh itu, ia boleh dibaca dengan cara yang berbeza. Salah satu projek Eisenman, Peringatan untuk Orang-orang Yahudi yang Tewas di Berlin, berfungsi sebagai prototaip untuk reka bentuk pameran, di mana saya menggunakan 16 stes - mengikut jumlah peserta. Separuh daripada peserta adalah arkitek terkemuka di Mexico City, selebihnya adalah arkitek terkenal di dunia. Saya biasanya merangkumi antara belasan hingga 16 pahlawan.
Biasanya pameran seni bina cukup statik: gambar, gambar, teks. Bagaimana reaksi penonton terhadap interaktiviti Suara & Penglihatan Arkitek? Adakah mereka memberikan "maklum balas"? Dan bagaimana sikap watak wawancara dengan format "media" wawancara itu? Adakah mereka tidak malu dengan ketidakmungkinan suntingan biasa untuk penerbitan jurnal, dan lain-lain?
- Saya memberitahu pahlawan saya mengenai pameran, dan banyak yang memperlakukannya dengan penuh pemahaman. Sebagai tambahan, saya memberi amaran kepada mereka bahawa jawapan mereka diambil di luar konteks dan mungkin disalahpahami. Ini adalah biasa. Bagaimanapun, walaupun saya mengembalikan soalan saya dan jawapan mereka ke konteks asal, jawapan mereka hari ini tetap berbeza. Saya tertarik dengan alasan pahlawan saya ketika dia diajukan soalan. Adalah wajar untuk membandingkannya dengan filem - adakah perkara yang difikirkan oleh pelakon mengenai peranannya dalam filem yang dimainkannya 15 tahun yang lalu? Kami sedang membincangkan filem ini. Dan pelakon atau juga pengarah mungkin mempunyai niat yang sama sekali berbeza. Mengenai pengeditan … anda betul - semuanya muncul pada percubaan pertama. Kata itu, seperti yang mereka katakan, bukan burung pipit … Tetapi inilah keindahan suara yang hidup. Format pameran membolehkan anda menyampaikan perbualan secara penuh, seperti di Sydney, atau dalam 15 minit, seperti yang berlaku di Mexico City. Transkripnya juga lebih panjang daripada yang boleh diterbitkan di akhbar. Tetapi perkara utama adalah persembahan: semua yang dikatakan dan ditulis sengaja diambil di luar konteks dan bercampur-campur. Dan pelawat mempunyai pilihan - sama ada untuk terbang dari satu perbualan ke perbualan yang lain, atau mengikuti satu perbualan yang dipilih - setiap arkitek diwakili oleh warnanya sendiri dan setiap perbualan dibaca dari kiri ke kanan, melangkah banyak perbualan selari.
Di Mexico City, saya meninggalkan log ulasan untuk pelawat menuliskan soalan dan jawapan mereka. Saya mencadangkan agar pembaca Archi.ru melakukan perkara yang sama.
