Archi.ru:
- Pada 23 April, pemerintah Moskow menyetujui peraturan baru untuk persetujuan AGR (penyelesaian perancangan seni bina dan bandar). Apa yang baru di dalamnya dan apa yang telah berubah sekarang?
Sergey Kuznetsov:
- Peraturan tidak berubah, hanya menjadi wajib dan lebih spesifik. Khususnya, jika sebelumnya kami tidak mempunyai syarat wajib untuk mempertimbangkan projek ini, sekarang syaratnya telah ditetapkan.
- Dan sebelum persetujuan projek seni bina, ini di Moscow, adakah pilihan?
- Masalah dalam skala global adalah bahawa tanpa standard, tidak ada yang dikatakan mengenai kualiti seni bina dari segi penampilan, komposisi, ketinggiannya. Itu tidak dijelaskan dengan cara apa pun. Semua peraturan ditujukan untuk keselamatan dan kepatuhan terhadap standard - kebersihan dan kebakaran, misalnya. Untuk seluruh wilayah negara, mungkin seharusnya demikian, agar tidak menimbulkan halangan yang tidak perlu. Saya berpendapat bahawa ketika bandar-bandar seperti Venice sedang dibangun, tidak ada yang benar-benar menyetujui apa-apa, hanya ada budaya tertentu, yang mana manifestasi adalah kota yang indah.
Oleh kerana, secara objektif, kita tidak mempunyai budaya seperti itu - atau, secara sederhana, tidak meluas secara besar-besaran - kita harus mempengaruhi seni bina di bahagian-bahagian penting negara seperti Moscow. Untuk bandar-bandar besar, masuk akal untuk menyulitkan peraturan dan masih mempertimbangkan seni bina - saya yakin akan hal itu.
Jadi ya, atas inisiatif kami, undang-undang Moscow mengenai AGR telah diterima pakai. Ada daftar dokumen yang harus diserahkan untuk meloloskan peraturan. Kami akan mempertimbangkan projek dan melaksanakan kepakaran. Berdasarkan hasil pertimbangan di komisi pengawalseliaan, sijil akan dikeluarkan atau tidak.
- Sejak 23 April, peraturan ini sekarang memiliki kekuatan hukum?
- Ya. Walau bagaimanapun, terdapat tempoh inkubasi di mana interaksi akan dijalankan: sehingga 1 September. Bermula dari 1 September tahun ini, mustahil untuk mendapatkan permit bangunan tanpa sijil kami. Buat masa ini, semuanya akan berjalan, katakanlah, dengan cara yang sama. Walaupun undang-undang membenarkan anda menghindari persetujuan. Malangnya.
Walaupun kita tahu bahawa semua pelabur, negara dan bukan negara, yang berperilaku di pasar bukan sebagai pekerja sementara, tetapi dengan cara yang beradab, tidak ada yang pada dasarnya akan berubah bagi mereka. Kami mempunyai sejumlah borang ulasan tambahan yang membantu meluluskan kelulusan, iaitu, kami melakukan segala-galanya untuk membuat orang merasa selesa untuk melalui persetujuan tersebut. Matlamat kami adalah tidak masuk ke dalam konflik. Ketika itulah orang datang kepada kita, seperti dulu, dengan projek yang sudah siap dan hanya cuba meletakkan tanda tangan di bawahnya …
Tolak
- Ya, teruskan. Ini sudah tidak berfungsi dengan baik, kerana ini adalah jalan konflik. Tidak ada kemungkinan kita tidak akan memberi komen. Semua orang bersetuju bahawa tahap reka bentuk kami agak rendah. Oleh itu, tidak perlu diandalkan pada kenyataan bahawa kita akan bersetuju pada peratusan besar projek pada kali pertama. Sukar untuk meluluskan peraturan jika bahan anda tidak ditunjukkan terlebih dahulu dan tidak berkualiti untuk kita menyetujuinya. Kami memahami perkara ini. Pelanggan memahami perkara ini. Arkitek memahami perkara ini.
Oleh itu, kami mencadangkan, sebelum pergi ke peraturan, untuk secara sukarela menjalani prosedur tinjauan (dan sangat setia) yang berfungsi. Kami mencadangkan agar hidup lebih mudah bagi semua orang: anda boleh datang lebih awal, tidak menangkap saya di sana di suatu tempat … Saya tidak mahu melemparkan batu ke taman pasukan sebelumnya, tetapi sukar untuk menunjukkan projek itu di maju kemudian. Sekarang sangat mudah: tinjauan kerja dilakukan pada hari Rabu, bermula jam 10 pagi. Akses percuma, anda boleh mendaftar melalui laman web Jawatankuasa Senibina Bandar Moscow. Kami duduk selama yang diperlukan, melihat semua projek, memberi komen, memberi komen supaya orang dapat menyerahkan produk siap untuk persetujuan.
Sebagai arkitek, saya terbiasa bekerja dalam mod bengkel: perbincangan - perbincangan - membuat penyesuaian, mendekati hasilnya dengan cara berulang. Ulasan kerja adalah nasihat yang wajar, kami tidak memaksa anda untuk pergi ke sana, tetapi ini adalah alat yang membolehkan anda membawa projek yang sudah biasa untuk diluluskan. Anda boleh pergi ke sana dua kali. Sekiranya objek itu penting, anda pergi ke majlis seni bina.
Penyelesaian yang ideal adalah mengadakan pertandingan. Ini adalah yang paling sederhana, tidak perlu dipertimbangkan sama sekali. Anda mengadakan pertandingan, menyetujui syarat rujukan pertandingan dan kaedah melayakkan peserta. Kemudian kami memilih satu projek pemenang - itu sahaja, tempoh.
- Dalam kes ini, tidak akan ada komisen pengawalseliaan?
- Baiklah, ini akan menjadi formal. Kita harus mengeluarkan AGR, tetapi ia akan dilakukan dengan mudah dan semula jadi, tanpa sebarang komen. Tetapi persaingan, tentu saja, harus berkualiti tinggi, tidak dibuat sendiri, dengan spesifikasi teknikal yang disetujui dengan baik, dengan komposisi dan kaedah pemilihan peserta yang diluluskan, dengan juri profesional yang berkelayakan. Itu sahaja. Dan kami dapat menyampaikan perkara-perkara penting kepada majlis seni bina walaupun selepas pertandingan. Rancangannya sangat mudah: Saya mahu semuanya lebih kurang menarik dan penting dilakukan di Moscow melalui pertandingan. Saya fikir ini adalah satu-satunya keputusan yang betul.
Saya percaya bahawa prosedur pertandingan adalah alternatif yang baik untuk Majlis Senibina. Ini adalah keyakinan saya yang mendalam, tetapi dewan kita mempunyai status undang-undang, kita dapat menggunakannya sebagai instrumen undang-undang, dan sayangnya, pertandingan kreatif tidak mempunyai status seperti undang-undang. Oleh itu, cadangan untuk mengadakan pertandingan adalah nasihat. Walau bagaimanapun, saya ingin mengatakan bahawa berdasarkan keputusan pertandingan pertama yang diadakan, persaingan dalam banyak kes jauh lebih produktif, kerana dalam hal ini pelanggan menerima beberapa pilihan yang baik, dikembangkan dengan baik, dan sangat berkualiti tinggi untuk satu laman web, dan boleh memilih salah satu daripadanya. Di sini masalah lain timbul - sebagai peraturan, sangat disayangkan untuk membuang sesuatu.
Dan apabila anda mempertimbangkan satu pilihan, masalah harta benda yang bertentangan - lebih baik sekurang-kurangnya menarik sesuatu dari satu-satunya pilihan ini. Kedudukannya sangat kontra untuk bandar. Sudah tentu, pertandingan selalu seratus kali lebih baik daripada hanya mempertimbangkan satu laman web di papan iklan. Anda boleh menawarkan untuk membuat semula semuanya. Tetapi apa yang perlu dibuat semula jika pengarang yang sama akan berfungsi? Tiba-tiba, dia berpotensi tidak dapat melakukannya dengan baik - ingat, seperti dalam The Little Prince oleh Saint-Exupery: anda tidak boleh memerintahkan matahari untuk mengubah haluan, ia tidak akan mengubahnya pula. Dan siapa yang akan dipersalahkan? Ini adalah arahan yang tidak dapat diikuti. Dalam kes ini, ia sama.
Pertandingan ini adalah prosedur yang indah dan senang. Sekarang, setelah majlis gerbang, syarikat Don-Stroy untuk wilayah bekas Hammer dan Sickle dan TPS Nedvizhimost dengan pusat membeli-belah Slavyanka telah mengambil bahagian dalam pertandingan ini. Kami sedang mengembangkan kerangka acuan untuk pertandingan Metrogiprotrans, untuk stesen metro. Kami hanya mengesyorkan untuk mengadakan pertandingan ini, pelanggan bersetuju.
Siapa yang menentukan komposisi peserta dalam pertandingan seperti itu?
- Pertandingan yang ideal harus mempunyai fasa terbuka. Tetapi, sejujurnya, kita hanya mampu memilih pilihan yang ideal pada pertandingan ikonik, seperti Zaryadye, misalnya. Untuk memaksa pelabur melakukan ini di laman web mereka, terus terang, lebih sukar. Bagaimanapun, ini adalah wang mereka, masa mereka, selain itu, saya harus menekankan bahawa kita mencari kompromi, dan tidak menangani sekatan.
- Adakah anda mengesyorkan arkitek untuk menyertai pertandingan?
- Tidak, kami tidak mengesyorkan arkitek. Kami mengesyorkan membuat pertandingan. Kami mengatakan bahawa perkara terbaik yang harus dilakukan adalah dengan membuat beberapa keputusan yang baik dan berkelayakan, dalam satu pakej untuk didedahkan dan dipilih. Lebih mudah daripada mengeluarkan satu, mendapatkan banyak komen dan meninggalkan apa-apa.
Siapa yang sekarang menentukan komposisi arkitek, jika pertandingan ditutup dan tidak mempunyai fasa terbuka?
- Proses prakualifikasi sekarang tidak diatur, dengan cara yang agak kacau. Saya tidak begitu menyukainya, tetapi saya rasa ia lebih baik daripada tidak ada. Lembaran lebar tertentu diambil, ditambah atau tolak pejabat seni bina yang terkenal di pasaran. Dan kerana pelbagai alasan, lembaran pendek yang disebut dibuat daripadanya.
Siapa yang melakukannya? Pelabur?
- Pelabur. Tetapi mereka datang untuk berunding dengan kami. Sebagai contoh, sekarang, kita mempunyai prosedur seperti itu di laman Taman Tsarev. Tidak ada Majlis Senibina, tetapi walaupun tanpa nasihat, jelas bagi saya bahawa akan ada banyak komen. Saya mencadangkan agar pelabur tidak membuang masa dan mengadakan pertandingan, sekarang ada pilihan peserta.
Sudah tentu, saya memihak kepada prosedur pertandingan fasa terbuka. Apabila set terakhir pesaing dipilih di peringkat juri dan ahli majlis. Ini dilakukan dalam pertandingan Polytech. Saya percaya bahawa ini adalah pertandingan yang benar-benar optimum dan dijalankan dengan betul (by the way: pertandingan mercu tanda yang sedang diadakan di Moscow semakin menarik minat masyarakat antarabangsa: Zaryadye termasuk dalam 10 pertandingan teratas dari British Architects Journal mingguan, dan projek pemenang Polytech baru-baru ini muncul di sampul majalah antarabangsa yang berprestij).
Sudah tentu, ada orang yang mendedahkan niat jahat kerana pertandingan Polytech dimenangi oleh pasukan Fuksas dan SPeeCH, tetapi sudah dikatakan bahawa saya, belum mengetahui pengarang projek (juri memilih untuk projek dengan nombor bersyarat - Archi.ru), tidak memilih UCAPAN, dan 3XN. Saya percaya bahawa situasi dengan pertandingan ini benar-benar telus dan bersih, namun, pasti orang akan dijumpai yang akan menemui jerami di mata orang lain.
Fasa terbuka dijalankan dengan banyak sekatan. Khususnya, hanya biro dengan bangunan muzium dalam portfolio mereka yang dapat mengambil bahagian dalam pertandingan Polytech. Oleh itu, tidak semua orang berjaya ke peringkat kelayakan
- Nah, 49 permohonan dikemukakan untuk pertandingan portfolio Universiti Politeknik yang sama. Ini tidak mencukupi. Jadi saya tidak tahu siapa sebenarnya bukan semuanya. Saya mengulangi bahawa pertandingan itu masih diadakan oleh Polytech, bukan pertandingan di bawah naungan Jawatankuasa Senibina dan Senibina Moscow, walaupun saya secara aktif menyokongnya. Oleh itu, dalam keadaan ini, saya tidak akan menjawab soalan "penetapan - prakualifikasi".
Tetapi saya mesti mengatakan bahawa ketika peserta peringkat akhir dipilih, jumlah poin yang diberikan oleh para pakar untuk portfolio itu bersifat sekunder. Perbincangan anggota juri adalah yang utama. Pada akhirnya, pasukan yang berjaya ke kolam terakhir berada di kedudukan teratas dalam semua penilaian. Walaupun, misalnya, Rozhdestvenka (berpasangan dengan Farshid Mussavi) masuk ke barisan ini dari kedudukan yang agak rendah. Dia mempunyai beberapa mata penarafan untuk portfolio, tetapi semasa perbincangan, dia melewati jumlah faktor. Walaupun mereka tidak mempunyai bangunan yang sangat besar. Inilah contoh utama. Tetapi di sisi lain, dalam pengundian lembaga pengawas, projek mereka mendapat 0 undi, dan dalam pengundian oleh juri, ia mendapat tempat keempat - ia melangkah ke pusingan kedua, tetapi yang terakhir, dan hanya terima kasih kepada sokongan Grigory Revzin, dialah satu-satunya yang menyukai projek ini. Saya tidak mahu menyinggung perasaan Rozhdestvenka, mereka membuat susun atur yang menarik, dan tetap projek mereka jauh lebih baik daripada yang kita dapat tanpa persaingan. Tetapi dari retorik perbincangan, pada prinsipnya, jelas bahawa projek ini, katakanlah, mendapat penilaian rendah; jadi penilaian awal, berikan atau terima, tetapi beri anda kemampuan untuk meramalkan hasilnya.
Bagaimana Lembaga Pemegang Amanah mengundi? Tanpa nama juga?
- Tidak begitu. Lembaga Pemegang Amanah menonton video mengenai projek yang dipersembahkan oleh arkitek, tetapi oleh kerana majlis itu terdiri daripada orang-orang yang, pada asasnya, tidak begitu mengenali arkitek, ini bukan maklumat penting bagi mereka. Mereka memilih projek itu, bukan orang di belakangnya. Dan juri memilih projek tanpa nama, dan kemudian motivasi setiap anggota juri disampaikan kepada lembaga pengawas secara bertulis. Juri memilih empat dari enam projek, tetapi kemudian keenam-enamnya dikemukakan untuk dipertimbangkan oleh lembaga pengawas, dan dewan boleh memilih mana-mana projek, bahkan yang terakhir mengikut penilaian juri.
Oleh itu, adakah anda menganggap bahawa pra-kelayakan dalam bentuk pemilihan portfolio adalah tahap yang perlu?
- Saya percaya bahawa portfolio mesti dinilai. Walaupun, ini semestinya tidak menjadi hujah kritikal ketika memilih pemenang portfolio.
Saya mesti perhatikan bahawa dalam salah satu pertandingan baru-baru ini yang diadakan di bawah naungan kami - untuk bahagian ke-4 Moscow City, pasukan yang agak baru di pasaran, projek UNK, menang. (di sini juga, ketika diundi oleh juri, nama tanpa nama dihormati sepenuhnya, projek-projek tersebut diberi nombor) Dan saya rasa ini adalah preseden yang sangat baik. Kerana pertandingan diperlukan untuk membuat lif profesional agar anda dapat memperoleh pesanan yang baik tanpa berafiliasi dengan seseorang atau sudah layak di pasaran. Dari sudut pandang portfolio, UNK tidak boleh membanggakan struktur seperti itu - walaupun demikian, mereka memenangi pertandingan. Ini adalah contoh yang baik dan menarik. Mereka akan menerima kontrak dan akan terus merancang dan membina.
- Sejauh mana benar-benar dijamin bahawa arkitek akan menerima kontrak berdasarkan hasil pertandingan?
- Dijamin. Dalam konteks persaingan, apa sebenarnya pergaduhan sedang berlaku. Dia pergi untuk kontrak. Pemenang menerima kontrak.
Tetapi syarat pertandingan bukan dokumen perundangan …
- Lihat: orang menandatangani kontrak. Dalam kontrak penyertaan dalam pertandingan, setiap pasukan menyatakan bahawa jika juri mengiktiraf tempat pertama untuk pasukan ini, ia akan menerima kontrak reka bentuk. Nah, adakah kontrak itu undang-undang, undang-undang sivil? Kontrak berikut berasal dari kontrak tender, jika anda menang.
Adakah Moskomarkhitektura atau adakah anda secara peribadi akan memantau pelaksanaan semua perjanjian ini?
- Sudah tentu. Di sini, sebenarnya, kita kembali kepada undang-undang mengenai AGR. Oleh kerana sekarang kita akhirnya mempercayakan kawalan kualiti, terima kasih Tuhan, kepada Mosgosstroynadzor - tentu saja, mereka mempunyai beban baru, tetapi ini adalah satu-satunya cara untuk mengesan hasilnya. Sekarang hasil pembinaan akan diperiksa terhadap apa yang ada dalam AGR, yang, jujur, tidak selalu berlaku sebelumnya. Sekarang kita, sebagai pihak berwajib, dapat memaksa mereka untuk mulai dari konsep hingga pelaksanaan, untuk memenuhi semua yang ditetapkan dalam proyek yang disetujui atau dalam projek yang memenangi pertandingan. Sekarang kita dapat mengawalnya dengan cara yang sah.
Bagaimana semua ini akan berlaku?
- Baiklah, misalnya, pada suatu hari kita berbincang dengan pelanggan salah satu objek ikonik di Moscow City. Kami berkata: "Ini adalah dasar kami. Anda boleh bergabung dengannya. Kami akan berkawan dan akan bersetuju dengan mudah semuanya. Anda tidak perlu muat. Kemudian kami akan menekan anda dengan prosedur rasmi. Saya selalu untuk persahabatan, untuk kenalan, untuk interaksi. " Mereka berkata: “Tentu saja, kami juga untuk interaksi. Apa yang diperlukan dari kita? " Saya katakan: "Varian fasad, mac-up. Kami keluar, melihat, menandatangani, lalu kami melihat korespondensi penampilan … "- kerana, tentu saja, tema kami adalah terutamanya penampilan. Ia dapat dikesan melalui sampel secara sederhana: kami menandatangani bahan yang dipilih, kami akan mengesahkan sampel fasad, atau memberikan komen padanya.
Ini adalah kerja, ia adalah beban yang berat. Tetapi saya tidak tahu cara lain untuk mendapatkan objek berkualiti. Saya fikir seperti orang yang pernah bekerja di pasar. Ini adalah bagaimana kami mendapat kualiti objek kami: kawalan pada semua fasa. Di sini saya akan melakukan perkara yang sama, tetapi tentu saja, tidak untuk semua objek di Moscow - untuk yang paling penting.
- Adakah seorang arkitek yang menguruskan kemudahannya dapat mengadu kepada anda jika dia berpendapat bahawa projeknya dilaksanakan dengan tidak betul?
- Kami sangat bergantung pada bantuan arkitek: sebenarnya, ini adalah bidang tanggungjawab mereka. Hanya apabila anda bercakap dengan arkitek kami secara berasingan, mereka semua sangat bertanggungjawab, semuanya berkualiti. Dan hasil kerja itu menyedihkan. Oleh itu, mereka biasanya mengatakan: pelanggan itu buruk, dia tidak mendengarkan kami. Kemudian kami berkata: ok, kami adalah sekutu anda dalam bekerja dengan pelanggan. Kami mempunyai alat undang-undang untuk memaksanya, memaksanya untuk membangun dengan cekap.
Saya mengesyaki, terus terang, bahawa ada sebutir kebodohan di sini. Kerana ketika saya sendiri bekerja sebagai arkitek dan saya menghadapi masalah - saya selalu tahu bahawa saya dapat mengatasinya. Ada situasi skandal dalam sejarah kita, penolakan kepengarangan, tetapi ini jarang terjadi dan merupakan pengecualian dari aturan. Pada dasarnya, semuanya baik-baik saja jika karya itu disusun. Saya mengesyaki bahawa ada juga kemalasan, keengganan arkitek untuk mengawasi apa yang sedang dilakukannya. Di sini, tentu saja kita akan menyelesaikannya, tetapi juga untuk kita perhatikan bahawa beberapa arkitek bersedia menjawab untuk pekerjaan mereka - ke bandar, kepada diri mereka sendiri, untuk penghormatan profesional mereka. Yang lain tidak bersedia. Oleh itu, kita akan mengetahui perkara ini dan membuat kesimpulan. Kami akan menyuarakannya. Saya untuk publisiti, saya percaya bahawa wira harus ditunjukkan sebagai pahlawan, dan, katakanlah, orang yang tidak bertanggungjawab harus ditunjukkan sebagai orang yang tidak bertanggungjawab. Apabila masyarakat menjadi tertarik dan mulai memperhatikan sendiri bahawa ya, lihatlah, ada orang yang berbuat baik dan mereka yang berbuat buruk, akan malu untuk melakukan perkara buruk. Saya percaya bahawa. Bagaimana jika kita mencapai bahawa akan menjadi buruk jika hanya malu, maka kita tidak memerlukan pengawasan.
Apakah cara bekerja dengan pendapat umum: akhbar, penerbitan, pernyataan …?
- Sudah tentu. Akhbar, meja bulat, penerbitan, penyataan. Ini adalah kerja dakwah. Semakin banyak orang yang menghargai kualiti persekitaran bandar, iaitu persekitaran kita dengan anda, bergabung dengan barisan kami untuk mempromosikan minat ini, semakin baik. Kami berusaha di sini untuk mewujudkan markas untuk mempromosikan kualiti ini. Ini adalah matlamat utama kerja Jawatankuasa Senibina Bandar Moscow - meningkatkan kualiti persekitaran bandar. Semakin banyak sekutu yang anda dapat, profesional, baik, meyakinkan, semakin baik. Jumlah kami semakin meningkat, saya gembira.
Adakah pelabur mencadangkan komposisi juri?
- Semua ditawarkan oleh pelabur. Kami hanya bersetuju. Apabila semua kedudukan dipersetujui, ditandatangani - itu sahaja, orang akan mendapat garis hijau lebih jauh. Mereka semua menandatangani dengan kami, perkenalan, kemudian mereka mematuhi perkenalan ini, menerima jangkaan jangkaan, hasil yang diramalkan. Inilah topiknya. Mereka tidak perlu duduk dan membuat penyesuaian selama berbulan-bulan dan kemudian masih mempunyai hasil rata-rata.
Tetapi pelanggan akan membelanjakan lebih banyak wang dengan membayar pembida untuk penyertaan yang mereka pesan
- Baiklah, dia akan menghabiskan lebih banyak wang. Ingat Prinsip Politik Todd? - tidak kira apa yang mereka bicarakan, mereka selalu bercakap mengenai wang. Apa masalahnya? Kami berkata: rakan sekerja, untuk menjadikan sebuah bangunan menjadi baik dan melengkapkan bandar dengan indah, anda perlu menghabiskan masa dan wang di atasnya. Tidak ada cara lain. Baik, tidak dicipta. Malangnya. Oleh itu, ya - masa dan wang perlu dibelanjakan.
- Siapa yang menentukan jumlah imbuhan untuk peserta dalam pertandingan ini?
- Pelanggan menentukan. Sekiranya dia membuat perjanjian secara percuma, bendera di tangannya, silakan. Ini sama sekali bukan persoalan kita. Terdapat beberapa angka yang selalu serupa, tambah atau tolak, untuk penyertaan dalam pertandingan, tetapi banyak bergantung pada kepentingan objek.
Bangunan mana yang akan diserahkan untuk pertandingan?
- Sesiapa sahaja boleh dibawa keluar. Ini adalah budi bicara pelanggan. Saya ulangi lagi, ini penting: kami hanya memberi cadangan. Lebih-lebih lagi, kami secara amnya mengesyorkan mengadakan pertandingan kepada semua orang. Cadangan kami boleh menjadi lebih gigih dalam kes-kes penting, di mana mereka mungkin kurang gigih. Tetapi keputusan tetap mengikut budi bicara pelanggan. Objek apa pun boleh menjadi subjek pertandingan, projek guci atau bangku simpanan boleh dilakukan di sini … Artplay baru-baru ini mengadakan pertandingan yang sangat baik untuk landskap.
Adakah tender terbuka, atau genre yang berbeza, selain dari pelabur untuk laman web yang berasingan, adakah Jawatankuasa Senibina Bandar Moscow merancang untuk mengadakan?
- Kami mahu, bersama-sama dengan Institut Perancangan Umum, membuat tender untuk merancang bahagian: misalnya, untuk Kommunarka, untuk ODC. Tetapi ini hanya berlaku untuk kes di mana belanjawan negara membenarkan. Di mana ia berfungsi, kami mengatur sesuatu - sebagai contoh, di Rublevo-Arkhangelskoye kami berjaya mencapai persetujuan dengan Sberbank untuk mengadakan pertandingan untuk bahagian seni bina dalam perancangan. Namun, masih terlalu awal untuk mengatakan bahawa ia akan dilancarkan.
Sudah jelas mengenai AGR - ia menjadi undang-undang pada 1 September. Tetapi kisah ini dengan pertandingan, kapan ia akan menjadi undang-undang?
- Ini sama sekali tidak akan menjadi undang-undang. Dan mungkin ia akan berlaku. Terdapat sebilangan negara di mana kaedah memilih penyelesaian seni bina untuk pembinaan di kota melalui pertandingan seni bina disahkan. Terdapat. Tetapi sekarang, sejujurnya, saya tidak melihat keperluan mendesak untuk mengesahkan ini. Saya percaya bahawa dengan membuat rejim tinjauan yang betul dan kawalan kualiti yang baik, orang-orang sendiri akan sampai pada kesimpulan bahawa pertandingan adalah prosedur yang paling beradab dan setia untuk semua peserta dalam proses tersebut. Saya memihak kepada bertindak dengan yakin. Dan jika anda berjaya mengesahkannya, baiklah. Tetapi ini tidak begitu penting.
Dilihat dari pertandingan terbaru, kita boleh mengatakan bahawa 60 tahun duduk di juri di sana, dan arkitek muda, sekitar 40 tahun, dijemput untuk mengambil bahagian. Inisiatif siapa ini?
- Inisiatif pelabur. Malangnya, masih ada kalangan yang sangat sukar untuk dipilih. Saya mengatakannya sekali lagi, inilah persaingan yang baik di City, kerana secara amnya pasukan yang agak muda menang di sana. Ini betul untuk perkembangan pasaran dan profesion.
Artinya, tidak ada "rencana ketua arkitek" tentang siapa yang harus dan tidak boleh dijemput?
- Tidak. Rancangannya adalah seperti berikut: untuk meningkatkan generasi, untuk mendapatkan lapisan firma seni bina yang "tebal" dan kompetitif.
Mengenai isu pertumbuhan generasi. Sekiranya terdapat pemilihan portfolio, maka pelabur sememangnya berminat dengan biro yang berpengalaman. Apa yang perlu dilakukan oleh arkitek muda? Bagaimana mereka boleh memasuki pertandingan ini? Apa jalan mereka?
- Untuk arkitek muda - untuk melakukan kerja yang menarik di mana mungkin untuk melakukannya. Arkitek muda boleh keluar dari pejabat besar dan membuat biro mereka sendiri, tetapi sebagai portfolio, menunjukkan karya yang mereka terlibat di pejabat besar ini. Ada pelbagai cara, bagaimana arkitek muda muncul di seluruh dunia? Atau buat beberapa benda kecil. Projek UNK yang sama, mereka melakukan perkara kecil. Sertailah dalam pertandingan terbuka, tunjukkan hasil kerja. Baiklah, semua arkitek tahu ini, jujur.
Apabila terdapat banyak peraduan kami, lebih banyak peserta akan diperlukan secara automatik. Dan mereka akan mencari. Anda perlu menunjukkan diri anda, anda perlu mengambil bahagian dalam pameran. Hanya ambil posisi aktif dalam hidup. Terdapat banyak peluang. Sebelumnya, posisi aktif tidak bermakna, kerana tidak dituntut oleh siapa pun. Sekarang ini diminati oleh mereka yang akan mengadakan pertandingan.
Masalahnya adalah bahawa untuk memenuhi syarat untuk pertandingan tertutup, melalui fasa terbuka menjadi yang tertutup, anda benar-benar perlu mempunyai tangan penuh dalam prosedur persaingan. Anda harus melatih, belajar berkhidmat dengan baik, belajar seni bina yang baik. Terdapat banyak cara untuk belajar. Sebelum ini, semua kemahiran ini tidak diperlukan. Oleh itu, ketika saya sendiri berusaha menerobos, saya memahami bahawa kemahiran tidak membawa kepada apa-apa, kerana tidak ada bidang di mana anda dapat menerapkannya.
Berapa banyak peraduan yang anda rancangkan untuk diadakan setiap tahun?
- Saya percaya bahawa jika kita melaksanakan rancangan kita tahun ini, akan ada sekitar 20 pertandingan setiap tahun. Itu akan baik. Sekiranya tahun depan kita mencapai 30, ia akan menjadi hebat. Oleh itu kita akan bergerak secara beransur-ansur. Semakin banyak yang ada, semakin banyak peserta yang diperlukan. Tetapi anda perlu memahami bahawa tidak akan ada pejabat khas untuk orang muda, di mana anda boleh datang dan berkata: tambahkan saya ke tempat kerja. Jadi di sini anda perlu diperhatikan sendiri, sayangnya, ini adalah keperluan. Kami tidak akan menjaga dan melindungi sesiapa. Kami melakukan ini untuk mereka yang bersedia bergerak dan memerlukan pertolongan, untuk membuka, sehingga boleh dikatakan, pintu masuk yang boleh anda masuki. Tetapi tidak ada yang akan membawa anjing itu untuk memburu. Anjing itu sendiri mesti mahu meneruskan perburuan ini.
