Archi.ru:
Mengapa anda perlu memikirkan keperluan generasi akan datang?
Julius Borisov:
Jangka hayat fizikal bangunan cukup lama, dan generasi seterusnya akan menggunakan perumahan yang orang beli sekarang. Oleh itu, adalah penting bahawa bangunan itu tidak menjadi usang bukan hanya dari segi fizikal, tetapi juga dari segi moral, iaitu, mudah bagi anak dan cucu kita untuk tinggal di sana. Saya berusaha untuk mengetahui apa yang mereka perlukan.
Ucapan anda di meja bulat dikhaskan untuk "perumahan untuk generasi X, Y, Z". Berdasarkan apa klasifikasi ini?
- Ia dihubungkan tidak dengan usia seperti paradigma mental. Generasi yang berbeza mempunyai stereotaip tingkah laku dan aspirasi yang berbeza, termasuk dalam bidang perumahan. Sebagai contoh, datuk saya membina sebuah rumah untuk dirinya sendiri, dan dia membinanya "selama berabad-abad" untuk menyerahkannya kepada anak-anak dan cucu-cucunya. Ibu bapa menerima sebuah apartmen dari negeri ini, iaitu, mereka tidak dapat memilih apa-apa, mereka mengambil apa yang mereka berikan. Kami membeli pangsapuri kami sendiri, bagi kami ini adalah pelaburan, yang bermaksud penting bagi kami untuk membayar lebih sedikit, sehingga kemudian, apabila kawasan itu berkembang, harga mereka akan meningkat. Perumahan generasi akan datang kebanyakannya akan disewa, menukar pangsapuri seperti alat. Kehadiran rumah sendiri untuk mereka, kemungkinan besar, tidak akan menjadi masalah sama sekali: jika mereka mempunyai wang - mereka menyewa sebuah apartmen di London, tidak - mereka pergi ke kawasan pedalaman, di mana ia lebih murah. Artinya, mereka tidak akan membayar hak pemilikan, tetapi untuk masa yang dihabiskan, untuk penggunaan, dan tidak hanya untuk pangsapuri, tetapi juga untuk wilayah, kota. Oleh itu, keperluan untuk perumahan dan kriteria untuk menilai akan berubah, dan perumahan itu sendiri akan menjadi sama sekali berbeza.
Bagaimana sebenarnya?
- Pertama, perubahan akan dikaitkan dengan peningkatan mobiliti. Orang akan menginginkan bukan hanya sebuah pangsapuri atau rumah dengan pengubahsuaian asas, tetapi yang mempunyai segalanya, termasuk cawan, sudu, garpu. Di mana anda boleh masuk, seperti hotel, dan langsung tinggal. Kedengarannya hebat, tetapi saya fikir dalam sepuluh hingga lima belas tahun sudah menjadi standard.
Yang kedua adalah kemungkinan penyesuaian perumahan dengan mudah menggunakan teknologi moden. Contohnya, anda menekan butang dan corak di dinding berubah. Bangunan itu akan berubah menjadi campuran perisian - perisian "rumah pintar" dan keras - bangunan itu sendiri. Tidak kira di mana anda tinggal sekarang, di Moscow atau, misalnya, di Astana, tetapi anda mengambil tetapan dari satu apartmen dan memindahkannya ke yang lain, dan semuanya sudah dikonfigurasikan untuk anda di dalamnya.
Ketiga, perumahan akan sangat fleksibel, serupa dengan ruang pejabat. Sebelum ini, syarikat membina bangunan untuk mereka sendiri dan perabot yang hampir direka khas untuknya. Cukuplah mengingat Bangunan Chrysler atau kementerian Soviet. Sekarang bangunan pejabat itu seperti rak buku: syarikat itu pindah, membuat pembaikan, bekerja selama dua tahun, dan pergi; yang seterusnya datang, mereka memecahkan segalanya dan sekali lagi membuatnya sendiri. Sebelum ini, perabot diwarisi, tetapi sekarang anda boleh pergi ke IKEA, membeli semua barang di sana, kemudian membuangnya. Perkara yang sama akan berlaku dengan perumahan: kelebihan utamanya bukanlah bangunan itu sendiri, bukan cangkang, tetapi persekitaran - lokasi dan hubungan sosial. Artinya, nilai rumah itu terletak pada hakikat bahawa arkitek muda atau pemuzik tinggal di dalamnya, dan bukan di fasad atau dalaman marmar.
Dengan kata lain, kriteria "manfaat-kekuatan-kecantikan" akan tidak ada lagi?
– Triniti itu sendiri tidak akan ke mana-mana. Persoalannya ialah apa itu kecantikan, apa kekuatan, dan apa faedahnya. Bukan intipati yang akan berubah, tetapi bentuknya, kerana teknologi berubah.
Bagaimana prinsip-prinsip karya arkitek seperti dalam kes ini?
– Pada abad ke-18, intipati karya arkitek adalah melukis fasad yang indah, bahkan susun aturnya tidak terlalu dirisaukan. Secara relatif, ini adalah penyelesaian planar, sejenis 2D. Konstruktivis menambah dimensi lain, saya katakan, menjadikan bangunan tiga dimensi.
Selanjutnya, pada tahun tujuh puluhan, semua orang mula mempelajari proses yang berlaku di sekitar bangunan. Dan sekarang sudah ada "dimensi" yang tak terhitung jumlahnya. Adalah perlu untuk mempertimbangkan bagaimana orang akan hidup dalam masa terdekat, proses apa yang akan berlaku, bagaimana aspek sosial akan berubah, bagaimana bangunan itu akan dirobohkan dan dilupuskan secara persekitaran. Hasilnya adalah model multidimensi raksasa, dan arkitek masih mengawal keseluruhan proses. Dia masih kekal sebagai konduktor, tetapi bukannya satu set "biola, selo dan drum" yang sederhana, dia sekarang mempunyai alat sintesis yang sangat mahal dan kompleks. Dia memerintahkan ahli sosiologi, jenama, berkomunikasi dengan aktivis sosial, berunding dengan psikologi, dan sebagainya. Secara kasar, hanya orang yang memiliki pemikiran sistem yang dapat mencerna semua ini ke dalam reka bentuk dan anggaran dokumentasi. Semuanya menjadi lebih rumit, dan syarat untuk pendidikan seni bina berubah dengan sewajarnya. Mengubah masa, ruang, wang dan data sosiologi menjadi cetak biru kini juga merupakan pengetahuan seni bina. Pengetahuan mengenai GOST dan teknologi sahaja sudah tidak mencukupi lagi.
Adakah jenis perumahan baru untuk "Generation Z" sedang dibina di Rusia?
- Sekarang kita mengikuti paradigma yang ditentukan oleh pembangun, dan mereka bertindak balas terhadap permintaan yang ada. Jadi buat masa ini, pendekatannya cukup konservatif. Tetapi anda perlu memikirkan masa depan, anda harus berwawasan. Persidangan dan perjumpaan pakar dari pelbagai bidang membolehkan kita mendekati paradigma baru; mereka memberi peluang untuk melihat masa depan bukan hanya dengan mata kita sendiri, tetapi juga melalui pandangan rakan sekerja dan pesaing pintar.
Bilakah akan ada perubahan global dalam idea mengenai perumahan?
- Tidak ada pil ajaib, proses peralihan sangat lancar. Sudah sekarang negeri dan AHML memikirkan masa depan dan berusaha untuk membuat perumahan sewa. Pembangun sedang melakukan eksperimen sosial untuk mewujudkan komuniti, persekitaran sedang dirancang.
Senibina penting - sukar didengar sebaliknya daripada arkitek - tetapi persekitaran yang berkualiti sama pentingnya. Kadang-kadang jiran yang baik, ibu bapa yang normal di sekolah atau tadika menjadi lebih penting daripada "muslihat" seni bina. Sudah tentu, ini sangat menyedihkan bagi seorang arkitek, kita semakin beralih ke, katakanlah, reka bentuk industri. Tetapi apa yang harus dilakukan - ada perubahan keutamaan, dan bagi saya ini adalah fakta.
