Pada bulan Disember, kami menerbitkan tinjauan Anna Bronovitskaya terhadap tiga artikel Olga Kazakova mengenai seni bina Soviet pada awal pencairan. Salah satu istilah utama yang digunakan dalam teks - "modenisme pasca perang Soviet", menimbulkan reaksi kritikal dari sejarawan dan arkitek Felix Novikov. Jangan bersembunyi dari perselisihan terminologi: kami menerbitkan nota yang mengkritik konsep ini dan jawapan Anna Bronovitskaya.
Felix Novikov
Kami tidak bersetuju
Dalam perenggan pertama ulasan Anna Bronovitskaya "Tiga Artikel mengenai Modernisme", yang diterbitkan di archi.ru pada 25 Disember 2014, ada satu baris yang membingungkan saya dan saya akan memetiknya di sini, mengubah kes perkataan pertama: "… fenomena yang baru saja kita persetujui untuk memanggil modenisme Soviet selepas perang." Tidak jelas dari teks berikut kapan dan dengan siapa perjanjian ini dicapai dan seberapa luas lingkaran mereka yang bersetuju dengannya. Bagaimana pun, tetapi perkataan pasca perang dalam konteks ini sama sekali tidak dapat diterima kerana bersifat anti-sejarah.
Dekad pasca perang pertama dari tahun Kemenangan hingga akhir 1954 adalah masa Stalinis pekak dengan keputusan mengenai opera Great Friendship, filem Big Life, majalah Zvezda dan Leningrad, dengan kes doktor keracunan, di udara yang mana kemunculannya gerakan moden sangat mustahil, tidak dapat difikirkan. Dan jika ini berlaku, ia akan segera menerima label "kosmopolitanisme" dan "kekaguman terhadap Barat" dengan kekalahan berikutnya. Dan ketika pada tahun 1947 para pelajar Institut Senibina Moscow - pegawai dan tentera yang telah melihat seni bina pra-perang di Prague, Budapest dan Vienna, kembali ke pelajaran mereka, menghasilkan semula ciri-ciri konstruktivisme dalam projek tamat pengajian mereka di bangunan-bangunan tinggi, karya mereka dinilai "memuaskan" dan guru terkemuka Leonid Nikolaevich Pavlov dipecat dari institut.
Mungkin saya adalah satu-satunya saksi yang masih hidup untuk "Aktif Arkitek Moscow mengenai Keputusan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union (Bolshevik) mengenai opera" Persahabatan Besar "oleh V. Muradeli dan tugas kreatif arkitek Soviet", diadakan pada 12, 15, 17, 19, 1948 Mac. Saya adalah pelajar tahun empat berusia dua puluh tahun dan selamanya akan mengingati ketajaman perbincangan itu. Bagi mereka yang "bersetuju" saya sangat menasihati anda untuk membaca transkrip aset tersebut, yang diterbitkan oleh CA USSR pada tahun 1992 di kulit biru "Perpustakaan Arkitek" di bawah tajuk "Halaman Terlupa Sejarah Kesatuan Arkitek ". Anda akan merasakan suasana pasca perang dalam persekitaran profesional dan memahami sejauh mana pemikiran arkitek dan seni bina Soviet dari modenisme.
Puncak gaya Stalinis adalah seni bina VDNKh pada tahun 1954 dan, mungkin sejauh mungkin, astaka utamanya Yuri Shchuko. Dan hanya empat tahun kemudian, pada tahun 1958, satu lagi didirikan - paviliun Soviet Pameran Dunia di Brussels oleh Anatoly Polyansky, yang menjadi "menelan pertama" modenisme Soviet. Apa bezanya! Dalam jangka waktu yang singkat ini, Khrushchev membuat pidato pada pertemuan para pembangun di Kremlin, sebuah keputusan "Mengenai penghapusan keterlaluan …", kongres pihak ke-20, satelit Soviet pertama di angkasa, dunia terbuka dan banyak pertandingan diadakan yang menimbulkan projek moden.
Apabila saya mengatakan "kita", maksud saya rakan sebaya, arkitek yang hidup, belajar, merancang dan membina pada zaman Stalin, mereka yang merupakan pengasas gerakan modenis, mengingati semangat "mencairkan" di mana ia muncul dan berkembang. Walaupun ini masih boleh dilakukan, istilah yang berkaitan dengan kreativiti generasi kita harus dirundingkan dengan kita. Jika tidak, kali ini akan muncul dalam perbincangan dan penyelidikan, dalam "kriteria untuk menilai tempoh ini" dalam pandangan yang salah.
Mari kita setuju - biarlah hanya modenisme Soviet. Tiada kata sifat. Ini adalah nama pameran modenisme pertama di MUAR pada tahun 2006 dan pameran di Vienna pada tahun 2012. Lagipun, ada modenisme Perancis, ada Amerika, India, Senegal. Dan apa lagi yang boleh anda panggil kami? Sudah tentu, dia Soviet. Itulah yang saya buat pada tahun 2004, memulakan susunan pameran pertama yang disebutkan di atas dengan nama ini. ***
Anna Bronovitskaya
Balas Felix Novikov
Felix Aronovich yang dihormati!
Izinkan saya menjawab komen anda yang didorong oleh perkataan dalam nota saya. Pertama, saya meminta maaf untuk "kita" yang tidak tepat secara luas, yang sememangnya tidak merangkumi semua orang yang seharusnya mengambil bahagian dalam perbincangan mengenai istilah yang difahami secara amnya akan digunakan ketika berbicara mengenai seni bina Soviet pada akhir 1950-an - awal 1980-an. Akan tetapi, saya ingin memperhatikan bahawa perbincangan belum berakhir, bahawa pilihan alternatif juga digunakan: "seni bina pasca-Stalinis", "versi Soviet gaya antarabangsa separuh kedua abad ke-20" dan lain-lain. Tentu kata anda yang berat, akan didengar.
Kedua, saya ingin menjelaskan sebab-sebab mengapa, dalam perbincangan mengenai topik ini dalam tiga tahun kebelakangan ini, adalah gabungan "modenisme pasca-perang Soviet" yang paling sering terdengar. Dalam konteks antarabangsa, seperti yang anda pasti tahu, terdapat pembahagian yang cukup jelas antara modenisme pada tahun 1920-an dan 1930-an dan pasca-perang - Modernisme Pasca-Perang, alias Mid-Century Modern. Dalam tradisi Rusia, kita biasanya menyebut seni bina tahun 1920-an avant-garde, walaupun kita bercakap mengenai bangunan arus perdana sepenuhnya, atau, yang mana konstruktivisme yang kurang tepat, tetapi dapat difahami secara umum. Senibina Soviet pada akhir 1950-an - 1970-an lebih banyak persamaan dengan modenisme antarabangsa yang sama - atau sedikit lebih awal - waktu daripada tradisi seni bina moden yang terganggu (walaupun tidak sepenuhnya). "Pasca perang" dalam hal ini berfungsi sebagai petunjuk yang membezakannya dengan "pra-perang", berbicara tentang kepunyaan separuh kedua abad kedua puluh, dan sama sekali tidak bermaksud bahawa modenisme bermula sejurus selepas berakhirnya perang, di tahun-tahun yang anda gambarkan dengan jelas. Saya sekarang membaca banyak majalah akhir tahun 1940-an, dan pada pendapat saya, ini adalah masa yang lebih gelap daripada separuh kedua tahun 1930-an, walaupun, untungnya, ini tidak sampai pada pengulangan skala Besar dari Agung Keganasan ketika itu.
Untuk semua itu, secara peribadi, saya tidak menentang versi "modenisme Soviet" yang anda cadangkan - ini adalah label yang memerlukan penyahkodan, dan dua perkataan lebih baik daripada tiga.
Dengan hormatnya, Anna Bronovitskaya
