Archi.ru:
Alexey Lvovich, baru-baru ini anda hampir tidak pernah memberikan wawancara sama sekali. Kenapa?
Alexey Bavykin:
- Bukan hanya temu ramah, saya juga tidak menerbitkan projek. Tetapi apa yang boleh saya katakan, dalam lima tahun kebelakangan ini, kami hanya mempunyai sedikit pekerjaan - hanya pada tahun 2013 kami berjaya mengeluarkan bengkel dari situasi pengurangan berterusan dan sekali lagi mula meningkatkan jumlah pekerjaan.
Adakah benar kisah dengan Mozhaika sehingga menjatuhkan anda?
- Sebagai permulaan, ada krisis yang melanda semua orang. Kisah dengan Mozhaika hanya menambah masalah. Ketika pada musim gugur tahun 2008, Yuri Mikhailovich di Majlis Awam mengkritik projek ini, menyebutnya "jelek" dan mengatakan bahawa bandar ini tidak memerlukan arkitek seperti saya, dia sebenarnya menulis saya tiket serigala. Kebetulan bagi saya, dan bagi sebahagian besar arkitek lain, pelanggan adalah orang yang dekat dengan Luzhkov. Ramai di antara mereka hadir dalam perjumpaan itu, dan memang ada orang-orang yang sangat penting di sana, dan lebih banyak lagi orang yang membaca mengenai reaksi Luzhkov di akhbar, dan semua dari mereka, akan kita katakan, menarik penilaian walikota. Saya tidak bekerja. Kemudian saya banyak berfikir tentang bagaimana nasib yang pelik. Bagaimanapun, di masa muda saya sangat gemar membaca mengenai arkitek yang cedera - Leonidov, Melnikov dan banyak lagi, yang sebenarnya tetap berada di luar profesion, dan selalu bersimpati dengan mereka, dan tiga puluh tahun kemudian tiba-tiba saya sendiri mendapati diri saya berada dalam kedudukan ini. Jangan salah faham tentang saya: Saya tidak membandingkan diri saya dengan genius, tetapi perasaan tidak dituntut secara profesional kini sudah biasa bagi saya. Benar, hari ini keadaan sedemikian rupa sehingga bengkel kami kembali terlibat di Mozhaika. Walaupun versi objek terbaru, menurut banyak orang, tidak sekeren yang pertama, kerana pada tahun 2008 kami merancang ponte ibu pejabat sebuah syarikat besar Rusia, dan sekarang kami membuat pejabat dan pusat perniagaan biasa. "Hancur di lebuh raya", ketika Vladimir Sedov memanggil projek pertama kami, tidak berlaku. Ini adalah metamorfosis.
Mungkin, selepas itu anda mendapat markah khas dengan Datuk Bandar Luzhkov
- Nah, apa khabar, Luzhkov adalah orang biasa. Frank. Saya melakukan segalanya dari hati yang suci. Lagipun, tidak banyak tipu daya di dalamnya, sekurang-kurangnya berkaitan dengan seni bina, dan menurut saya ia sangat bernilai. Ya, dia sangat terlibat dalam projek, dan kisah Mozhaika adalah contoh yang sangat jelas tentang ini, tetapi secara tidak langsung ia mengesahkan bahawa saya melakukan perkara yang sangat keren, mengembangkan tema "berbicara modenisme Rusia" (istilah Vladimir Sedov). Secara umum, saya menganggap diri saya arkitek Rusia, mengembangkan bahasa seni bina Rusia, dan saya benci "bahasa Inggeris yang rosak". Mozhaika tidak dilindungi oleh pelanggan yang kuat, dan Aleksandr Viktorovich Kuzmin bosan mempertahankan seni bina saya dari konservatif rasmi. Tetapi melalui usahanya, projek seperti pencakar langit di Selskokhozyaistvennaya, "Dirigible" di Profsoyuznaya Street dan bangunan kediaman di Bryusov Lane dilaksanakan. Luzhkov tidak menyukai ketiga-tiga bangunan ini, tetapi Kuzmin, dengan sokongan pelanggan yang kuat, menerobos semua objek ini. Untuk itu saya sangat berterima kasih kepadanya. Ngomong-ngomong, saya sering ditanya apa itu "seni bina Luzhkov", dan saya selalu menjawab bahawa istilah itu sendiri kelihatan sangat kontroversial. Tentu saja Luzhkov adalah, dan memajukan projek-projek itu, dan berusaha untuk mengulanginya, tetapi bagaimanapun, arkitek melukis keinginan dan komennya. Semua "kecantikan" dilukis oleh arkitek. Dan mereka masih hidup dan sihat, banyak dari mereka terus berjaya. Jadi ini bukan mengenai istilah atau gaya, tetapi arkitek dan apa yang mereka fikir mereka mampu. Dalam pengertian ini, saya tidak boleh dianggap sebagai "arkitek Luzhkov", walaupun bengkel kami mendapat pekerjaan dari orang-orang yang dekat dengannya.
Projek bangunan kediaman "Airship" anda dirancang dengan teliti, tetapi kualiti pelaksanaannya benar-benar membunuh idea asalnya. Sejauh yang saya fahami, anda bahkan tidak melanggan rumah yang dibina sebagai hasilnya - sekurang-kurangnya di laman web bengkel, "Airship" hanya disajikan di bahagian "Projek"
- Ini adalah kisah yang sukar. Ya, kualiti pembinaan adalah masalah yang terkenal bagi Moscow, dan ada kalanya mustahil untuk melawannya. Mungkin saya akan dapat mempertahankan "Airship" sekiranya pelanggan baru tidak mengeluarkan saya dari projek tersebut. Cuma rumah itu dibina oleh beberapa orang ketiga yang berjaya mengubah struktur bangunan, bahan penamat fasad tanpa persetujuan saya, dan mereka, tanpa keterlaluan, merosakkan "Airship". Mereka memasukkan beberapa tingkap coklat jelek ke dalamnya, menghidupkannya semula dengan stoneware porselin yang murah. Tetapi, yang paling penting, untuk menjimatkan wang, mereka mengambil, pada pendapat saya, keputusan berisiko mengenai konstruk tersebut. Ini menjengkelkan. Dan walaupun semuanya ada di tangan saya - dari nama hingga bentuk - sekarang saya benar-benar berusaha menjauhkan diri dari rumah ini, kerana saya sebenarnya adalah pengarang konsep, yang tidak mengambil bahagian dalam pekerjaan di peringkat projek dan dokumentasi kerja.
Dan berapa tahun anda tidak bekerja secara total?
- Pada tahun 2009 dan 2010, saya tidak banyak melakukan. Baiklah, tidak ada yang serius bagi bandar. Sudah tentu, ada beberapa pesanan, termasuk kami membuat proyek persaingan untuk sebuah muzium Perang Dunia II di Gdansk dan pesanan peribadi yang menarik mengenai seni bina sebuah rumah pertemuan Protestan di Moscow. Ia adalah pekerjaan yang sangat menarik. Saya ingin menyatakan bahawa semua karya terakhir yang saya lakukan dalam kesatuan kreatif dengan rakan saya Mikhail Marek dan Natalia Bavykina. Pada tahun 2011, berkat usaha kami, bengkel ini mulai perlahan-lahan dihidupkan kembali, lingkaran pelanggan baru dari era pasca-Luzhkov muncul, dan sejak tahun 2013 bengkel ini semakin bertambah dan bertambah. Secara umum, tidak mungkin menghantar saya untuk bersara. Sejak awal saya faham bahawa perkara utama dalam situasi seperti ini adalah menunggu. Dan kedudukan diri anda dengan betul. Dan semuanya akan dipulihkan.
Betul - bagaimana keadaannya?
- Anda mesti dapat bercakap dengan pelanggan. Untuk dapat mendengarkannya adalah satu masa, dan dapat meyakinkannya tentang kebenaran keputusannya adalah dua. Arkitek terutamanya adalah perunding. Saya tidak akan mengatakan bahawa saya benar-benar seorang genre ini, terdapat banyak profesional yang hebat, tetapi saya mencuba. Saya belajar.
Tiga tahun yang lalu, dalam salah satu wawancara anda, anda mengatakan bahawa "seni bina Luzhkov bukanlah gaya, melainkan dengan tidak teratur mengisi sejumlah meter persegi di sekitar kota". Pada pendapat anda, bagaimana keadaan semasa dengan "mendorong" meter persegi? Bolehkah kita bercakap mengenai polisi perancangan bandar yang lebih bijaksana, sengaja dan peraturan permainan yang difahami?
- Sekarang, nampaknya, semuanya menjadi lebih masuk akal dan tidak begitu berani. Sudah menjadi kebiasaan untuk memikirkan bandar - dan terima kasih Tuhan. Tunggu, Moscow, perkara buruk. Walaupun, tentu saja, kelebihan tertentu masih berlaku. Saya melihat banyak projek dan bangunan bergaya yang nasibnya sama seperti seni bina Luzhkov - semua orang akan segera bosan dengan mereka. Gudang, dicat dengan piksel dan hiasan, tetap menjadi gudang. Benar, saya sendiri baru-baru ini membuat projek seperti itu di pinggir bandar - kawasan perumahan "Molokovo" untuk 12 ribu orang. Pelanggan mempunyai anggaran yang sederhana, dan tidak ada apa-apa selain penyelesaian dan piksel perancangan super ekonomi. Tetapi pada tahap rencana umum, semuanya dilakukan dengan betul: ini adalah bangunan blok dengan halaman peribadi, bebas dari kereta. Dan ini, tentu saja, mempengaruhi kualiti hidup lebih daripada piksel dan perhiasan.
Adakah perumahan, seperti sebelumnya, tipologi utama yang anda gunakan?
- Ya. Dan saya mesti mengatakan bahawa tipologi ini juga berubah menjadi lebih baik. Akhirnya, pelanggan mula memberi tumpuan kepada keluarga dan reka bentuk bukan sahaja studio dan pangsapuri kecil. Beberapa waktu yang lalu, saya bahkan mendengar pendapat bahawa pangsapuri kecil paling laris di Moscow, kerana pembeli utama harta tanah di ibu negara adalah gadis-gadis yang baik dan lelaki gay. Dan ini benar-benar mengganggu saya: mungkin begitu, tetapi kemudian apa yang akan berlaku kepada kita semua? Dasar negara adalah keluarga yang mempunyai anak-anak, cucu dan cucu-cucu, dan alhamdulillah hari ini menjadi kebiasaan untuk memikirkannya lagi. Di Molokovo yang sama, misalnya, atas desakan pelanggan, pertama-tama kami merancang pangsapuri yang sangat kecil, secara harfiah memotong lantai menjadi kubikel, dan kemudian kami dapat meyakinkannya bahawa perumahan di dalam rumah yang sama semestinya berbeza.
Apa sikap anda terhadap banyak pertandingan seni bina yang menjadi begitu popular hari ini? Adakah anda berfikir bahawa dalam bentuk semasa mereka mampu mewujudkan keadaan untuk persaingan yang adil dalam komuniti profesional?
- Ya, betul. Sudah tentu, terdapat beberapa kelebihan di sini, tetapi saya percaya bahawa sedikit lagi dan sistem akan disahpecah sepenuhnya. Ngomong-ngomong, kami juga baru-baru ini mengambil bahagian dalam satu pertandingan - kami membuat konsep untuk pembangunan wilayah Nagatinsky Zaton. Inisiatif yang betul, saya fikir, adalah membina bukan sahaja pejabat di sana. Kami membuat kawasan pengembangan campuran, merancang jalan raya hijau, menyembunyikan jalan raya kota yang bising berjalan di sepanjang tambak di terowong. Kami membuat projek itu bersama syarikat Jerman Uberbau dan perancang bandar muda Moscow. Pada pendapat saya, kerja itu berjaya dan kami tidak malu dengannya.
Memandangkan iklim kami yang sangat berubah-ubah, adakah anda sendiri yakin akan potensi ruang awam?
- Sekarang topik ini sudah tentu relevan. Tetapi, saya fikir, seiring berjalannya waktu, pathos akan mereda, dan tempat untuk bersantai musim panas dan musim sejuk akan terbentuk di bandar, semacam keseimbangan akan timbul yang akan menjadikan kehidupan sosial lebih bermakna dan kaya. Saya secara peribadi tidak mempunyai keraguan bahawa orang perlu berkomunikasi. Ngomong-ngomong, dalam projek kompetitif Nagatino, kami memfokuskan pada tata letak suku tahunan - kompleks kediaman besar sedang dibina secara praktikal di lapangan terbuka, dan jika orang akan menganggap apa-apa ruang sebagai "milik mereka", maka hanya halaman. Baru-baru ini, sebuah kompleks pangsapuri di Jalan Kozhevnicheskaya telah dirancang, dan di sana tema yang sama menjadi yang utama - sebuah halaman, kawasan berlandskap yang memberikan harapan untuk keselesaan, digabungkan dengan keterbukaan kompleks hingga luasnya Sungai Moskva. Malangnya, projek ini nampaknya masih kekal di atas kertas.
Apakah kesukaran utama dalam merancang di pusat sejarah, menurut pendapat anda?
- Sudah tentu ada kesulitan, jadi anda perlu melihat dan mendengar konteksnya, melihat-lihat dengan teliti. Dan sekiranya keadaan memerlukannya, anda juga boleh menulis pesanan - Grigory Revzin pernah menulis bahawa inilah yang saya lakukan ketika merancang rumah di Bryusov Lane. Tuhan tahu, mungkin dia tahu. Tetapi tugas utama saya bukanlah untuk mengekspresikan diri, tetapi memasukkan rumah dengan bijaksana ke dalam lingkungan yang unik dan sudah mapan.
Tetapi dalam projek rumah di Poteshnaya Street, sebaliknya, adakah anda bekerja dengan lebih agresif?
- Ya, tidak ada persekitaran, satu hospital jiwa Soviet. Kawasan itu sangat memerlukan penanda aras, dan kami mengusahakannya. Oleh itu, warna digunakan secara aktif di sana (kami mengambil seramik berwarna), dan plastik aktif diberikan ke fasad kerana balkoni dan nod komunikasi jarak jauh. Sejujurnya saya melihat sekeliling, tetapi sebenarnya tidak ada apa-apa yang perlu ditempuh. Ini adalah masalah lain - hotel kami di jalan Yamskoye Pole. Nampaknya bukan pusatnya, tetapi Kilang Jam Kedua sedang dibina berhampiran dengan projek bengkel SPEECH, dan akan menjadi pelik jika tidak mengambil kira objek ini. Sebenarnya, kami menafsirkan rumah kami sebagai kesinambungan rumah rakan sekerja, mewujudkan dialog lengkap yang menarik antara dua objek seni bina moden. Kami mendapat Max Dudler yang dilukis. Saya biasanya menyukai Dudler, walaupun untuk Moscow gayanya, mungkin, terlalu banyak ke arah keterukan Jerman.
Ya. Adakah moden Moscow, menurut pendapat anda, seni bina tidak omnivor?
- Kota ini sangat mutuzili sehingga, mungkin, ia dapat menanggung segalanya … Tetapi anda tidak perlu bersemangat. Ramai rakan sekerja menderita dalam masa ini. Saya rasa anda tidak perlu memperkosa seekor lembu dengan tanduk emas. Bandar harus dilayan dengan lebih lembut. Pergerakan keras selalu memberi kesan buruk kepada persekitaran. Dan saya gembira bahawa sekarang, dalam kebanyakan kes, sikap terhadap bandar benar-benar berubah.
Tidak lama dahulu anda meninggalkan jawatan naib presiden Kesatuan Arkitek Rusia. Bolehkah anda memberi komen mengenai perkara ini?
- Jujur, saya tidak mahu. Saya menyatakan dalam kenyataan saya alasan utama - "tidak setuju dengan kedudukan kepemimpinan kesatuan" - dan saya menyiarkan kenyataan ini, jadi anggaplah bahawa saya telah memberi komen mengenai semuanya. Lebih-lebih lagi, saya kekal dalam kedudukan elektif anggota dewan Kesatuan Arkitek Rusia dan ketua Majlis Pendidikan.
Ya, saya hanya ingin bertanya mengenai pendidikan di akhir perbualan kami. Bagaimana anda menggambarkan keadaan sekolah seni bina Rusia hari ini?
- Pertama sekali, saya ingin mengatakan bahawa di kalangan muda terdapat arkitek yang sangat baik, sebuah galaksi keseluruhan, dan dengan mereka saya mengaitkan harapan besar untuk perkembangan seni bina Rusia. Bagi pendidikan … saya akan mengatakan ini: masalah utama universiti seni bina kami adalah tenaga pengajar. Anak-anak berbakat, tetapi mereka tidak selalu melakukan apa yang diperlukan, kerana mereka sering diajar oleh orang yang jauh dari amalan dan trend moden dalam seni bina. Tidak semestinya. Apa yang dapat dilakukan oleh kesatuan dalam situasi ini? Kini keputusan akhirnya telah dibuat mengenai akreditasi universiti seni bina di Union of Architects. Ini adalah sesuatu yang telah wujud sejak sekian lama dan berjaya bekerja di semua negara yang bertamadun - pentauliahan institusi dengan organisasi majikan utama membantu membina kesinambungan dan dengan itu memindahkan pengalaman dan pengetahuan yang terkumpul kepada generasi seterusnya. Sebagai tambahan, sejauh mungkin, saya memberikan sumbangan peribadi untuk pengembangan pendidikan seni bina kami: Saya telah mengajar di Institut Senibina Moscow selama enam tahun sebagai seorang profesor. Dan ketika bekerjasama dengan pelajar, saya cuba memberi tumpuan untuk menyelesaikan masalah sebenar. Cita-cita saya adalah bengkel sekolah Zholtovsky, yang banyak saya dengar semasa muda dan dari mana orang-orang muda yang benar-benar bersedia untuk itu muncul dalam kehidupan nyata.
