Pembinaan jangka panjang di hadapan Institut Senibina Moscow di 8 Rozhdestvenka akhirnya berakhir. Ingatlah bahawa selama ini sebuah bangunan baru Bank of Moscow sedang didirikan di sini, yang mana pada akhir tahun 2000-an disebut. rumah Firsanov, ditandai dengan tinggal banyak orang terkenal pada masa lalu dan mempunyai status perlindungan. Mereka dihancurkan dengan skandal: semasa konfrontasi dengan pemaju, pembela kota Lyudmila Melikova meninggal. Pada suatu hari bangunan baru itu menghadap ke depan, dan komuniti seni bina marah: satu "pembuatan semula" yang sombong telah berkembang dengan rapi di hadapan universiti seni bina utama seperti ejekan menghina. Perbincangan panjang mengenai perkara ini terungkap di blog Facebook Boris Uborevich-Borovsky. Walaupun ada rayuan untuk mengkritik secara konstruktif, komen-komen tersebut terutama disebabkan oleh emosi dan pencarian pelakunya, yang mula dihitung oleh para blogger di dalam Mosproekt-2. "Jalan itu adalah ruang dan memerlukan penyelesaian yang pada dasarnya berbeda, dengan skala yang berbeda. Apotheosis berjiwa,”tulis, misalnya, Vera Zueva. "Bolehkah anda bayangkan arkitek apa yang akan keluar dari almamater kami sekarang bahawa mereka sekarang melihatnya setiap hari?" - Komen Anatoly Belov. "Arkitek keluar dari bangunan KI Blank, dilapisi dengan dua gerai domba dengan pondok di tengah-tengah fasad bangunan KI Blank," tambah Anton Kochurkin, "tetapi saya memasuki Rozhdestvenka dua hari lalu dan tidak dapat menjawab soalannya, di mana saya?"
Mikhail Osipov membela para pereka: arkitek mengingatkan para pengkritik yang sangat bersemangat, "bagaimana rasanya merancang kelantangan di bangunan yang begitu dekat, betapa sukarnya untuk mengkoordinasikan dan membangun, dan kemudian membuatnya semula dalam waktu singkat, kerana kepimpinan telah berubah”. Sebagai gantinya, Vasily Gnuchev menyalahkan pelanggan atas kegagalan seni bina: “Lihat lagi projek itu. Adakah ada kaitan dengan hasilnya? Fasad diubah secara kasar, beberapa warna menakutkan digunakan. Sekiranya pelanggan dapat melakukan ini tanpa hukuman terhadap projek tersebut, timbul persoalan: mengapa merancang sama sekali? " Sebagian besar, tentu saja, setuju bahawa tidak perlu merancang dan secara umum, kerana "pemulihan yang berkualiti akan lebih baik daripada yang lain," seperti yang dicatat oleh Andrey Bezukladnikov.
Sementara itu, hasil pertandingan di Zaryadye, yang diumumkan pada hari Selasa, dicapai dengan cara yang agak kabur. Yaroslav Kovalchuk di Facebook, misalnya, percaya bahawa peraduan ini "hampir ideal": "Saya suka. Terutama jalan raya di jambatan. Saya terus berfikir sama ada seseorang akan meneka untuk melakukannya atau tidak. Dan dengan zon iklim semuanya sejuk, anda juga boleh menambah padang pasir dan subtropik. Dan secara amnya, jika taman itu, maka tanpa kompromi, jika tidak, ia tidak wajar dimulakan. " Walau bagaimanapun, idea-idea lain dengan sifat tiruan diakui kontroversial, jika dapat direalisasikan. "Nah, bagaimana menjelaskan kepada orang awam mengapa mengubah" Rusia "untuk rawa?", Alexander Kuptsov mencatat dalam komen. Alexander Antonov menulis bahawa sebuah hotel pada umumnya lebih diperlukan di Zaryadye, kerana taman ini akan melayani pelancong, dan mereka "tidak memiliki tempat tinggal" di Moscow. Dan mengapa di bumi ada taman, Daniil Lorenz menambah, jika sudah ada kota di sini selama berabad-abad? "Dengan loceng dan wisel ini akan sama dengan" grid emas "Mariinsky baru, - menyimpulkan Igor Fedyukin. "Mereka akan membuang masa beberapa tahun, mereka akan mengetahui bahawa mustahil untuk membinanya di iklim kita, dan semuanya akan berakhir dengan ngeri yang sama seperti di St. Petersburg."
"Rawa-rawa, tundra, padang rumput dan hutan" sepelemparan batu dari Kremlin tidak menginspirasi kepercayaan terhadap Mikhail Belov, serta rencana pejabat walikota ibukota, dalam pernyataan yang arsiteknya menemukan banyak percanggahan. "Yang paling penting, saya geli dengan pernyataan pemenang Amerika" urbanisme semula jadi adalah sifat pintar, "tulis Belov, mengingatkan bahawa taman itu dilaksanakan dengan wang pembayar cukai dan dalam kerangka Undang-undang Persekutuan-94, di mana" tahap konsep sama sekali tidak dibayangkan, dan tender diadakan pada setiap tahap. pada kontraktor termurah dokumentasi kerja, termasuk "pengawasan lapangan" ".
Perbincangan lain, kali ini mengenai etika kewartawanan, baru-baru ini berpusat pada pengkritik Grigory Revzin untuk artikel sensasionalnya "Icebergs Are Designed on Titanic."Masha Gessen di Facebook teringat bahawa "hanya 4 bulan yang lalu, penulis berkempen untuk Sobyanin, menulis bahawa tidak ada air di kompor Sobyanin dan tidak ada homofobia," dan mendesak Revzin untuk bertobat bahwa "dia menyumbang tiga kopecks untuk Sobyanin 50%, malu di sana, atau berlatih, atau apa sahaja … ". Artikel itu, sementara itu, ternyata sangat terkenal di rangkaian dan banyak blogger yang menyiarkan semula sama sekali tidak mementingkan perubahan sikap pengkritik terhadap pejabat walikota ibu kota. Sebagai contoh, Igor Kulichik menyedari bahawa pengkritik menulis semuanya dengan betul, sebab itulah "menakutkan … Tetapi dari sudut tingkap, semuanya benar-benar baik dan menarik: pertandingan, tender, zon pejalan kaki dan" kapkovschina "lain ". Dan Anna Narinskaya menganggap Revzin konsisten: “Dia mengharapkan Sobyanin, melihat bahawa dia melakukan sesuatu yang baik dan memasuki dewan kota. Di sana dia berusaha mempengaruhi agenda, tetapi melihat bagaimana semua ini terjadi di sana, dia dengan lantang mengumumkan bahwa itu akan keluar. " Terdapat, bagaimanapun, pendapat lain - "Grands", mungkin, memutuskan untuk menggunakan tangan Revzin untuk "merosakkan" arkitek muda yang dapat mengalahkan mereka dalam pertandingan yang berprestij dan merebut pesanan yang kukuh ", pengguna dengan nama samaran Albert Bendersky mempertimbangkan tujuan artikel.
Nah, blog para pembela hak bandar telah mengikuti drama di Korolev dekat Moscow sepanjang hari-hari terakhir, di mana sebuah monumen konstruktivis, House of the Stroybyuro Komuniti Buruh Bolshevsk, yang dibangun salah satu yang pertama pada tahun 1928-1935, sedang dibangun musnah dengan cara yang sangat tradisional dalam kes seperti itu. Berita dari tempat kejadian telah dilaporkan sepanjang minggu oleh ketua VOOPIIK cawangan wilayah Moscow Evgeny Sosedov dalam sebuah blog di Facebook. Menurut aktivis itu, sebagai hasil konspirasi antara pihak berkuasa tempatan, petugas pemadam kebakaran, polisi, Kementerian Darurat dan pengembang, mereka membakar rumah itu untuk kali kelapan, dan kemudian "memadamkannya", menerobos tembok. Para pembela rumah juga sedih dengan kenyataan bahawa pada malam, di bawah lapisan kertas dinding, terdapat lukisan dinding yang tidak sengaja ditemui oleh artis avant-garde Vasily Maslov tahun 1920-an, yang sebelumnya dianggap hilang. Sebagai tindak balas kepada suara yang disebarkan di laman web Kebudayaan Wilayah Moscow mengenai pembongkaran rumah itu, kumpulan serupa dibuat di Facebook, di mana argumen untuk dan menentang pemusnahan bangunan itu dikumpulkan sepanjang minggu. Malangnya, tindakan para aktivis itu, dengan tindakan tidak betul oleh Kementerian Kebudayaan, tidak menghalang pembongkaran itu. "Pemaju, tanpa repot meniru api, sedang menghancurkan bahagian timur bangunan. Masih dari sisi halaman. Nampaknya, lukisan dinding akan mati menjelang petang,”kata Evgeny Sosedov dalam catatannya pada 12 November. Pada akhir minggu, hanya satu dinding fasad yang tersisa dari rumah, namun, para pembela rumah mendesak pengguna untuk terus memilih "menentang", kerana "hasilnya akan digunakan secara aktif oleh semua pihak di masa depan, dan jika jumlah "untuk pembongkaran" lebih daripada "menentang", maka mereka akan menutup kita selamanya."
