Rumah terkenal arkitek Melnikov di lorong Krivoarbatsky sekali lagi diuji oleh keadaan. Blog Arhnadzor melaporkan bahawa disebabkan kerosakan pemanas utama, monumen unik itu dibiarkan tanpa panas untuk musim sejuk. Perbicaraan antara warisnya telah mencegah permulaan pemulihan selama bertahun-tahun, sehingga tidak ada yang akan memperbaiki paip "tanpa pemilik" semasa dengan perbelanjaan negara. Blogger sudah siap mengumpulkan 100 ribu rubel yang diperlukan dan menolong cucu arkitek Ekaterina Karinskaya, yang tinggal di rumah itu, untuk menyelamatkan rumah dan pamerannya dari kelembapan dan kulat. Namun, sebilangan pakar percaya bahawa tidak normal menyimpan monumen bertaraf dunia oleh sukarelawan. Seperti yang dinyatakan oleh Natalya Dushkina dalam blog Opinion.ru, mungkin lebih mudah untuk mengumpulkan wang, tetapi nasib rumah itu, menurutnya, perlu diputuskan secara sistematik. Sebaliknya, Alexander Arkhangelsky dan Natalya Samover, di blog yang sama, percaya bahawa masyarakat sivil tidak mempunyai pilihan selain membangkitkan skandal lagi dan "berbaring di atas perasaan malu." Dan Anna Bronovitskaya yakin bahawa sudah waktunya untuk keluar dari lingkaran tuntutan hukum dan menyerah kepada Ekaterina Karinskaya, bersetuju untuk menganjurkan muzium "berganda" - Konstantin dan Viktor Melnikov. Hanya dalam kes ini, pewaris bersedia memberikan bahagiannya kepada negeri.
Sementara itu, kehilangan seni bina yang baru muncul di metro di ibu kota: ketika Artemy Lebedev menulis di blognya, candelier sejarah telah hilang dari stesen Teatralnaya. Lampu "Stalinis" yang berayun dari angin kereta api yang tiba tiba diganti dengan lampu penjimatan tenaga moden. Sebagai pengguna vik_kis, Teatralnaya, (sebelumnya Sverdlov Square, dibina pada tahun 1938), mencatat dalam komen, bahkan fakta bahawa stesen itu didaftarkan dalam daftar laman warisan sebanyak tiga kali tidak membantu - lobi tanah dan dewan platform adalah monumen yang berasingan. Namun, mengapa mengejutkan, berterusan vik_kis, "semasa" pembinaan semula "boulevards di Tverskoy sahaja, hampir seratus tanglung bersejarah dicuri, digantikan oleh sesuatu yang tidak diketahui, jadi di sini, dalam pandangan penuh semua orang," mereka bertanggungjawab!"
Satu catatan menarik mengenai Copenhagen telah muncul di blog a4archnews.com, di mana, tidak seperti Moscow, mereka tahu bagaimana memasukkan ruang moden dengan betul ke dalam kain bersejarah kota. Biro Denmark BIG telah merancang taman bandar baru yang disebut Superklin, seolah-olah "dipalu dengan kejam" ke dalam bangunan lama. Walau bagaimanapun, jika turun dari langit ke bumi, penulis catatan itu, taman ini ternyata menjadi "campur tangan" yang jauh lebih kompleks dan difikirkan dengan baik dalam persekitaran konservatif. Projek ini, dengan cara menarik, bukan sahaja menarik untuk geometri, tetapi juga untuk konsep multikulturalisme - sebagai contoh, ia menggabungkan unsur-unsur bentuk seni bina kecil dari seluruh dunia. Di Rusia, bagaimanapun, bertahun-tahun akan berlalu, penulis percaya, sebelum pendekatan reka bentuk seperti ini akan menggantikan norma-norma lima puluh tahun yang lalu.
Dan untuk menyokong kata-kata ini, marilah kita memetik perbincangan mengenai rangkaian projek taman yang baru-baru ini muncul di laman hotel "Rusia" yang dirobohkan. Konsep yang disebut "White Stone Square", seperti yang ditunjukkan oleh situs dengan nama yang sama, diciptakan oleh Vladimir Abramov bekerjasama dengan "Argumenty Nedeli". Ngomong-ngomong, projek ini dinamakan taman agak bersyarat: hampir tidak ada kehijauan di sana. Tetapi ada alun-alun klasik semu dengan air pancut bulat dan kawasan pejalan kaki yang luas, dermaga moden, banyak kafe dan restoran di bawah payung pantai dan bahkan tiruan menara Kremlin. Pembaca kumpulan Arkitek dan Senibina di VKontakte menggelar projek ini sebagai klausa baru yang tidak berjaya. Percubaan untuk tidak mempertahankan seni bina dalam gaya Kremlin, atau membuatnya setanding dengan seseorang gagal di sini: "Ini bukan alun-alun utama negara ini, tetapi begitu banyak membuka, seolah-olah mereka akan mengadakan perarakan di sana,”Nota Polina Tretyakova. Beberapa pengguna bahkan mencurigai maklumat "mengisi" di sebalik projek itu untuk menyiasat pendapat umum pada malam pertandingan.
Sementara itu, pertandingan sama sekali tidak menjadi ubat mujarab untuk projek-projek buruk, kata arkitek Mikhail Belov. Sebab perbincangan di laman Facebook arkitek adalah pertandingan baru untuk Muzium Politeknik di kawasan Universiti Negeri Moscow, yang merupakan sebahagian daripada program besar untuk pembinaan semula bangunan muzium lama di Lubyanka. Mikhail Belov sangat marah kerana secara nominal menyatakan pertandingan terbuka, penganjurnya berusaha untuk "menutup" pintu masuk peserta Rusia dengan ketat, menetapkan syarat untuk kehadiran projek muzium yang sudah siap dalam portfolio, sementara hanya beberapa arkitek Rusia yang dapat membanggakannya projek. "Entah sekali lagi mereka ingin mendapatkan" sisa basi "dari Zaha Hadid, yang gagal mereka pasangkan di Vilnius atau Baku, atau terjebak ke tanah pada sudut" Kepingan keju "dari" Rem Omnipresent ", yang tidak berguna di Emirates atau Skolkovo. " Sementara itu, rakan senegara kita bersedia untuk mendapatkan wang lebih sedikit atau bahkan percuma untuk merancang tidak lebih buruk daripada orang asing, - Mikhail Belov pasti, - belum lagi pelajar Institut Senibina Moscow, di antaranya pertandingan yang bermanfaat dapat diadakan. Tidak ada yang akan datang - Grigory Revzin menjawab, kerana, pertama, hampir tidak ada idealis yang siap untuk "melukis secara percuma," sementara Zaha Hadid akan melakukannya dengan harga 100 ribu euro. Lebih-lebih lagi, pelanggan tidak mungkin menyetujuinya, pengkritik yakin, kerana pelanggan di Rusia tidak menghormati arkitek Rusia. Untuk ini kita dapat menambahkan bahawa bahkan laman web yang dikhaskan untuk pertandingan bermula dengan halaman dalam bahasa Inggeris.
Satu lagi "Rusia" - kali ini bukan hotel, tetapi pawagam - menjadi topik artikel baru oleh Denis Romodin dalam blog "My Moscow". Penulis menerangkan sejarah pawagam dari projek pasca perang Georgy Golts, yang merancang Teater Mossovet di laman web ini. Dalam projek pengarang bangunan semasa, Yuri Sheverdyaev dan Dmitry Solopov, Denis Romodin menemui sesuatu yang sama dengan kelab Dorkhimzavod Konstantin Melnikov: ruang legar dan ruang depan di bawah tingkat atas auditorium. Dan tangga jambatan terkenal yang menghubungkan pawagam dengan alun-alun kemudiannya direplikasi dalam projek-projek khas pawagam di seluruh Union, tulis penulis.
Dalam kumpulan "Architecture of the Future" di VKontakte, pengguna rangkaian membincangkan projek menarik hotel parametrik yang dibuat oleh ahli komuniti. Mengingatkan pada spons, objek itu tergantung tepat di atas jalan kota, berpaut pada dua rumah tetangga dan, seperti yang dicatat oleh penulis, tanpa menuntut wilayah bebas di bumi. Hotel- "parasit" penonton bertemu dengan cukup mesra. Nikolay Parfilov menulis bahawa bangunan seperti itu akan menjadi permintaan ketika tanah untuk perumahan meningkat dengan harga yang tinggi. Tetapi Alexander Tules pasti bahawa untuk "parasit" bentuk parametrik sama sekali tidak sesuai: dari sudut perencanaan bandar, bentuk yang kompleks itu tidak boleh menjadi bangunan biasa; kesukaran mereka menjadikannya unik, yang lebih sesuai untuk bangunan awam individu seperti Calatrava, Libeskind, Gehry atau Hadid.
Namun, tidak ada seorang pun arkitek yang kebal dari kesalahan, anda hanya perlu fokus pada pencarian, dan bukan pada hasilnya, - menasihati wanita Inggeris Linda Bennett, yang 10 petua untuk arkitek dalam terjemahan Rusia diterbitkan oleh laman web archipeople.ru. Untuk menjadi arkitek yang berjaya, dia mengesyorkan meningkatkan terutamanya kemahiran menyampaikan idea dan kemampuan untuk meyakinkan, seperti, misalnya, ketua biro BIG Bjarke Ingels. Adalah idea yang baik untuk mempunyai rakan jangka panjang sebagai rakan kongsi, seperti di Asymptote atau Herzog & de Meuron.
Dalam peranan yang tidak biasa, arkitek diperkenalkan oleh blogger n_go, yang menerbitkan sebuah pos di komuniti ru_architect mengenai usaha memerangi jenayah melalui perancangan bandar. Ilmu khas kriminologi alam sekitar mendakwa bahawa tingginya jumlah tingkat dan, dengan demikian, kepadatan penduduk yang tinggi sebanding dengan peningkatan jumlah jenayah di pintu masuk dan halaman. Dengan logika ini, wilayah mikro Soviet yang khas dapat menjadi tempat berkembangnya kejahatan, tetapi untuk beberapa alasan nasib Pruit-Igou tidak berulang. Maksudnya adalah, menulis n_go, bahawa "melakukan kejahatan ketika mata seseorang melihat anda jauh lebih sukar." Itu adalah kawalan orang-orang dan nenek-nenek yang kekal di bangku di pintu masuk yang membantu menjaga ketenteraman. Dalam buku arkitek A. V. "Tempat Kediaman" Krasheninnikov yang dikutip oleh n_go, idea ini telah menerima dasar ilmiah: wilayah kecil dibahagikan kepada zon yang dikendalikan oleh kumpulan orang yang berlainan - berjalan di halaman, dalam perjalanan ke kawasan mereka atau dari rumah ke sebuah kedai. Secara amnya, untuk melindungi kawasan gelap seterusnya, anda hanya boleh melengkapkan kawasan berjalan kaki anjing di sana dan bukannya kamera video yang mahal.
