Kemenangan Maksim Atayants dalam pertandingan untuk "gelanggang pengadilan" di St Petersburg menimbulkan animasi luar biasa di blog. Rupa-rupanya kerana seni bina seperti itu tidak pernah menang di sini sejak sekian lama dan kadangkala tidak pernah menyertai pertandingan. Di samping itu, pertandingan itu sendiri tidak biasa bagi Peter: kerana beberapa sebab, bintang asing tidak diundang ke sana, malah pemenangnya bukan dari kalangan elit seni bina. Semua ini sangat memberi inspirasi bagi sesetengah orang dan mengganggu orang lain. Pengkritik seni bina memberi sokongan kepada Maxim Atayants: Grigory Revzin menulis di Kommersant, dan Lara Kopylova menyatakan di Facebook bahawa ini adalah "projek yang layak di Petersburg lama". Mikhail Belov dalam blognya bahkan menyebut kejadian itu "perubahan paradigma", dan secara peribadi mengucapkan tahniah kepada Maxim Atayants.
Tetapi paradigma klasik, seperti yang diharapkan, tidak disokong oleh semua orang. Boris Vorobyev menyebut proyek tersebut di halaman Mikhail Belov "percubaan retro untuk memenuhi selera birokrasi, yang melihat dalam birokrasi memerlukan semacam ungkapan kekuatan dan kehebatan kekuasaan negara atas keributan". "Nah, Peter memilih pengembangannya sendiri, dia akan menjadi" makanan kalengan ", tulis Vitalij Anančenko. "Kami menanam janggut dan mendapatkan perkara yang tidak masuk akal, segera! Sehingga mereka dibawa pergi atau dicap secara terbuka,”komen Sergei Skuratov. Sementara itu, beberapa orang menganggap projek Atayants sangat kiasan: "Projek ini sangat sesuai dengan mahkamah kami, Mussolini akan menyetujui," Yaroslav Kovalchuk, misalnya, menulis di Facebook. "Senibina yang kaku, totaliter, hebat adalah yang diperlukan untuk pengadilan," kata kleomen. "Kurangnya kehijauan, ruang awam dan bangunan besar, konyol di belakang, Dance Theatre di halaman belakang - tidak menjadi masalah lagi apabila terdapat keindahan kekaisaran." "Kerajaan mahukan seni bina kekaisaran," kata Alexander Lozhkin.
Mikhail Belov terjejas teruk oleh kontroversi di sekitar projek Atayants. Bagi pengkritik projek itu, yang menganggap pengembangan suku sekitar perimeter primitif, "seperti pada abad ke-18," arkitek mengingatkan bahawa "primitif" ini, yang diciptakan tiga abad yang lalu oleh suruhanjaya perancang bandar Betskoy, "menembus jiwa landskap bandar Rusia dan tidak merosakkannya, tetapi hanya meningkatkan kualiti metafizik ". Tata letak seperti itu, Belov menulis, nampaknya monoton hanya pada pandangan pertama, "intinya sesuai dengan tepat dan tepat sesuai dengan skala landskap Rusia."
Primitivisme lebih kepada "urbanisme" moden, di mana kawasan perumahan boleh kelihatan seperti ladang unggas atau tali sawat Ford. Ini kira-kira bagaimana tampilan wilayah kecil "Perspektivny" di Stavropol. Dan blog mingitau.livejournal.com telah membincangkan suku lain yang tidak berperikemanusiaan - projek Koshelev di Samara: "Untuk membina hampir seratus rumah barak untuk 50 ribu orang dalam satu pita - perancangan bandar di Rusia tidak mencapai dasar seperti itu bahkan di 1930-an. … Tidak ada balkoni, tidak ada halaman, tidak ada ruang awam. Ahli sosiologi perlu segera melakukan pemantauan terhadap perkembangan hubungan sosial, kerana "Koshelev-project" akan dimasukkan dalam buku teks sebagai contoh persekitaran yang subur untuk semua jenis penyimpangan. " "Penulisnya sama ada membaca dystopias sosial atau hara-kiri profesional ketika dia membuat ini," catatan mingitau. - Lagipun, ini adalah kajian MEGA, pasar raya sebenar orang, di mana bukannya rak terdapat pangsapuri. Dinding dan bumbung luar tidak ada. " Tetap menyelamatkan keadaan dengan memformat semula tingkat pertama untuk kemudahan sosial dan budaya dan peningkatan radikal di kawasan pangsapuri, tambah beskarss217891.
Sementara itu, di RUPA, terkesan dengan seminar bandar yang diadakan sehari sebelumnya untuk walikota kota Rusia, mereka akhirnya memutuskan untuk mencari tahu apa yang dimaksudkan dengan istilah "urbanisme", yang secara tiba-tiba berubah menjadi pekerjaan yang sangat bergaya. Alexander Antonov dan Yaroslav Kovalchuk mencadangkan versi mereka. Sementara itu, dalam dua hari "urbanisasi dipercepat" ("ini adalah proses ketika dalam 2 hari walikota diajar apa yang saya pelajari di institut selama 3 tahun, dan kemudian 20 tahun lagi dalam praktik," jelas Antonov), beberapa pegawai berpendapat bahawa satu-satunya institusi di negara ini yang tahu bagaimana melibatkan diri dalam perancangan bandar adalah Strelka, sumber yang tidak diketahui memetik arkitek.
Tetapi Strelka sendiri, pada akhirnya, berada di tengah kisah rangkaian lain. Laman web calvertjournal.com menerbitkan artikel oleh Anna Poznik, yang mengajar di sana, mengenai Institut Senibina Moscow, lebih tepatnya, mengenai apa yang salah dengan sekolah seni bina utama negara dan mengapa ia kalah dengan yang moden - Strelka dan MARCH. Markhishniks menyambut baik hal-hal yang tidak menyenangkan tentang diri mereka dengan kasar: bukan kerana mereka tidak setuju, tetapi mereka sangat gelisah. "Semuanya jauh lebih dramatik daripada yang anda fikirkan," komen, misalnya, Oksana Kupriyanova, "pelajar asing sudah lama tidak datang kepada kami, kami sudah lama tidak mempunyai disertasi untuk pertahanan. Tetapi membandingkan Institut Senibina Moscow dengan Strelka dan MARSH lebih bodoh, kerana, walaupun kebelakangan dan celaka, Institut Senibina Moscow mempunyai metodologi pengajaran yang dikembangkan dan kursus pengarang Ladovsky dalam dua tahun pertama. " - "Pelajar di Institut Senibina Moscow benar-benar pasif, dan ada rasa bersalah di kalangan guru dan sistem, tetapi ini secara beransur-ansur berubah," catat Dmitry Karelin. Dan menurut Yaroslav Kovalchuk, Institut Senibina Moscow merendahkan dan memerlukan pembaharuan yang serius, kerana apa yang mereka ajarkan di sana hampir tidak berkaitan dengan seni bina. "Dia sekarang mengenai sesuatu yang sama sekali berbeza. Lukisan, pembinaan, projek kelab - ini semua bermula dari abad yang lalu”, tetapi anda perlu mengajar diri anda untuk berfikir secara bebas, arkitek percaya. Dan "untuk dapat menyusun objek seni bina," Oleg Maksimov yakin; tetapi inilah yang dipersoalkan di Institut Senibina Moscow hari ini.
Ngomong-ngomong, pemikiran kreatif sejati tidak akan membiarkan arkitek duduk diam - di sini Sergey Estrin dalam komposisi gambar seni bina telah lama beralih dari kertas ke bahan sekerap dan menghiasi barang almari pakaian wanita dengan grafik. Di blognya, arkitek menerbitkan gambar "koleksi sukan" reka bentuk tekstil baru-baru ini.
Pada akhir tinjauan - pendedahan kisah sensasi di rangkaian dengan kehancuran gereja abad pertengahan di wilayah Kaliningrad. Sehari sebelumnya, etnografer Prusia Timur yang terkenal swinokotleta menuduh para peserta latihan Rusia-Belarus Zapad-2013 baru-baru ini mengenai pemusnahan monumen itu, yang diduga menggunakannya sebagai sasaran. Namun, blogger varandej kemudian mengetahui bahawa Gross-Engelau telah runtuh lebih awal, "antara bulan Mac 2011 dan November 2012". Walau bagaimanapun, sebab-sebab keruntuhan masih belum jelas; blogger mencadangkan bahawa pada zaman Soviet, gereja menderita akibat pecahnya peluru di tempat pembuangan sampah yang berdekatan, dan mungkin masalahnya adalah salah urus asas, kerana ternyata pembinaan abad ke-14 tidak dijaga.
