Mari kita ingatkan bahawa pasukan seni bina Rusia-Eropah yang bersatu adalah prasyarat untuk pertandingan yang diadakan pada musim panas lalu. Eric van Egeraat, seorang arkitek yang sangat terkenal dan bertindak sebagai penjamin kepada perkara yang tidak remeh dan terang dari projek akhir, telah dijemput oleh penganjur pertandingan, VTB Bank, salah satu yang pertama. Kemudian Mosproekt-2 ditugaskan kepada orang Belanda, dan ketua Mikhail Posokhin mempercayakan bengkel Alexander Asadov No. 19 dengan pembinaan semula stadium. Bersama-sama, arkitek ini, sebagai peraturan, mewakili projek yang memenangi pertandingan - meja bulat di Ritz tidak terkecuali.
Mesyuarat ini dihadiri terutamanya oleh perwakilan gerakan perlindungan bandar awam, jadi topik perbincangan utama adalah nasib stadium lama, yang merupakan monumen kepentingan wilayah. Egeraat dan Asadov percaya bahawa mereka telah melakukan segala yang mungkin untuk Dynamo yang bersejarah, iaitu, mereka telah memelihara perimeter bangunan yang ada sepenuhnya. Struktur moden terletak di atasnya: dua arena ditutup dengan kubah telus tunggal dengan bahagian gelongsor di atas padang bola. Idea untuk menggabungkan arena menjadi satu jilid nampaknya Eric van Egeraat sangat berjaya: kontur bekas stadium atletik terlalu besar untuk menampung satu padang bola - penonton akan berada jauh dari permainan. Dan kedua, Alexander Asadov menambah, tidak ada tempat lain untuk arena kecil: ia tidak boleh ditempatkan sama ada di taman stadium Dynamo atau di lokasi arena latihan kerana berdekatan dengan tempat kediaman yang ada dan baru.
Selain arena sukan itu sendiri, kompleks ini merangkumi sekitar 20 ribu ruang komersial. Arena sukan moden secara definisi multifungsi dan dikelilingi oleh kawasan komersial yang mengagumkan, kata Erik van Egeraat. Menurutnya, tidak masuk akal untuk membuat stadion bola sepak "telanjang" di sekitar pusat bersejarah, kerana kelab itu tidak mungkin dapat mengekalkannya dan terus mengisinya dengan penonton. Tetapi kompleks yang dirancang olehnya akan dapat digunakan secara komersial setelah Piala Dunia, kerana difokuskan pada kumpulan sosial yang berbeza.
Penentang projek itu tidak menafikan kepintarannya dalam hal menyesuaikan monumen dengan realiti ekonomi baru dan pelaksanaan yang berkualiti tinggi, tetapi mengakui bahawa pelaksanaannya menimbulkan banyak pertanyaan. Pertama sekali, pembinaan bawah tanah dan struktur atas objek Egeraat yang memaksa melanggar undang-undang warisan semasa, kata Marina Khrustaleva, ketua lembaga Persatuan Moscow untuk Perlindungan Warisan Senibina. Walau bagaimanapun, penulis sendiri percaya bahawa mereka merancangnya dalam batas-batas dari apa yang dibenarkan, kerana hanya fasad, tujuan fungsional dan peranan perancangan bandar objek pada suku itu yang telah dilindungi dalam subjek perlindungan monumen, yang ditebang pada tahun 2007. Walaupun demikian, menurut Khrustaleva, jumlah besar yang tumbuh di atas bangunan lama apriori tidak memungkinkan untuk mengekalkan fasadnya, dan penampilannya sangat dekat dari Istana Petrovsky dan astaka stesen metro Dynamo secara signifikan mengubah keadaan perancangan bandar. "Fungsi untuk objek ini terlalu maju, kami mendorongnya ke sini dan dengan itu mewujudkan inti yang bermasalah di salah satu lebuh raya yang paling tegang," kata Natalia Dushkina, profesor di Institut Senibina Moscow, yakin."Seorang dominan raksasa akan menguasai taman dan, sebagai hasilnya, bergabung secara visual dengan kompleks kediaman yang dirancang VTB di sebelah stadium." Penyelaras Arkhnadzor, Natalya Samover menganggap pembinaan semula stadium itu hanya sebagai penutup bagi pembangunan pelabur zon hijau besar berhampiran pusat. Dia ingat bahawa idea untuk membina semula Dynamo muncul pada tahun 2003, pada puncak ledakan pembinaan, dan hari ini bahagian komersial yang meletup dapat dipotong.
Menanggapi kritikan, Alexander Asadov meminta dialog yang konstruktif, kerana jelas bahawa negara tidak akan menjaga monumen itu, dan jika pembinaan semula ditinggalkan, ia akan runtuh. Masih perlu melaksanakan proyek itu dengan hati-hati sehubungan dengan monumen tersebut, dan hanya publisitas yang dapat menjadi jaminan bahawa ia tidak akan dirobohkan, kata Erik van Egeraat, yang telah diajar peraturan khusus pembangunan Rusia. Mengenai kemerosotan lalu lintas, arkitek menambahkan, dia akan tetap berada di kota sehingga melarang di trotoar dan jalanan, dan projeknya tidak ada kaitan dengan itu.
Arkhnadzor tidak gagal untuk mempertimbangkan senario yang paling negatif, mengingatkan arkitek asing bahawa di Rusia bahkan projek yang memenangi pertandingan antarabangsa sering diganti dengan yang lain dalam proses pelaksanaan. "Kami berisiko kehilangan monumen lain, seperti kehilangan stadium Nikolsky di St Petersburg, dan arkitek Kurokava, yang tidak terselamat dari skandal ini," kenang Marina Khrustaleva.
Ada kemungkinan bahawa ada kebenaran dalam kata-kata ini. Secara harfiah pada malam pembentangan, wakil VTB Bank dalam wawancara dengan RIA Novosti mengatakan bahawa konsep pembinaan semula stadium akan diselesaikan hanya pada bulan Mac 2011, dan berdasarkan beberapa projek yang mengambil bahagian dalam pertandingan ini. VTB menegaskan bahawa bank mempunyai hak cipta eksklusif untuk penggunaan semua karya yang dilakukan semasa pertandingan. Namun, menurut Egeraat, idea ini hampir tidak dapat direalisasikan, kerana projek-projek persaingan yang lain jauh lebih rendah daripada idenya baik dari segi fungsi dan pada keluaran akhir. "Saya tidak melihat alternatif yang realistik untuk projek saya," kata Erik van Egeraat pada akhir perbincangan.
