Asrama eksperimen Institut Tekstil Moscow, atau rumah arkitek terkenal arkitek Ivan Nikolaev, telah mengalami pertumbuhan semula skala penuh selama beberapa tahun, yang merupakan eksperimen jenisnya sendiri. Ekaterina Shorban menulis mengenai masalah dan ketidaktepatan pembinaan semula ini di Archi.ru; tidak lama dahulu, kedudukan yang bertentangan (walaupun dengan kekurangan, tetapi terima kasih kerana menjaga) - dinyatakan Vladimir Belogolovsky.
Minggu lalu, penyiapan kerja di asrama juga dilaporkan kepada RIA-Novosti: menurut pengarang projek itu, Profesor Institut Senibina Moscow Vsevolod Kulish dan rektor institut Dmitry Shvidkovsky, bangunan itu muncul dalam bentuk asalnya. Kontroversi tajam mengenai projek pemulihan dan penyesuaian monumen konstruktivis masih tidak mereda - menurut Dmitry Shvidkovsky, kerana "tidak ada kaedah pemulihan bangunan jenis ini yang diterima umum, jadi setiap kali kita harus memilih jalan keluar dari beberapa pilihan yang mungkin."
Kami menambah bahawa "kabin tidur" yang terkenal dalam projek Nikolaev - apotheosis peraturan asrama manusia yang paling parah - juga telah dipulihkan, namun, sesuai dengan semangat zaman, mereka hanya akan melaksanakan fungsi muzium. Sementara itu, setelah memperhatikan cita-cita yang kuat untuk membangun kehidupan pada tahun 1920-an dan 1930-an, generasi arkitek Soviet seterusnya terus membentuk orang Soviet yang betul melalui perancangan. Petr Ivanov menulis mengenai perkara ini dengan cara yang lebih asli di urbanurban.ru. "Memikirkan badan anda sendiri akan diserahkan kepada jurutera perancang: bentuk apa yang dilukisnya, ini harus dilakukan." Sebagai contoh, "perancang daerah memutuskan bahawa orang tidak mempunyai apa-apa yang dapat dilihat di mana-mana kecuali dewan lif," tetapi walaupun di sana, pengarang artikel itu berterusan, "tingkah laku badan Soviet terhimpit, waspada, ketakutan." Halaman tidak memiliki tempat untuk berkomunikasi, menurut Petr Ivanov - "hampir semua yang terletak di antara rumah-rumah itu dimaksudkan untuk transit. Dan sekiranya demikian, penampilan bandar juga tidak begitu penting.
Jurang di persekitaran bandar yang terbentuk sejak itu secara beransur-ansur diisi. Baru-baru ini, para pengarang rangkaian projek popular di kawasan awam di Moscow, biro Wowhaus, mencadangkan kepada pejabat walikota untuk membina semula satu lagi - Revolution Square. "Tempat ini tidak ada dalam benak banyak orang, sering kali ini adalah zona transit," para arkitek percaya, dan dalam wawancara dengan Afisha, mereka menyebut projek-projek asing yang berjaya untuk penjanaan semula kawasan perkotaan yang diabaikan.
"Afisha" yang sama menemu ramah Olga Polishchuk, pengarah projek "What Moscow Wants", menjelang malam, yang memberitahu bagaimana idea "penambahbaikan" penduduk melaksanakan projek Internet serupa di luar negara. Aktivisme bandar secara beransur-ansur mendapat momentum di bandar-bandar Rusia, ketika urbanurban.ru menemuramah anggota kumpulan seni bina PODELNIKI, yang telah mengambil tugas menyelamatkan menara konstruktivis kilang Uralmash. Dan tayga.info menulis mengenai inisiatif aktivis sosial Novosibirsk untuk menjadikan Akademgorodok yang terkenal sebagai objek warisan budaya; ini akan membantu melindungi bukan sahaja susun atur unik "eko-kota" Soviet, tetapi juga hubungan dan gaya hidup khas yang telah berkembang antara anggota komuniti saintifik.
Sementara itu, di St Petersburg, hasrat membara hasil pertandingan untuk projek "kawasan mahkamah". Setelah itu, ternyata, tidak akan ada perumahan bagi hakim di dalamnya. Maxim Atayants, yang memenangi pertandingan itu, mengatakan kepada RBC bahawa dia sekarang berhasrat untuk mengubah tanggul dari Malaya Neva menjadi taman kota. Sebuah artikel oleh Grigory Revzin, yang mendukung arkitek, terdengar sangat polemik dalam aliran kritikan terhadap proyek tersebut: “Atayants adalah satu-satunya peserta dalam kompetisi yang menurunkan ketinggian bangunan dengan tajam, membuka pemandangan dari Jambatan Istana ke Vladimir Katedral /../. Sepertinya pusat St. Petersburg adalah tempat di mana seni bina moden kelihatan di sini seperti orang-orangan sawah di antara patung marmar. " Revzin mengirim kritiknya sendiri kepada arkitek St Petersburg, yang, dengan kata-katanya, "masih berjuang keras di tiang-tiang itu, seolah-olah tahun 1954" Nah, satu lagi projek St. Petersburg yang besar, nampaknya, akan dipimpin oleh arkitek Moscow: Fontanka menulis sehari sebelum itu bahawa konsep seni bina untuk pembinaan semula Apraksin Dvor kemungkinan besar akan diberikan kepada Timur Bashkaev, yang memenangi tender hanya saingan - Studio 44 oleh Nikita Yavein. Ingat bahawa projek sebelumnya arkitek Britain Chris Wilkinson ditolak oleh Smolny kerana cadangan untuk merobohkan sehingga 15% bangunan bersejarah.
