Kompleks pelbagai fungsi di lebuh raya Khoroshevskoe. Pertandingan
Kali ini, Majlis Senibina bertindak bukan hanya dalam fungsi biasa, tetapi juga sebagai juri pertandingan konsep untuk kompleks membeli-belah di Khoroshevskoye Shosse, yang dianjurkan oleh TPS Nedvizhimost. Mesyuarat juri diadakan di belakang pintu tertutup, projek IQ Studio diumumkan sebagai pemenang. Tempat kedua dan ketiga dikongsi oleh ABD dan UNK Project. Mengulas keputusan pengundian, Sergey Kuznetsov mengatakan bahawa "projek pemenang memenuhi kehendak pelanggan sejauh mungkin, menjawab semua soalan yang diajukan dan diselesaikan dengan sangat elegan dan cekap, dengan penggunaan bahan yang dipilih dengan betul."
Kami menerbitkan projek pemenang, serta tiga peserta lain dalam pertandingan ini.
Pemenang Peraduan: IQ Studio
Bangunan itu menyerupai sekumpulan ais, seperti gunung es separuh cair, di mana air mencuci dua pintu masuk terowong yang kemas. Panel logam di bawah naungan pearles dalam kombinasi dengan kaca struktur tipis di kawasan pintu masuk dan lantai pertama menambah ringan pada kelantangan, bilah menegak berfungsi untuk beralih dari permukaan kosong ke permukaan yang telus. Dataran di hadapan pintu masuk utama mengalir ke atrium, membentuk satu ruang awam. Malah penurapannya dengan mudah mengatasi batas kaca dinding dan menembusi ke bahagian dalam. Seni bina disokong oleh "lansekap": hutan lampu jalan yang berbentuk seperti pohon "es" mendukung tema, dan bangku belakang yang tinggi, bersama dengan pulau-pulau kehijauan, berfungsi sebagai perlindungan dari kebisingan.
Tempat ke-2 / ke-3: Projek UNK
Contoh seni bina persekitaran yang sangat halus. Keempat tingkat disatukan oleh grid tiang nipis, irama menegak yang bertindak balas terhadap lukisan fasad bangunan bersebelahan dengan kompleks. Bahagian sudut, di mana pintu masuk utama berada, setebal mungkin. Lantai loteng surut dari garis depan, meninggalkan ruang untuk teres besar dengan kafe dan pokok.
Tempat ke-2 / ke-3: arkitek ABD
Imej bangunan dibentuk oleh jalur mendatar nipis yang mengelilingi fasad utara dan baratnya. Pergerakan bulat seragam mereka terganggu oleh kaca licin kawasan pintu masuk dan dua isipadu kaca menonjol di sisi. Di salah satu daripadanya, yang terletak di fasad utara, terdapat sebuah restoran, di satu lagi, di sisi Jalan Magistralnaya ke-4, terdapat sebuah pusat kanak-kanak. Papan iklan sedikit tersembunyi. Atrium diterangi oleh cahaya langit yang besar.
projek peserta lain dalam pertandingan:
AB Asadova
Para arkitek mencadangkan untuk membuat fasad timbul yang serupa, seperti kulit kayu, dari kaset logam atau dari panel berlubang. Penyelesaian plastik bangunan bertindak balas terhadap keperluan meletakkan papan iklan, yang saling berkaitan dengan seni bina kompleks. Penulis mencadangkan untuk menutup ruang di depan pintu masuk dengan kanopi besar, tepi bawahnya dapat digunakan sebagai layar media pada waktu malam.
Pejabat arkitek Vorontsov
Arkitek membungkus bangunan dengan hiasan hiasan fasad tirai yang meniru bilah kayu dan sedikit surut dari fasad kaca utama. Segi empat tepat yang menonjol berfungsi sebagai layar media, dan jalur iklan disisipkan di cangkang di tingkat dua.
Gradproekt
Pita kaca cermin yang subur yang membengkak di sudut dan di tengahnya adalah fasad gantung yang surut jauh dari badan bangunan. Ia juga dapat digunakan sebagai layar media. Gelembung kaca dari pintu masuk tumbuh ke langit atrium. Fasad selatan dan timur lebih terkendali; untuk hiasan, para arkitek mencadangkan menggunakan panel logam yang bertindih.
***
Sebagai tambahan kepada projek pertandingan, majlis seni bina mempertimbangkan projek lain dalam mod "biasa" - hotel yang terpisah dari bengkel Pavel Andreev.
Projek hotel terpisah di persimpangan Michurinsky Prospekt dan Lobachevsky Street
Laman web dengan penurunan lebat (lebih dari 10 meter) terletak di sudut Michurinsky Avenue dan Lobachevsky Street. Sebelumnya, projek itu ditangani oleh syarikat Stroyproekt, tetapi pada tahap penjelasan mengenai perincian dan penyelesaian fasad, dia menyampaikannya kepada Pavel Andreev, yang mengemukakan dua pilihan yang berlawanan secara diametris ke dewan.
Yang pertama sesuai dengan kehendak asli pelanggan dan mencerminkan gaya seni bina pengarang yang dapat dikenali. Menurut Pavel Andreev, "perkadarannya sedikit berubah sehubungan dengan versi yang ada sebelumnya, solusi warna telah dipikirkan - monokrom terkendali, tetapi sifat seni bina secara keseluruhan tidak berubah".
Dengan pengakuannya sendiri, Andreev, keputusan ini tidak memuaskannya, jadi muncul pilihan kedua yang lebih berani. Di sini bangunan ini terdiri dari dua menara dengan ketinggian yang berbeza dengan dinding miring. Kedua-dua menara, seperti leher zirafah, tumbuh dengan jumlah lapan tingkat tunggal. Ekspresi bentuk ini disokong oleh irama tingkap dan tingkap yang dipukuli, serta bahan yang dipilih untuk penamat - panel kaca dan keluli atau aluminium.
Semua peserta sebulat suara menyokong ini, pilihan kedua. Menurut Evgeny Ass, "perubahan trend Pavel Andreev adalah peristiwa penting dalam dunia seni bina Moscow." Namun, Ass dipersoalkan oleh tata letak triwulanan, yang merupakan dasar untuk kompleks yang diproyeksikan, karena kompleks ini dikelilingi oleh bangunan-bangunan dari tipe mikro wilayah yang berlawanan. Pemikiran yang serupa disuarakan oleh Andrei Gnezdilov, menunjukkan bahawa dengan susun atur seperti itu, mustahil untuk memasuki halaman melalui lorong intra-suku yang berdekatan.
Semua ahli majlis juga bersetuju bahawa pengarang harus mempertimbangkan dengan teliti penyelesaian teknik dan fasad untuk memastikan kualiti pelaksanaan dan operasi kompleks lebih lanjut. Bentuk serong dan banyak garis melengkung, menurut Evgeny Ass, menimbulkan kesulitan tertentu dalam menyelesaikan: "sedikit penyimpangan dan kecacatan bergabung akan sangat menyakitkan mata." Sergei Tchoban juga setuju dengan Ass, menekankan bahawa "keputusan itu tidak akan kelihatan meyakinkan jika anda tidak melacak semua perincian dalam proses pelaksanaan." Vladimir Plotkin mengesyorkan di masa depan untuk menjauhkan diri daripada penyelesaian tajam yang berlebihan dan, jika boleh, pergi ke lapisan fasad dengan elemen besar. Keraguan juga disebabkan oleh susunan wilayah: halaman bangunan kediaman sangat kecil, tidak praktikal mengatur pintu masuk kereta di sini. Menurut Plotkin, seluruh halaman harus diberikan kepada pejalan kaki.
Meringkaskan perbincangan, Sergey Kuznetsov mencadangkan menyokong pilihan kedua, tetapi mengesyorkan agar penulis mengambil kira semua komen yang dibuat.