Archi.ru:
Bagaimana projek UrbanUrban.ru bermula?
Egor Korobeinikov:
- Projek UrbanUrban benar-benar aktif hanya selama dua tahun terakhir, dan bermula 10 tahun yang lalu, ketika saya berusia 18 tahun, dan saya belajar pengurusan strategik, dengan tujuan untuk bekerja di jabatan pembangunan beberapa syarikat besar. Tempat asal saya, Perm, tempat saya tinggal - pusat perindustrian yang besar tanpa infrastruktur riadah - nampaknya tempat terbaik di bumi. Oleh itu, ia berlanjutan sehingga saya berakhir di sebuah kamp sukarelawan di Prague, di sekitar istana abad ke-13, di mana setiap hari selama dua minggu saya berkomunikasi dengan rakan-rakan saya dari 11 negara. Kedua-dua persekitaran bandar di Eropah dan model tingkah laku orang asing, yang berbeza dengan cara tertutup yang secara historis wujud di Perm, menunjukkan kepada saya bahawa Perm bukanlah kota yang sebenarnya saya mahu tinggal, dan ia memerlukan perubahan. Kemudian saya mula mengkaji apa sebenarnya yang hilang Perm berbanding dengan bandar-bandar lain.
Pada tahap mana anda memutuskan untuk berkongsi pengetahuan ini?
- Percubaan pertama untuk berkongsi pengetahuan saya adalah dua artikel yang ditulis oleh saya bersama dengan ayah saya, yang membincangkan isu-isu pemerintahan sendiri tempatan. Dia mencadangkan untuk memindahkan kaedah membina hubungan yang berorientasikan pelanggan oleh syarikat, yang disertasi oleh saya, untuk hubungan antara pentadbiran bandar dengan penduduk bandar, dengan mempertimbangkan pemerintah sebagai syarikat yang menyediakan perkhidmatan untuk penduduk kota, dan penduduk kota itu sendiri sebagai pelanggan. Pendekatan yang kami cadangkan tidak mendapat gema pada waktu itu, kerana itu adalah artikel ilmiah dan, di samping itu, pada pra-krisis 2008, tidak ada yang peduli dengan kualiti persekitaran tempat tinggal, semua orang sibuk memenuhi keperluan utama mereka. Kemudian, terbawa oleh segala yang berkaitan dengan projek Internet, media sosial dan rangkaian, saya memutuskan untuk menggabungkan minat ini dengan minat saya terhadap persekitaran bandar. Dan pada tahun 2011, setelah mendapati bahawa tidak ada sumber khusus untuk kajian bandar di segmen Internet berbahasa Rusia, saya memutuskan untuk membuatnya, dan saya harus belajar bagaimana melakukan semuanya sendiri.
Kenapa sebenarnya "urbanisme"?
- Setelah mengikuti program pendidikan musim panas di Strelka, saya menjadi mantap dalam memilih topik ini. Ceramah yang saya dengar sedikit memusatkan perhatian saya: Saya mula memperhatikan susunan taman, kafe, reka bentuk bandar, seni bina, tingkah laku orang, dan saya cuba entah bagaimana mengkategorikan mengapa saya merasa selesa pada satu ketika atau yang lain.
Di sini, mungkin, masih perlu untuk mengatakan jenis makna yang saya maksudkan dalam konsep "urbanisme". Dipercayai bahawa istilah ini diperkenalkan ke dalam bahasa Rusia dan mula digunakan secara aktif oleh Vyacheslav Leonidovich Glazychev, yang memberikan nama ini kepada sains interdisipliner yang mengkaji struktur kota yang kompleks dan menawarkan senario dan alat untuk pembangunan lestari. Dalam bahasa Inggeris, misalnya, tidak ada kata "urbanisme" - sebaliknya, ada istilah yang lebih tepat menggambarkan bidang mata pelajaran tertentu: perancangan bandar, pembangunan bandar, sosiologi bandar, pengurusan. Dalam bahasa Rusia, semua ini dan banyak lagi, yang dikaitkan dengan pelbagai amalan yang dilaksanakan di persekitaran bandar, kini disebut sebagai urbanisme. Oleh itu, bukannya membahagikan aktiviti ini dengan subjek, ia dibahagikan, sebaliknya, berdasarkan skala fenomena: nano, mikro, makro. Tahap nano adalah mengenai campur tangan bandar dan amalan sosial. Peningkatan petak dan ruang terbuka yang lain adalah tahap mikro. Perbincangan mengenai bagaimana bandar harus bersiap sedia untuk Piala Dunia dan cara terbaik mengurus wang yang akan dilaburkan dalam pembangunan infrastruktur bandar, bagaimana membina pembangunan bandar sehingga wang yang dilaburkan akan memungkinkannya memasuki tahap pembangunan baru setelah peristiwa yang dirancang adalah masalah makro-bandar.
Sayangnya, sekarang perkataan "urbanisme" telah mengalami nasib yang sama seperti PR, syarikat permulaan dan seni kontemporari pada zaman mereka: ia hampir menyalahgunakan, orang sama sekali tidak memahami makna istilah ini, dan pada masa yang sama semua orang "terlibat dalam urbanisme", bahkan petugas kebersihan, hipsters dan seniman kontemporari. Dalam surat motivasi untuk resume yang dihantar kepada saya, saya menjumpai frasa seperti: "Saya lebih berminat dengan kajian bandar daripada yang saya gemari" atau "nampaknya sekarang sangat penting untuk menulis mengenai kajian bandar di mana saya hidup”. Nampaknya, ini mencerminkan pemahaman terminologi dengan sangat jelas.
- Apa yang terdiri daripada UrbanUrban.ru?
- Saya bermula dengan memutuskan untuk mengumpulkan artikel yang merangkum pengalaman asing dalam bidang pengaturan ruang bandar. Apabila pasukan penterjemah yang bersemangat dari pelbagai bandar berkumpul di rangkaian sosial, kami mula menerjemahkan teks asing. Sekarang kita menyiapkan semua bahan itu sendiri, tanpa menyalin apa-apa. Dan kami bekerja dengan format yang berbeza: dari nota kecil mengenai campur tangan bandar dan pranks lain hingga kes terperinci mengenai projek transformasi bandar yang paling penting. Saya suka laman web UrbanUrban kerana suasananya, gaya persembahan, beberapa jenis tenaga, komponen visual - ia adalah utusan urbanisme baru yang terbaik.
- Bilakah anda mula menulis lirik anda sendiri?
- Saya bermula dengan memberikan tajuk, misalnya, "View of the City", yang disertai dengan video yang sesuai. Materi pertama yang sebenar muncul ketika saya melakukan wawancara dengan Oleg Chirkunov, gabenor Wilayah Perm, yang menanyakannya di Twitter. Oleg Chirkunov memulakan penciptaan rancangan induk strategik untuk bandar itu, yang sama sekali baru untuk amalan Rusia - menggunakan contoh Perm, percubaan pertama dibuat untuk memahami proses perancangan bandar, menghubungkan bersama pembangunan sosio-ekonomi dan spasial, dan saya ingin tahu bagaimana ini akan dilaksanakan. Ufa, Moscow, Kazan, Krasnoyarsk - mereka semua kini sedang mengembangkan rancangan induk yang serupa untuk bandar mereka.
Ternyata anda bekerja sendiri untuk waktu yang sangat lama, tidak mengira penterjemah?
- Pada mulanya ada satu, kemudian ada orang yang berfikiran sama yang mula menulis bahan. Sekali saya diundang ke "DelaiSummit", dan setelah kuliah, Maxim Motin, yang baru saja terpilih sebagai wakil wakil dewan perbandaran di daerah Pechatniki, mendekati saya dengan sebuah proposal untuk bekerjasama. Ketika Sergei Sobyanin memperluas kuasa parlimennya dan memperuntukkan belanjawan tambahan untuk penambahbaikan semua daerah di Moscow (setiap daerah diberi 20 hingga 40 juta rubel dan tempoh keputusan selama 3 hari), Maxim memanggil saya dan mengatakan bahawa dia ingin melakukan sesuatu yang berguna. Bersama dengan Gleb Vitkov dari Graduate School of Urban Studies dan Olya Duka, kami membuat persembahan dalam dua malam, menunjukkan contoh ringkas reka bentuk bandar yang indah, mengira berapa harganya, dan membentangkannya dalam mesyuarat perbandaran. Para timbunan mengerutkan kening, tetapi secara keseluruhan mereka menyukai gagasan itu, dan mereka menyarankan agar kita mengambil halaman yang paling biasa di kawasan tidur Pechatnikov dan mengembangkan jalan keluarnya. Kami diberi masa dua minggu untuk projek itu dan berjanji akan melaksanakannya, tetapi tidak ada yang menghasilkannya. Tetapi wartawan mengikutinya secara aktif, dan timbalan dari perbandaran lain mula menghubungi kami. Kami benar-benar berjaya bekerjasama dengan dua daripadanya, dan sekarang projek sedang dilaksanakan di Mitino dan Troparevo-Nikulino.
Mengapa anda fikir projek seperti ini merupakan amalan yang meluas di Barat, dan hanya kes khas di Rusia?
- Perancangan bandar diperlukan di mana terdapat hubungan pasar. Lebih tepat lagi, ia diperlukan di mana-mana, tetapi, pada kenyataannya, ia tidak lebih daripada kaedah untuk mencari keseimbangan kepentingan antara pihak berkepentingan yang berbeza: warganegara, perbandaran, pelabur, dll. Mereka menuntut sumber yang sama di bandar, dan perlu untuk mencari kompromi antara pihak-pihak ini dan memastikan pembangunan bandar yang lestari dan seimbang. Oleh itu, penting untuk memperkenalkan mekanisme pengurusan, pencarian dan pengurusan keseimbangan kepentingan yang berbeza. Dalam ekonomi arahan, semuanya dirancang berdasarkan tugas negara, dan bukan berdasarkan keperluan seseorang dalam persekitaran yang selesa. Di USSR, penyelesaian pekerja muncul di sekitar perusahaan yang sudah mapan - ini adalah contoh perusahaan pembentuk bandar. Tetapi mekanisme pasaran untuk daya tarikan bandar dan persekitaran tempat tinggal tidak berfungsi ketika itu.
Tetapi syarikat itu sendiri menjadi tarikan?
- Persoalannya, apakah perusahaan ini diperlukan dalam format ini? Norilsk, di mana 177 ribu orang tinggal, tidak perlu dibangun sebagai kota dan untuk membangunkan keseluruhan infrastruktur, kerana ini adalah beban ekonomi yang besar. Di negara-negara di mana ladang dikembangkan secara bergilir, mereka membuat infrastruktur sementara yang diperlukan orang untuk jangka waktu yang pendek. Ia lebih menjimatkan. Norilsk telah datang ke model ini. Tidak ada pesara di sana, mereka diberi 5 juta rubel, pesara itu membeli sebuah apartmen di wilayah Moscow dan pergi. Norilsk tidak memikul tanggungjawab untuk hospital, klinik dan sokongan sosial yang lain.
Contoh lain ialah Pikalevo. Perniagaan cuba mengurangkan pengeluaran, tetapi penduduk berjaya mempertahankan kota dan meminta pihak berkuasa campur tangan
- Dalam kes ini, negara telah mengambil tanggungjawab sosial yang meningkat. Sebagai subjek ekonomi, Pikalevo tidak menguntungkan atau, paling tidak, tidak stabil secara ekonomi, tetapi orang dibawa ke sana, dan sekarang tidak ada yang memerlukan mereka dari mana asalnya. Dan sekiranya perniagaan meninggalkan Pikalevo, orang akan ketinggalan. Ini adalah kisah yang sangat kompleks yang menunjukkan penyelewengan dasar-dasar nasional dalam bidang pembangunan ekonomi dan ruang.
Adakah anda fikir ada contoh pembangunan bandar yang berjaya di Rusia?
- Saya suka apa yang berlaku sekarang di Kaluga: atas inisiatif pentadbiran, sejak beberapa tahun kebelakangan ini, mereka berjaya membangun ekonomi pesanan baru, yang mana mereka mengembangkan program pelaburan khas, mewujudkan keadaan untuk dibina oleh pengeluar kilang di kawasan mereka. Kini beberapa jenama kereta dipasang di sana, sebuah taman teknologi Samsung telah dibuka, dan ada perbincangan mengenai pembinaan lapangan terbang antarabangsa untuk pengurusan kilang, yang terdiri daripada orang asing. Kehadiran orang-orang dari budaya yang berbeza di bandar juga mempunyai kesan yang kuat terhadap alam sekitar.
Bagaimana Nikola-Lenivets sesuai dengan konsep ekonomi yang bergolak ini?
- Projek ini berkembang dengan betul, tidak meminta bantuan, tetapi dana untuk pembangunan: beri kami satu miliar rubel dan kami akan mengatur agar orang-orang yang tinggal di kampung terdekat bekerja, dan dalam 10 tahun kami akan mengembalikan miliaran ini kepada anda, atau setidaknya kami akan menyediakan diri kita … Mana-mana projek mesti lestari dari segi ekonomi, saya selalu memberitahu aktivis bandar mengenai perkara ini.
Namun, pada skala wilayah Rusia, bahkan "Nikola-Lenivets" lebih kepada mikro. Bolehkah kita bercakap mengenai kemungkinan perubahan makro?
- Kesedaran dari atas akan berubah apabila kesedaran dari bawah berubah. Selagi rakyat biasa tidak menyedari bahawa dengan membayar cukai, mereka dapat memperlakukan pihak berkuasa sebagai pelayan, dan bukan sebagai penjaga, mereka akan terus memandu dengan lampu berkelip di lorong yang bertentangan, tidak kira berapa banyak yang dikatakan mengenai ruang awam, basikal jalan, petanque. Semua yang sedang dilakukan sekarang, sayangnya, kebanyakannya adalah layar. Ini bukan struktur, bukan perubahan sistemik. Fakta bahawa Gorky Park telah muncul tidak bermaksud bahawa sistem pengambilan keputusan telah berubah. Ruang bandar adalah tempat orang sendiri menentukan apa yang akan mereka lakukan di tempat tertentu dalam kerangka undang-undang. Dan ketika mereka diberitahu di mana mereka mengadakan tunjuk perasaan, di mana mereka berjalan anjing mereka, dan di mana mereka mendengar muzik, sepertinya saya tidak memadai.
Sepanjang masa anda perlu mengemukakan soalan: mengapa, mengapa sebenarnya? Apakah kelayakan membuat keputusan tertentu, seberapa banyak mereka mengubah keadaan dan apakah mereka akan merosakkannya dalam 5 tahun. Sekiranya kita mengambil contoh Perm, maka di sana lingkungan budaya baru tidak dilembagakan, infrastruktur tidak diciptakan sehingga orang dapat mengekspresikan diri dalam hal ini. Pedagang budaya Moscow datang, tetapi tidak ada yang berlaku kepada masyarakat tempatan, hanya ada pertentangan antara apa yang diketahui oleh Moscow dan bagaimana artis Perm tidak tahu dan ketinggalan di dunia. Tetapi ketika kulturtragers ini pergi, tidak ada yang tersisa. Hangover selama empat tahun.
Apa ada yang baik yang tinggal?
- Orang yang baik. Inilah satu-satunya perkara yang memberi inspirasi kepada saya sekarang. Sekolah kami untuk aktivis bandar, yang dianjurkan bersama dengan Graduate School of Urbanism, adalah perkara terbaik yang berlaku kepada saya dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Projek ini memberi saya kekuatan baru dan sedikit harapan agar kami berpeluang mengubah bandar kami.
Adakah orang datang ke sana dengan projek tertentu?
- Sekolah hanya menerima peserta dengan projek. Ia terdiri daripada dua aliran - teori dan praktikal. Sebagai bagian dari kursus teori, kami memberikan kuliah, mencoba menunjukkan luas ruang lingkup aktivis bandar, serta dasar-dasar perundangan, pemodelan perniagaan, promosi media, yang banyak yang tidak tahu.
Projek apa yang anda anggap paling menarik?
- Saya menyukai projek "Urban carpet", yang kami namakan "Kurban carpet": ini dirancang untuk menyelesaikan masalah kekurangan ruang solat semasa cuti Muslim. Pengarang projek kedua mengembangkan ruang seni di tengah-tengah Nalchik dan datang dengan soalan mengenai apa yang harus dilakukan dengannya seterusnya dan bagaimana menjana wang di atasnya. Kami telah membuat cadangan khusus, dan pada bulan Februari dia mengundang kami ke acara ini. Terdapat juga projek yang sangat berguna di Veliky Novgorod, di mana orang-orang itu membuat pejalan kaki yang mudah melintasi landasan kereta api. Kini Kereta Api Rusia telah berjanji untuk membina persimpangan ini.
Dan sejauh mana anda fikir program pendidikan Pusat Inisiatif Wilayah "Archpolis" akan diminati?
- Program ini menyediakan "pemaju pintar" yang akan mendekati pembangunan wilayah dengan lebih bermakna, mempunyai beg kes-kes asing dan Rusia yang berjaya dan memahami alat apa yang dapat digunakan untuk menguruskan wilayah dengan berkesan dalam realiti Rusia kita. Saya sangat menyukai kes Nikola-Lenivets sebagai contoh pendekatan ini, dan saya percaya bahawa senario ini cukup berlaku untuk wilayah lain di Rusia yang tidak begitu menarik setakat ini. Sepertinya saya semakin profesional muncul pada tahap yang berlainan, semakin banyak kita bercakap bahasa yang sama, semakin mudah kita berunding dan mengembangkan visi yang sama. Banyak orang Barat tidak perlu menjelaskan beberapa perkara, kerana mereka sudah mengenalinya sejak kecil, tahap kesedaran sivik mereka jauh lebih tinggi. Program seperti itu membantu kita untuk mendekati hal ini, sekurang-kurangnya untuk memahami bagaimana bandar, wilayah berfungsi, apa yang boleh atau tidak dapat dilakukan dengannya.
Bagaimana rubrikator portal berubah setelah UrbanUrban memulakan kerjasama dengan Archpolis?
- Kami telah mengenal pasti lima topik utama yang ingin kami bahas secara menyeluruh. Tema pertama berkaitan dengan penggunaan sementara dan memikirkan semula ruang dan membawa makna baru pada ruang lama. Ini semua mengenai bekas kawasan perindustrian, kawasan gurun, dll. Tema kedua adalah berkaitan dengan pengembangan masyarakat setempat, aktivisme bandar, dengan penyertaan orang dalam membuat keputusan penting di bandar yang kemudian mempengaruhi kehidupan mereka. Perkara ketiga yang ingin kami pantau adalah teknologi maklumat dan teknologi dalam arti luas yang mengubah kehidupan di bandar. Topik utama lain ialah pendidikan dalam perancangan bandar dan perancangan bandar. Dan, akhirnya, keusahawanan sosial sebagai alat dan sekumpulan amalan yang memungkinkan dengan cara baru, dari sudut ekonomi, untuk menghadapi cabaran sosial dan bandar yang penting.
Adakah anda menjumpai projek luar biasa yang telah mengubah persekitaran dan boleh menjadi teladan?
- Kami mula mencari pahlawan baru di luar Jalan Lingkaran Moscow dan menjumpainya di Penza, Vologda, St. Petersburg dan bandar-bandar lain, menyedari bahawa sudah ada banyak orang yang mengubah persekitaran mereka. Nampaknya saya adalah platform untuk anak muda dikenali. Penting untuk menunjukkan trend yang muncul dan menjadikannya popular. Ini membantu aktivis untuk meneruskan aktiviti mereka, dan dalam pembaca mereka dapat mencari rakan kongsi masa depan.
Sebagai tambahan, kami sengaja terus membincangkan masalah serupa yang sedang dibahas di London, Barcelona, Rom dan bandar-bandar lain di seluruh dunia, termasuk jiran terdekat kami dari negara-negara bekas sosialis. Saya mahu orang merasa tidak tertahankan dari cara mereka hidup. Dan pada masa yang sama memberi mereka harapan, tunjukkan contoh yang menunjukkan bahawa semuanya bergantung kepada mereka. Sekiranya mereka ingin hidup seperti di New York atau Berlin, maka tidak ada yang akan melakukannya untuk mereka. Semua orang dapat mengambil bahagian dalam proses penambahbaikan ini: seseorang dapat menanam rumput, seseorang dapat memberikan pinjaman lunak, dan seseorang hanya tersenyum.
